Adopción homosexual

confundes autoridad con lo que es responsabilidad...

 

no hay un estudio serio que indique que no afecta la parte psicológica del niño, por otra parte sin contradecirme todos los niños son distintos en personalidad el tema es muy complejo

 

entonces veamoslo desde una perspectiva simple: los niños de la escuela y colegio van a crecer rechazando a esos pobres infelices.

nadie en su sano juicio puede pensar que un niño puede crecer de forma normal o ser feliz si crece absolutamente SOLO..... sin quenadie vaya a su cumpleaños, con la gente hablando mal de ellos todoel tiempo, la estigmatizacion sexual "¿ah vive con maricones? seguramente lo es...."

y eso q solo menciono lo psicologico, todavia no he puesto en pie el hecho de que grupos extremistas como los neonazis o simples homofobicos van a sacarle la mierda cada vez q se les antoje


y bashele de lo povreh? ni le importa a la vieja culiá.

 

Sí los hay, y muchos.

http://astaines.eu/research/children-raised-by-same-sex-couples-a-review-of-the-evidence/
http://astaines.eu/research/children-adopted-by-same-sex-couples-the-evidence/

Las conclusiones son claras, no hay diferencias sustanciales entre niños criados por padres hetero u homosexuales.

 

¿Por qué razón, discriminador inveterado? ¿Ah ¿Ah? Fallas, otra vez, en tu opinión.

Todos estaríamos felices y forrados si pudiésemos adoptar a joyas de la lucha social por la justicia y los derechos de los más pobres y desvalidos del país, como los que exhibo en estas fotografías:





Son revolucionarios que han luchado toda su vida por la justicia social y la dignidad de los desposeídos en nuestro país. Especialmente el larradín chico, que luce revolucionario y popular junto a su """"""probo y honesto apá"""""" en la foto. Un crack por la igualdad.

Todos seríamos felices su pudiéramos adoptarlos.-

 

personalmente no me opongo (siempre que los papas sean homosexuales y no unos anormales qlos)
pero mi preferencia seria una pareja heterosexual... es lo natural

y weones que no aportan nada como vo tambien

 

Los estudios que citas no pueden ser tomados como evidencia para probar que la crianza por parte de padres homosexuales "no afecte la parte psicologica del niño". Son estudios algo sesgados, de muy pequeña envergadura, poco tiempo de intervencion, y en un sector economico social totalmente ajeno a latinoamerica. Es risible que se pretenda medir la integridad psicologica (si tal cosa existe) del niño mediante un formulario de preguntas y respuestas que el mismo llena. O que el tiempo de intervencion sea 1. al momento de la adopcion y 2.doce meses despues de la adopcion. Creo que existe un claro patrocinio de las asociaciones gay-lesbicas sobre estudios de esta clase. Calcular los "daños psicologicos" solo seria posible con un estudio de largo aliento que incida en momentos claves del desarrollo del sujeto (no del niño, a quien le importa el niño, lo que importa es el hombre que resulta de el) su adolescencia, su primera juventud. Si se evidencian problemas de socializacion morbosos, o niveles de depresion particularmente grandes, entonces es algo sobre lo que llamar la atencion. Pero si fuera legislador no me problematizaria mucho. Tanta gente se mata, o mata a otros por mamadas como "tienes cara de serrano", "tus papas no tienen plata", hacen que trastornos depresivos por crianza de padres homosexuales sea el menor de los problemas. Pero siendo justos y precisamente por eso, esta "evidencia" es inservible para america latina. Una diferencia de las que se desprenden muchas por ejemplo, es la siguiente. Si preguntaras a una pareja homosexual norteamericana cual es el ambito social mas hostil a su condicion te dirian probablemente que el escolar. Una familia homosexual nortemaericana no tendria problemas para desenvolverse socialmente, en la misma medida que en EE.UU.las parejas homosexuales van por las calles, se besan en sitios publicos, etc, sin despertar repudio social. Pero eso no es dable aca. Aqui los homosexuales no son tolerados ni en el sector adulto. Asi es que la retroalimentacion que recibiria un niño criado por padres homosexuales seria muy perniciosa y derivaria de muchos lugares. Su acoso escolar seria brutal, su acoso social, transeunte, igual. Independientemente de si lo que lo genera es una burrada o no, el acoso, la denigracion, y en el adolescente el reniego por su condicion, estarian alli,e intensificados. Pienso.

Audi habla mamadas. No hay normalidad. ¿Que te hace pensar que la familia nuclear heterosexual es el estandar de papa dios? Como tribu, los seres humanos hemos atravesado cambios en la composicion familiar que tu profesor de historia universal agradeceria mucho que recuerdes. Cuando se trata de seres humanos no puedes pretender que con un criterio de normalidad se zanje una discusion con implicancias sociales. Yo no creo que el machismo sea "normal", por ejemplo. Porque viene de un sesgo en la crianza y tiene la potencialidad de hacer que un hombre mate a su pareja, o abuse de ella, y la torture, y a pesar de eso crea que la sigue queriendo. Es una enfermedad. Y el machismo es la "normalidad" en mi pais y en tu pais. Y se da entre parejas heterosexuales. El homosexualismo parental es claramente anormal en el sentido de que su verificacion en nuestra realidad es practicamente nula, y eso no quiere decir que sea ni bueno ni malo.

Al final, no se porque carajos se problematizan sobre situaciones hipoteticas, y sobre "daños psicologicos" hipoteticos si es que tienen tantos reales que atender, o sobre los que reclamar por lo menos. En mi pais los niños se cuelgan de las vigas de sus casas porque otros niños ven peliculas matonescas y los quieren imitar y la victima tuvo la mala suerte de estar ahi en el dia y lugar. Papas revientan a golpes a sus hijos porque si, mamas gritan hasta que tengas el timpano reventado, adolescentes tiran en fiestas semaforo en los que divertidamente la mecanica es contraer enfermedades venereas. Pero el ser humano tiene la virtud de sentarse a rumiar sobre hipoteticos cuando en la otra habitacion estalla una granada. Asi seremos p.

PS. Cuando leo a Meursault pienso : lo han violado de niño o quiere ser dictador.

 

Eso es lo más preocupante de la adopción de este tipo. El avance en derechos y conquistas sociales de una minoría no debiera fundarse más que en las decisiones voluntarias de aquellos que pertenecen a la minoría en cuestión; esos que en su calidad de adultos han optado libremente por desarrollar una forma de vida en particular. Los niños en este caso son terceros, cuyo destino no debiera estar orientado a validar con sufrimiento y escarnio una conquista social de ese grupo.

Si la sociedad es la que elige a la familia de un niño abandonado, esta decisión debiera tender a la regla general y no a una excepción de esta clase, porque estamos suplantando la voluntad del que por su edad no la ha desarrollado lo suficiente como para elegir de manera consciente si quiere o no asumir el riesgo de vivir en una familia que puede significarle episodios de discriminación durante buena parte de su vida, con los eventuales traumas y todo lo que ello genera. El niño no está en condiciones de tomar una decisión plenamente informada, y por tanto nosotros (la sociedad) debemos tomarla por él, disminuyendo cualquier riesgo que a nosotros mismos no nos gustaría correr si es que existiera una forma de saber a qué familia seremos arrojados, factor del que tenemos cierto control en el caso del niño.

 

Si asumimos tu premisa dejas sin pega (trabajo) a todos los apitutados que "piensan" arriba de un tanque en chile y en perú- así llamados think tank- que copian y pegan textos de las uropas y de los estados hundidos como si no hubiera mañana.

Te fuiste en la volá contra Liam. Fuiste excesivo.-

 

Pa los aweonaos como este:

Este tema fue debatido antes con otro título, tanto así que cuando di mi opinión el debate se acabó. porque los argumentos son irrefutables.
Ahora algo mas:
La naturaleza encuentra su equilibrio en todo, también su opuesto, su partner, su complementrden universal que existe y son la causa del origen de todo wn!, Fuerzas que logró la creación y la causa que exista todo, lo que nuesto cerebro e historia humana conoce y lo que no ha llegado a conocer, desde el átomo(partículas por último) a lo mas complejo.
Hagamos la ley o acuerdo que queramos, tarde o temprano la genética lo ordenará; asi que corten el weeo.
Si hasta en las parejas gay alguien ocupa rol masc o femen. Que indica eso.
Por ultimo este debate y chorezas no cambian niuna wea ..

 

si se acabo entonces no postees weas aca fome qlo

 

Asumo que ni siquiera leíste la columna ¿?