De mono a mono; Maduro solidariza con Morales por demanda marítima

De verdad wn hay mucho saco wea dando vueltas que se venga una extincion piola XD

 

Maduro tiene la pura cagada en su país y anda opinando de problemas externos.
En cuanto a Morales es un sin cerebro que se deja llevar por sus emociones, aparte de poco tolerante busca peleas en donde no las hay.
Siempre me acuerdo de este video cuando mencionan al cara e pico

 

toda la franja que aun nos pertenece de tagna (es raro que ese territorio lo regresaramos sin pelear), nos olvidamos de peru y bolivia queda sin alejatos.

 

Jurídicamente inviable. No puedes entregar esos territorios porque lo impide el tratado de 1929 con Perú.
En el probable caso que la corte obligue a negociar, eso será entre Chile y Bolivia, y Perú no está invitado ni nadie lo ha demandado para que negocie.
Eso que dices no se puede hacer en forma bilateral, si lo haces caerias en incumplimiento juridico respecto del tratado del 29.
Hasta aquí he explicado la imposibilidad jurídica, pero aún hay también, en lo que propusiste una situación geopolítica de suyo peligrosa, no sólo para Chile, sino para toda la región.
En el caso de una zona tripartita, estaríamos también frente a una zona en permanente conflicto y litigios aún peores.
El remedio puede ser peor y agudizar los conflictos.

 

Ibas bien con el marco legal hasta que pusiste tus miedos nacionalistas con un tinte de política ficción que casi está para película. No puedes adelantar hechos que son solo dudas

 

Ya. ¿Y tú crees que Morales te va a poner a ti con un garrote protegiendo la supuesta franja?

 

Ni a mi ni a ti, eso también entraría dentro de la ficción.

 

Ah. Pero alguien debe hacerse cargo de la seguridad ¿No?
¿Ó tu crees que bastará con la soldadezca corrupta y desarmada de bolivia?

Esa supuesta franja va a ser como ponerle una salchicha cerca a un perro con hambre.

 

Sigues con la ficción, legalmente esa tierra no se puede entregar si no es con el visto bueno de Perú y aun cuando este ceda, no puedes proyectar la situación ya que no sabes que se pactara en lo referido a la seguridad de la zona, así que mantente en lo legal

 

En lo legal no se puede entregar parte de ese territorio sin considerar lo que diga Perú, en eso estamos de acuerdo. Y si hay gente que pueda ficcionar sobre ese asunto, no veo porqué yo no pueda hacerlo.
Si hay gente que ficciona con la aceptación de Perú, entonces vale también ficcionar con la situación de seguridad posterior a la entrega de ese territorio.
Cualquier día, un nuevo gobierno peruano podría decir. "Estos territorios fueron nuestros, y vamos a recuperarlos"
Perú posee una respetable capacidad militar, mientras que Bolivia es un pais sin ninguna capacidad de respuesta frente a la ocupación peruana de dicha franja.
Entonces, lo que yo estoy haciendo es indicar la inviabilidad jurídica, pero también quiero indicar los riesgos geopolíticos.
Siempre que se toma alguna decisión se consideran los diferentes escenarios que pueden darse producto de esa decisión. Y uno de los escenarios probables es que Perú recupere para si mismo la franja. Y nuevamente Bolivia quedaría sin mar y todo volvería a fojas cero. O sea, no por entregar ese territorio te sacas el problema por siempre jamás.

Aún así, voy a seguir haciendo ficción más allá de lo dicho.
Como los bolivianos tienen presente lo que he dicho, y saben perfectamente que necesitarán infraestructura portuaria y seguridad, es un hecho que acudirán a sus aliados, entre los cuales se cuenta Rusia e Irán, y la pregunta es ¿Qué pasa si esos países se instalan en esa franja mediante inversión, tecnología, y apoyo militar?

 

También pueden pedirle ayuda a los guardias imperiales y atacar con unos caza T y destruir a la alianza rebelde, disculpa, es que estoy haciendo política ficcion

 

Claro. Todos los sistemas de seguridad se ponen en casos hipotéticos.
Un simple Mall instala medidas de seguridad a partir del hecho ficticio e hipotético de que entren ladrones o asaltantes al mall...
Y no siempre ese sistema y personal va a ser parte de la empresa, perfectamente puede ser una empresa externa.
Si Rusia pudo instalar una base naval en Siria, no veo porqué no pueda instalar una base en dicha franja.
Tal es el caso.