Notable trolleo de Google a la gente que cree que la Tierra es plana

Es tan facilmcomprobar que la tierra es redonda.. Polaris q no se ve en el hemisferio sur ( en una tierra plana debería verse) y los startrails q hacen q las estrellas “giren” en sentido contrario dependiendo del hemisferio.. cosa q podemos observar todos nosotros sin necesidad de meter a la Nasa o conspiraciones...

El q sigue creyendo en la tierra plana sin explicar estos fenomenos es porque es flojo o no le da para pensar mas o se creen espezialez

 

Evité el "mucho bla bla" del que me acusas poniendo un vínculo de una web que considero te puede dar respuesta al engaño sobre la luna. Si no la ves, y espera que yo repita todo lo que dice allí, perdona, eso no lo haré. No soy yo el que "coloco como argumento que fueron hechas en estudio". Echa un vistazo y luego opina. No aporto porque ya hay aportes y por eso incluyo el vínculo y repito a cada momento que hay que ver, hay que conocer del tema. Si tu mente sigue cerrada, lamento mucho que ni yo ni nadie te va a poder ayudar.

Con respecto a las "pruebas reales" que citas, sí, vimos naves despegar y sí, vimos cápsulas cayendo del cielo. Pero citándote en tu post, A no implica B. Lo que va en el medio de las dos es lo que pongo en duda.

No puedo ni creo que nadie pueda "hacer pruebas a la capsula del apolo". Pero la he visto en el museo del Aire y el Espacio del Smithsonian, y me parece un chiste de mal gusto que quieran hacer creer que ese pedazo de latón fue y vino a la luna. Es que en caso que fuera cierto que hubiese podido llegar a la luna, ningún ser racional se hubiese montado en esa chatarra a arriesgar su vida. Los astronautas no son kamikazis. Armstrong vio la farsa y pensó que nadie se la iba a tragar, y por eso se recluyó. No salió de su casa nunca más, ni dio entrevistas sino con preguntas preestablecidas. Aparte, el módulo lunar que exhibe el mismo museo dicen que es de tamaño original, pero si lo detallas te das cuenta que por la puerta es imposible que cupieran los astrohombres, que no son ningunos enanos. Esos tíos no hubiesen pasado con comodidad por esa puerta con la escafandra lunar.

Muchas gracias por la suerte que me deseas. Es mucho lo que no sé sobre esta posible geografía terrestre, pero como hay que ir investigando porque la mentira viene desde los tiempos de Copérnico, tomará mucho tiempo y no creo que en mi vida veré todas las respuestas. Y con respecto a probar o no, no quiero probar nada, sobre todo a ti, que te doy en cucharadas los vínculos y te niegas a verlos para luego decir que no aporto nada concreto sobre el tema. Ahora si lo que te limita es el idioma, ya ahí no te puedo ayudar chaval.

 

De entrada, en español no he oido mucho (por no decir nada) sobre la tierra plana. Así que primera vez que oigo el nombre de este señor Oliver. No he oido la entrevista y no quiero descalificarlo de antemano, pero de nuevo, por una opinión no deben pagar todos los terraplanistas.

Si dices "para qué volver si no hay nada que puede interesar", entonces ¿para qué demonios NASA está planeando ir a Marte? O ¿es que en Marte sí hay algo que pueda interesar? Me parece una total y absoluta insensatez ir a uno por el otro. Además, en teoría, si quieres ir a Marte debes hacer una parada (según NASA, no soy yo quien lo dice) en la luna. A saber...

Con respecto a la evidencia que he dicho que hay en internet y en libros de texto, no tiene nada que ver con Grecia antigua y Erastótenes. Me refería a lo que nos han metido en el cerebro hasta el cansancio desde que entramos a la escuela hasta lo que vemos todos los días de los logros de NASA. Pura basura que viene de una sola fuente, que no podemos debatir.

Y no me vengas con lo de los telescopios de NASA, no son magia. Todo lo que tienen es nombres rimbombantes sin sustancia.

Dices que hay miles de maneras de desmentir toda la información terraplanista sin ir al espacio. Igual te digo que hay cientos de formas de desmentir que la tierra es un globo que gira a 1.600 km/h sobre su eje, 110.700 km/h alrededor del sol, 69.523,66 km/h hacia Lambda Herculis, 25.144,39 km/h perpendicular al plano galáctico, y 718.411,20 Km/h akrededor del centro de la galaxia. Si te puedes imaginar tanta insensatez junta... bienvenido. Si no, déjame tranquilito con mis creencias de que no nos movemos ni para un lado ni para el otro. Estoy mejor así, porque no me quiero marear con tanto movimiento.

 

Bueno sigue siendo ignorante entonces (con lo del mapa acimutal demostraste que te comes cualquier cosa de internet). la hipotesis de que la tierra es plana se cae a mil pedazos cuando ven distintas estrellas en diferentes hemisferios. La nasa seguirá siendo dominante porque no son galileo ni copernico para tener real convencimiento y pruebas en una época en que dominaba una sola verdad.

 

Las dudas las tengo resueltas hace rato y tu "pagina" simplemente se basa en falacias sin datos reales concretos. Hablas mucho pero nada de lo que digas, llores o patalees podrá cambiar la realidad... t cierras en creencias sin fundamento REAL. Sólo pretende de darte las de "culto" en una materia que no tienes idea... no sabes nada de fotografía, no sabes nada de escenografía, no sabes nada de aeronáutica, no sabes nada de física y pretendes atraves de una página conspiranoica avalar tu postura?
Por favor seamos serios, si realmente quieres aportar... que sean cobros científicos concretos y no "analisando" imágenes, con entidades de dudosa reputación.

EL que TU creas que no es posible, no significa que no se pueda . Sencillamente careces del conocimiento necesario para dar desmentir algo. Careces de la información correspondiente a los materiales y como estos son afectados en el espacio...

Lo tuyo es sencillamente ignorancia y ante eso te crees iluminado entre todos los demás.

Tu no eres ni un iluminado, ni un conocedor... simplemente ignoras los datos científicos y te cierras ala realidad... tu no eres una persona con la mente abierta, eres borrego de un puñado de desinformadores.

Probar la tierra esférica es fácil e irrefutable... basta con tener algo de lógica y ver el como funciona. Probar que el hombre llegó a la luna es algo un poco más complicado porque se requiere tener más conocimiento científico que por lo que veo careces... al tragarse las falacias de esa página q mandas.
Incluso los chinos han mandado imágenes de sus propias misiones y han mandado pruebas de el alunizaje gringo...
Si dudas de eso... creo q vives en una paranoia y me parece asombroso que dudes de la ciencia, pero le creas a cualquier tarado que inventa cosas en la red

 

El mapa acimutal data de la era de los egipcios. La versión que se ve en internet fue hecha por el US Geological Survey, no fue un invento de un "tonto" terraplanista. Además forma parte del logo de las Naciones Unidas.

Yo sí admito mi ignorancia en muchos de estos temas, no como otros que van por allí dando las lecciones que nos repitieron en la escuela hasta la saciedad. Por eso es que estoy abriendo otras puertas, viendo nuevas ideas. Sé lo difícil que es salir de ese cajón, me pasó. Pero me liberé, y me estoy divirtiendo también hasta la saciedad.

 

Yo admito que no sé nada de fotografía, de producción de vídeos, ni de astrofísica. Pero no hay que saber mucho de nada para saber que te están tomando el pelo, que te engañan, que te meten gato por liebre. Y NASA es experta en eso, desde que fue creada.

En cambio usted amigo, no considera ni cree por un segundo que podría estar equivocado. Usted es una pared, incapaz de aceptar otro argumento o reconocer otros puntos de vista. Por lo menos en este tema, la verdad es que no he visto sus posts en otros foros.

Cada artículo que hay en aulis.com está firmado por ingenieros, profesionales (con currículo) en fotografía, en videoproducción, matemáticos, astrónomos, etc. Gente que ha estudiado el tema que analizan. Es una web extensa, que estoy seguro no le ha dado tiempo ni siquiera de ver las fotografías de cada página, mucho menos leerlas, analizarlas, y llegar a conclusiones. Claro, porque lo que usted sabe es lo que es y ya.

Entonces, si usted simplemente está esperando que alguien postee algo sólo para refutarlo, sin tomarse el tiempo (sí, ya sé, esa información no sirve, por lo tanto no vale la pena ni verla), para examinar lo que digo o lo que recomiendo hacer para tratar de entender el tema, entonces, no vale la pena seguir lloviendo sobre mojado, seguir con el toma y dame, sobre todo si sus comentarios son ramplones y en tiempo record.

La primera línea de mi primer post fue:

LA MAYOR MUESTRA DE IGNORANCIA ES RECHAZAR ALGO DE LO QUE NO SABES ABSOLUTAMENTE NADA.

Sigo manteniéndo ese profundo mensaje. Dése por contestado. Si lo he visto no me acuerdo.

Amigo Antipastos, usted también es decente. Mucho gusto y bienvenidos sus comentarios.

 

Se agradece la decencia y OBJETIVIDAD de ubicarse en un lugar neutro y aceptar que se puede estar equivocado (Sin vergüenza de admitir haber sido engañado) y después de analizar y estudiar sin las explicaciones de la ciencia Oficial, darse cuenta que hay cosas que no cuadran ni siquiera con los mismos datos de la Nasa y los Expertos salen a dar explicaciones y teorías acomodando los errores o detalles que se les escapan.

 

Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja No te parece paradojico...

"LA MAYOR MUESTRA DE IGNORANCIA ES RECHAZAR ALGO DE LO QUE NO SABES ABSOLUTAMENTE NADA."

Y colocas... "Yo admito que no sé nada de fotografía, de producción de vídeos, ni de astrofísica."
Pero luego colocas "Pero no hay que saber mucho de nada para saber que te están tomando el pelo" - (Rechazando una postura cientifica)

No existe ningún astronomo, ni matematico, ni ingeniero REALES que crean en tus incoherencias... es cosa de googlear un poco a tus famosos ingenieros y darte cuenta de lo chanta que son

Tus mismo argumentos, se van en contra tuya... Te basas en "estudios" de supuestos investigadores, con supuestas firmas y le crees sin objección...
Pero luego emites jucios y discrepas de gente CON REALES ESTUDIOS, con DOCTORADOS, con curriculum reales que pueden ser demostrables y a ellos no les crees...
Es muy paradojica tu postura y me dices a mi que soy una pared jajajajajajajajajajajaja

Primero debes ponerte de acuerdo si vas a creer en cualquier tipo que no es capaz de acreditar sus estudios o creerle a personas que si pueden acreditar estudios. Luego no puedes usar sus "estudios" como argumentos... porque la gente que SI DICE que los viajes espaciales son reales, son personas QUE SI PUEDEN ACREDITAR ESTUDIOS

Seamos más consecuentes y no hablemos sin conocimiento de cuasa

 

Nada se escapa, sencillamente es ignorancia a la ciencia... si no es capaz de asumir eso... UD esta perdido en la desinformación

 

Cuanta ignorancia csmmm...

Cuanta

 

Quizá los terraplanistas son súbditos d la iglesia.