Sharp hace fracasar uno de los principales proyectos portuarios de Valparaíso

Discussion in 'Noticias de Chile y el Mundo' started by drwire, Mar 10, 2019.

Tags:
Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
Page 1 of 7
  1. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592
    Fracasa uno de los principales proyectos portuarios: TCVAL no construirá Terminal 2 en Valparaíso

    [​IMG]

    Terminal Cerros de Valparaíso (TCVAL) anunció que no seguirá con la concesión para construir, mantener y operar la Terminal 2 del Puerto de Valparaíso.

    Según explicaron a través de un comunicado, “la decisión responde a las excesivas demoras —más allá de cualquier plazo razonable— en la tramitación ambiental del proyecto“.

    “Estos retrasos impactaron negativamente la valoración económica del proyecto, pues privaron a TCVAL de valiosos años de operación del proyecto, generando pérdidas que no se podrían recuperar bajo el plazo máximo de la concesión”, manifestaron.

    Específicamente, la empresa apunta a las modificaciones al Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA), “que ocurrieron después de la adjudicación del contrato de concesión, el trámite de la evaluación de impacto ambiental (EIA) demoró más de 4 años, siendo ingresado al SEA el 23 de septiembre de 2014 y recibiendo la resolución de calificación ambiental (RCA) favorable el 2 de octubre de 2018″.

    “Esta RCA ha sido impugnada a través de diversos recursos que al día de hoy se encuentran pendientes de resolución y en instancias muy preliminares de tramitación”, señalaron.

    De este modo, TCVAL -subsidiaria de Aleatica- abandonará Valparaíso, aunque mantendrá sus proyectos de Américo Vespucio Oriente, Puente Industrial y Canopsa.

    Respuesta de EPV
    En tanto, desde la Empresa Portuaria Valparaíso (EPV) señalaron -también mediante un comunicado- que “trabajaremos con la convicción de que hoy resulta imperativo seguir impulsando esta iniciativa que potenciará la actividad portuaria de Valparaíso, generará un positivo impacto a sus habitantes, y fortalecerá la oferta de infraestructura logística al servicio del comercio exterior del país”.

    De este modo, será EPV los que continuarán “defendiendo la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) obtenida en noviembre de 2018, con miras a poder avanzar hacia la concreción de la extensión del Terminal N° 2″.

    ¿Qué es Terminal 2?
    Según consigna la propia página web de TCVAL, el Terminal 2 es “una iniciativa que se suma a un proyecto de modernización de la industria marítimo-portuaria y desarrollo estratégico del borde costero promovido por el Estado de Chile a través de Empresa Portuaria Valparaíso (EPV)”.



    https://www.biobiochile.cl/noticias...-no-construira-terminal-2-en-valparaiso.shtml
     
    #1 drwire, Mar 10, 2019
    DaniSpecial likes this.
  2. Kallfükura_rising

    Kallfükura_rising Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Jul 10, 2018
    Messages:
    2,041
    Likes Received:
    1,242
    Según ellos y varios progrezombies de la zona el diseño del proyecto estaba malo, no contemplaba un espacio para los mil tambores.:lol:
     
    #2 Kallfükura_rising, Mar 10, 2019
    Kree007, Rock Strongo and DaniSpecial like this.
  3. ikeduk

    ikeduk Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Sep 22, 2012
    Messages:
    2,171
    Likes Received:
    2,114
    el ministerio del medio ambiente es controlado por Sharp?? o querías que este se pasara por la raja todas las normas como lo suelen hacer varios wueones, como lo que empezaron a hacer mierda la Patagonia??
     
    #3 ikeduk, Mar 10, 2019
    S.A.R.U. likes this.
  4. Thelonious J.

    Thelonious J. Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Nov 11, 2018
    Messages:
    1,897
    Likes Received:
    1,036
    Posiblemente tiene que ver con el hecho que el alcalde Sharp no sabe calcular porcentajes, es un maldito analfabeto funcional.
     
    #4 Thelonious J., Mar 10, 2019
    DaniSpecial likes this.
  5. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592
    claro, porque el meadero lleno de desempleados tiene el mismo valor ambiental que la Patagonia.

    lee..

    “Esta RCA ha sido impugnada a través de diversos recursos que al día de hoy se encuentran pendientes de resolución y en instancias muy preliminares de tramitación”, señalaron.


    SEA declara admisible cuatro solicitudes para invalidar RCA del proyecto Terminal 2 en Valparaíso

    Esto al declarar admisible cuatro solicitudes de invalidación presentadas contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto por parte de una persona natural, la organización Plancerro, la Fundación Humanos Derechos y la Corporación Municipal de Valparaíso (Cormuval).

    https://www.biobiochile.cl/noticias...a-del-proyecto-terminal-2-en-valparaiso.shtml
     
    #5 drwire, Mar 10, 2019
    Rock Strongo, Lord ahriman and DaniSpecial like this.
  6. convicted

    convicted Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Joined:
    Oct 25, 2011
    Messages:
    702
    Likes Received:
    513
    Imagínense que estos weones logren la presidencia CSM...

    Este aweonao dejando la caga en Valpo y la otra vieja que hizo pico a providencia...

    El frente amplio es un peligro público, no por su ideología o lo que representan si no por su extrema inoperancia.
     
    #6 convicted, Mar 10, 2019
    Rock Strongo and DaniSpecial like this.
  7. rasalghul77

    rasalghul77 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    59
    Likes Received:
    34
    no entiendo tanto aweonamiento, ni viven aqui los qls, ademas si la wea la detienen es por algo o me dirán que las instituciones no funcionan? ademas que esa empresa se retire solo es wea de licitar de nuevo quizás se puede hasta mejorar el proyecto, dejen el chaqueteo y mas si no son de la zona
     
    #7 rasalghul77, Mar 11, 2019
    SingleLady likes this.
  8. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592

    La empresa ya llevaba 4 años esperando la RCA, cuando esta salió aprobando la construcción Sharp y sus amiguis metieron otro recurso para dilatar aún más el tema.
     
    #8 drwire, Mar 11, 2019
  9. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Aug 14, 2012
    Messages:
    15,390
    Likes Received:
    5,436
    La historia se cuenta sola
     
    #9 bluescifer, Mar 11, 2019
  10. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592
    [/QUOTE]

    “Esta RCA ha sido impugnada a través de diversos recursos que al día de hoy se encuentran pendientes de resolución y en instancias muy preliminares de tramitación”, señalaron.


    SEA declara admisible cuatro solicitudes para invalidar RCA del proyecto Terminal 2 en Valparaíso

    Esto al declarar admisible cuatro solicitudes de invalidación presentadas contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto por parte de una persona natural, la organización Plancerro, la Fundación Humanos Derechos y la Corporación Municipal de Valparaíso (Cormuval).

    https://www.biobiochile.cl/noticias...a-del-proyecto-terminal-2-en-valparaiso.shtml
     
    #10 drwire, Mar 11, 2019
  11. bluescifer

    bluescifer Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Aug 14, 2012
    Messages:
    15,390
    Likes Received:
    5,436
    No porque resaltes solo a la corporación eso niega a las otras tres solicitante.

    Además claro está que él SEA es del gobierno, por ende es el gobierno quien aceptó como válidas las solicitudes

    La historia se cuenta sola
     
    #11 bluescifer, Mar 11, 2019
  12. rasalghul77

    rasalghul77 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jul 18, 2018
    Messages:
    59
    Likes Received:
    34
    No se admitió a trámite la que presentó el alcalde Jorge Sharp en representación del municipio porteño, por consideraciones como que las municipalidades son parte de la administración del Estado, además de uno de los organismos que participaron en la evaluación de impacto ambiental del proyecto, no considerable como un interesado, lo dice la misma noticia que citaste
     
    #12 rasalghul77, Mar 11, 2019
    bluescifer likes this.
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 7
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.