“Lógica chavista”: rechazan propuesta de Vallejo de eliminar quórum de Convención

Los que alegan que no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de camino, recuerden que ya se cambió con los escaños reservados. Por lo que no dudaría que volvieran a hacerlo.

El único cambio que nadie propone, es facilitar la postulación para los constituyentes independientes.

Saludos cabros

 

Es increible que estos weones como camila, Karol, jackson, boric y Gutierrez, ese ultimo csm ni siquiera sabe hablar, no se como xuxha es abogado (Si es que lo es), no hila ni una palabra el simio, puedan tener la cagada en el país. El Nivel de politicos que tenemos, nos vamos a ir a la CSM.

 

Estoy de acuerdo con Camila... Una asamblea debe ser un sitio de diálogo no de aprobación de leyes o articulados.

El 2/3 es un límite innecesario para que funcione bien la mesa... Es más no debería contar con cuorums

 

Y después dicen que lo de Chilezuela es una caricatura....

 

De igual forma de la mismo. Si el proceso mismo no resulta satisfactorio , lo mas probable , quizás, es que las millones de personas chavistas pagadas por soros se vuelvan a movilizar , les dara la pera a los politicos de siempre y por consecuencia el quorum se corregira.

Algunos aun no leen que los politicos estan reducidos a meros ejecutores , que salgan encuestas cada semana levantando a tal o cual candidato , o que la farandula politica tenga tanto espacio en los mass-media , son , basicamente los manotasos de ahogados de una elite politico-empresarial decadente para atrapar a algunos incautos como varios del foro.

El poder esta en los movimientos sociales.

 

Esta es la intervencion de la vallejos que ella realiza una vez al mes...la hacen mierda y despues saldra con otra estupidez en un mes mas...seria el 17 de diciembre la proxima vez que la veamos hacer el ridiculo..lo mismo va para la cariola..

Que se dedique a cobrar su cheque millonario y a pasear con el audi..mientras los weones que la apoyaban se mueren de hambre..logica comunista.

 

NO voy a caer en la tontera de la falacia "ad hominem" dedicandole mi tiempo a argumentar contra el mensajero en vez de ocuparnos del mensaje(que es lo q realmente importa).

Creo que para la convencion lo mas certero seria el 50+1, esa wea del 2/3 es un cacho con la constitucion actual y deberia quedar fuera, ya que simplemente no es representativo de una democracia. Rechazar esto son los ultimos manotasos que dan los wnes que ven perder su "fortaleza" en el congreso y en las decisiones para el pais

 

yo me acuerdo que los 2/3 los impuso la van riselverger, y es totalmente antidemocratico, como todo lo de la udi popular

 

Hola catlod...este nick si que esta chistoso " @gamba80 " jajaja

 

Típico zurdo que no cumple su palabra.

Bueno los sensatos como mi camarada el Porcino y yo, conocemos de sobra sus tretas

 

Bien ahí Chaín. Hasta Quintana la mandó a la chucha. Es obvio que las ratas comunistas quieran hacer trampa y cambiar las reglas en medio de la partida, lo mismo que otros mongolos de extrema izquierda. Lo que no resulta aceptable, es que quienes participaron del acuerdo de noviembre decidan violarlo sumándose a esta propuesta bananera y chavista, como bien la describe el DC.

Sobre el tema, es falso que el quórum de 2/3 sea antidemocrático, sólo un ignorante culiao afirmaría tal cosa. Las constituciones democráticas, dada su importancia, deben ser el resultado de un acuerdo social amplio entre los sectores de la sociedad. Los 2/3 propician ese acuerdo, porque impiden que la mayoría imponga sus términos sin negociar con la minoría; la mayoría tiene que hacer normas que respeten a la minoría para no ser bloqueada, lo que arroja un resultado intermedio, mucho más amplio y consensuado en términos ideológicos.

La mayoría simple, por otro lado, permite que una mayoría imponga sus términos pasando por encima de las posiciones minoritarias, lo que da como resultado una constitución que sólo refleja el pensamiento de tal mayoría, que además es circunstancial. Eso manda a la mierda el carácter de acuerdo social de largo plazo que debe una constitución democrática.

Por eso hay procesos constituyentes de otros países (democráticos) que han usado el quórum de 2/3 y constitucionalistas que defienden su virtudes.