Destacado “Lógica chavista”: rechazan propuesta de Vallejo de eliminar quórum de Convención

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por Centurion_cl, 17 Nov 2020.

  1. Centurion_cl

    Centurion_cl Usuario Habitual nvl.3 ★
    262/325

    Registrado:
    8 Nov 2019
    Mensajes:
    1.350
    Me Gusta recibidos:
    1.268
    “Lógica chavista”: rechazan propuesta de Vallejo de eliminar quórum de Convención
    Desde RN y la DC hicieron un llamado a respetar el acuerdo alcanzado el 15 de noviembre de 2019 respecto a las normas que regirán la Convención Constitucional

    [​IMG]
    El diputado Camilo Morán (RN) pidió a la oposición rechazar el proyecto presentado por su par Camila Vallejo (PC), el que busca que la futura Convención Constitucional defina si mantiene el quórum de los 2/3, y que sea esta la que decida su propia norma y reglamento.

    Para Morán, esta iniciativa “viene a manchar el acuerdo del 15 de noviembre, y que terminó con una votación del 80 por ciento por el Apruebo”.

    El parlamentario indicó que los acuerdos que se hicieron, tanto el 15 de noviembre por parte de los políticos, como las reglas que establecieron los técnicos de todos los sectores para ese mismo acuerdo, se tienen que respetar.

    “Se hizo un tremendo acuerdo político. Después, expertos de todos los sectores se sentaron para afinar ese acuerdo. El PC nunca estuvo, se restó y hoy quieren cambiar las reglas”, señaló.

    El diputado de RN llamó “a la oposición que estuvo en el acuerdo del 15 de noviembre, a que no le siga el juego a esto y rechace a quien quiere subirse por detrás a la micro y cambiarle la radio al chofer”.

    Por su parte, la bancada de diputados DC se sumó a los cuestionamientos a la propuesta de Vallejo de eliminar el quórum de 2/3 de la instancia constituyente, ya que recalcaron que “no podemos cambiar las reglas del juego”.

    “La ciudadanía ya votó y aprobó dos elementos esenciales de la reforma constitucional: la hoja en blanco y los 2/3. No podemos cambiar las reglas del juego”, precisó.



    Más duro fue el propio timonel falangista, Fuad Chahin, quien fustigó “la lógica chavista” de la diputada Vallejo, asegurando que “un quórum de 2/3 en la Convención Constitucional es lo que se votó en el Apruebo para que la Constitución nos represente a todos”.

    “Inaceptable proyecto de Camila Vallejo que con una lógica Chavista pretende cambiar esta regla básica”, sentenció.



    https://www.eldinamo.cl/nacional/20...-vallejo-de-eliminar-quorum-de-convencion-01/

     
  2. carocarolo

    carocarolo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    3 Oct 2010
    Mensajes:
    13.648
    Me Gusta recibidos:
    661
    Los que alegan que no se pueden cambiar las reglas del juego a mitad de camino, recuerden que ya se cambió con los escaños reservados. Por lo que no dudaría que volvieran a hacerlo.

    El único cambio que nadie propone, es facilitar la postulación para los constituyentes independientes.

    Saludos cabros :dali:
     
    A Taekeon le gusta esto.
  3. FARCE

    FARCE Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    27 Jul 2007
    Mensajes:
    682
    Me Gusta recibidos:
    340
    Es increible que estos weones como camila, Karol, jackson, boric y Gutierrez, ese ultimo csm ni siquiera sabe hablar, no se como xuxha es abogado (Si es que lo es), no hila ni una palabra el simio, puedan tener la cagada en el país. El Nivel de politicos que tenemos, nos vamos a ir a la CSM.
     
    berenx01, Rodrigahan, sirsword y 2 otros les gusta esto.
  4. The Special 1

    The Special 1 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    12 May 2020
    Mensajes:
    1.269
    Me Gusta recibidos:
    837
    Estoy de acuerdo con Camila... Una asamblea debe ser un sitio de diálogo no de aprobación de leyes o articulados.

    El 2/3 es un límite innecesario para que funcione bien la mesa... Es más no debería contar con cuorums
     
    A Taekeon le gusta esto.
  5. Albelda

    Albelda Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    30 Dic 2011
    Mensajes:
    26.907
    Me Gusta recibidos:
    5.490
    Y después dicen que lo de Chilezuela es una caricatura....:awesomehands:
     
    jotage23, Rodrigahan, Rock Strongo y 2 otros les gusta esto.
  6. miron146

    miron146 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    15 Nov 2009
    Mensajes:
    1.536
    Me Gusta recibidos:
    1.722
    De igual forma de la mismo. Si el proceso mismo no resulta satisfactorio , lo mas probable , quizás, es que las millones de personas chavistas pagadas por soros se vuelvan a movilizar , les dara la pera a los politicos de siempre y por consecuencia el quorum se corregira.

    Algunos aun no leen que los politicos estan reducidos a meros ejecutores , que salgan encuestas cada semana levantando a tal o cual candidato , o que la farandula politica tenga tanto espacio en los mass-media , son , basicamente los manotasos de ahogados de una elite politico-empresarial decadente para atrapar a algunos incautos como varios del foro.

    El poder esta en los movimientos sociales.
     
    #6 miron146, 17 Nov 2020
    Última edición: 17 Nov 2020
    A Taekeon le gusta esto.
  7. EL CERDO

    EL CERDO BANEADO
    162/163

    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    9.318
    Me Gusta recibidos:
    4.282
    Esta es la intervencion de la vallejos que ella realiza una vez al mes...la hacen mierda y despues saldra con otra estupidez en un mes mas...seria el 17 de diciembre la proxima vez que la veamos hacer el ridiculo..lo mismo va para la cariola..

    Que se dedique a cobrar su cheque millonario y a pasear con el audi..mientras los weones que la apoyaban se mueren de hambre..logica comunista.
     
    A Pasturry y Rodrigahan les gusta esto.
  8. Taekeon

    Taekeon Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    17 Dic 2014
    Mensajes:
    864
    Me Gusta recibidos:
    448
    NO voy a caer en la tontera de la falacia "ad hominem" dedicandole mi tiempo a argumentar contra el mensajero en vez de ocuparnos del mensaje(que es lo q realmente importa).

    Creo que para la convencion lo mas certero seria el 50+1, esa wea del 2/3 es un cacho con la constitucion actual y deberia quedar fuera, ya que simplemente no es representativo de una democracia. Rechazar esto son los ultimos manotasos que dan los wnes que ven perder su "fortaleza" en el congreso y en las decisiones para el pais
     
  9. gamba80

    gamba80 Usuario Casual nvl. 2
    27/41

    Registrado:
    20 Abr 2007
    Mensajes:
    196
    Me Gusta recibidos:
    33
    yo me acuerdo que los 2/3 los impuso la van riselverger, y es totalmente antidemocratico, como todo lo de la udi popular
     
    A Hatuey le gusta esto.
  10. EL CERDO

    EL CERDO BANEADO
    162/163

    Registrado:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    9.318
    Me Gusta recibidos:
    4.282
    Hola catlod...este nick si que esta chistoso " @gamba80 " jajaja
     
    A Rodrigahan y The Special 1 les gusta esto.
  11. The Special 1

    The Special 1 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    12 May 2020
    Mensajes:
    1.269
    Me Gusta recibidos:
    837
    Típico zurdo que no cumple su palabra.

    Bueno los sensatos como mi camarada el Porcino y yo, conocemos de sobra sus tretas
     
    A Rodrigahan y EL CERDO les gusta esto.
  12. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    12.640
    Me Gusta recibidos:
    1.955
    Bien ahí Chaín. Hasta Quintana la mandó a la chucha. Es obvio que las ratas comunistas quieran hacer trampa y cambiar las reglas en medio de la partida, lo mismo que otros mongolos de extrema izquierda. Lo que no resulta aceptable, es que quienes participaron del acuerdo de noviembre decidan violarlo sumándose a esta propuesta bananera y chavista, como bien la describe el DC.

    Sobre el tema, es falso que el quórum de 2/3 sea antidemocrático, sólo un ignorante culiao afirmaría tal cosa. Las constituciones democráticas, dada su importancia, deben ser el resultado de un acuerdo social amplio entre los sectores de la sociedad. Los 2/3 propician ese acuerdo, porque impiden que la mayoría imponga sus términos sin negociar con la minoría; la mayoría tiene que hacer normas que respeten a la minoría para no ser bloqueada, lo que arroja un resultado intermedio, mucho más amplio y consensuado en términos ideológicos.

    La mayoría simple, por otro lado, permite que una mayoría imponga sus términos pasando por encima de las posiciones minoritarias, lo que da como resultado una constitución que sólo refleja el pensamiento de tal mayoría, que además es circunstancial. Eso manda a la mierda el carácter de acuerdo social de largo plazo que debe una constitución democrática.

    Por eso hay procesos constituyentes de otros países (democráticos) que han usado el quórum de 2/3 y constitucionalistas que defienden su virtudes.
     
    Pasturry, Rodrigahan, ahsh y 3 otros les gusta esto.