Featured Estudio UNAB: listas de espera de Fonasa podrían aumentar con nuevo sistema de salud

Con el " podria" se fueron a la chucha , ya que se basa en supuestos y no hechos.

Dificil que colapse , ya que toda la plata que se le pasa al privado para que subsista, ahora sera distribiido solo a lo publico.
Osea, miles de millones mas inyectados al sistema publico implican mas hospitales y mas gente de salud atendiendo.
Asi , dificil que colapse.

 

El sistema privado funciona. Es el público el que funciona como la callampa. Y adivina qué? Es por la mala gestión y politización de los trabajadores de salud. No por falta de recursos.

 

Puta que están cagados los fachos, cada argumento ql imbecil.

 

Se sabe, pero no entienden.

Esto pasa en todos lados salud / transporte / educación ... Teni un poco mas para algo mejor y te vas al sector privado que te ofrece mayor comodidad y atenciones.

Pero acá todo quieren que sea publico para que el estado maneje la plata y seguir parasitando a la casta politica.

Si po terrible.

 

Podría?

 

Jajajajaj zurdos rqlos xD!!!

Siempre se los cagan xD!

 

Que es aweonao xD!!!

Solo un hint:
Los recursos destinados, en promedio, por paciente en Isapre es solo un 12% superior a fonasa. Pero las isapres deben rentar.

Nos puede explicar como es que las isapres lo hacen bien y fonasa lo hace tan como la mierda?. Ya que está claro que no es un asunto de recursos.

 

el nuevo sistema de salud podria traer a gente de pluton a atenderse al sistema de salud chileno segun estudio de la universidad de Bruselas

 

LA UNAB ES FAAAACHAAAAAAAAA PUUUUU

 

doble post, borrar

 

A ver montón de wns.

Si la salud está como la callampa, se debe justamente a este modelo que se implementó.
Desde hace años que se ha privilegiado por un sistema de salud privado, pero con una gran cantidad de la población que no puede optar, el Estado debió hacerse cargo con su forma "súper eficiente".
Evidentemente el sistema público es una mierda, porque no se invierte en él, no se mejora los salarios, no se incentiva a los profesionales a trabajar en él, porque como la gente con poder adquisitivo no cotiza en el sistema, no se puede recolectar fondos para atender "al populacho" con profesionales de buena calidad.
Eso conlleva a otro gran negociado, subvencionar prestaciones, entonces el Estado, en vez de invertir en mejorar y agrandar sus atenciones, prefiere subvencionar al privado para que éste haga el trabajo del Estado (les recuerda algo eso? Educación, protección infantil, discapacidad, etc.)

Ese es el problema de fondo, se quiere optar a un sistema privado con sueldos de mierda, se quiere una mejor salud pública con recursos de mierda, es preferible seguir chupándole la plata al Estado que hacer lo correcto, porque claro, "los comunistas quieren todo gratis", cuando son las mismas Isapres (y sus modelos de atenciones cascadas) las que si no eres rentable, te mandan al sistema público.

Fondo común y el que quiera algo privado, que se lo costee, total, el Estado termina subvencionando a más del 80% de la población en algún momento.

Déjense de ganar plata y paguen sueldos decentes, feos y la conchadesumadres, si quieren que el individuo se costee sus necesidades, pero no quieran imponer un modelo gringo con sueldos que son un chiste, fachos pobres reculiaos.

 

Yo no se que es peor o lo que acaban de aprobar y haciendo cagar el sistema de salud aun mas de lo que esta, o que aun exista un wn que crea que esto mejorara.