"Festival octubrista": Senadora Kaiser exige disculpas públicas a Lollapalooza por ofensas al Presidente Kast

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
esa wea de festival es mas fome que la chucha, puros drogos y sacos de wea que se creen revolucionarios, que el papá les paga la entrada, ni hablar de los "artistas" puros fracasados culiaos borrachos, festival de la izquierda.


foto_0000002420260311212917.jpg

y la libertad donde queda?
esque esos weones conocen al papá po wn
 
No mientas, quedas de weon.
Se le quería quitar financiamiento a los zurdos burgueses de aplaplac. Nadie hablo de censurar.

Mentir no te hace inteligente. Quedas más de weon.

Puta que eres weon, estás diciendo que independiente del mérito artístico se tiene que evitar a los artistas zurdos.........es la definición de censura saco wea.

Con razón andas con. La jeta abierta hablando del dios babilónico creyendo que es la gran wea y solo es una copia resumida de Babilonia.........es chistoso porque es verdad....jajajajajaja.

Pobres viejas culias de tu culto babilonico, tener que escuchar a un weon flojo y mediocre.
 
  • Haha
Reacciones: alvacort
1. El zurderio Qldo le gusta ningunear, pero alguien que no sea de su secta les dice algo ... pfff.... lloran peor que la rosa de guadalupe, son unas victimas cagonas al peo.
2. Todos esos que van a Loolapaloza wns son zurditos hijos de papá, con comunistas mientras los mantienen.
3. Finalmente hay que tener en consideracion que el zurdo promedio, es aweonado, con problemas cognitivos, con problemas para lidear con la frustracion, quieren mucho por poco, por todo son victimas, y finalemente le meten todo el adoctrinamiento facilito (Hablo te los esclavos adoctrinados), entoces pedir que respeten ... pfff .. no va a pasar ...
 
Vieja ridícula el octubrismo es pasado, olvídese!, ustedes los fachos se supone que miran al futuro... Feliz colonial y apatronao
 
a la izquierda le gusta y defiende la libertad de expresión? esa es mi pregunta.

La izquierda defiende los derechos de las personas, y uno de estos es la libertad de expresión, pero la diferencia es que no lo considera un derecho absoluto, ya que deja de ser un derecho cuando genera un daño sobre algo que se considera valioso. En este caso, la senadora cree valiosa la honra del presidente, por lo que un montón de "borrachos que se creen revolucionarios" no debiesen decir que Kast es nazi, censurando su libertad.

En lo personal, estoy de acuerdo, la libertad de expresión no debiese ser absoluta, y el caso de la niñita que se vistió de carabinero con mensajes de odio debiese ser castigado y censurado, no está en el patio de su casa, no está con sus amigos, está en el congreso nacional, en horario de trabajo. Y cualquier persona con un rol público debiese tener esto claro, dar información falsa o que busque malear la honra de alguien (desde un lugar de privilegio político) debiese ser castigada y censurada. Ahora, lo que hagan en su tiempo libre, con sus familias y amigos, me da lo mismo.

El tema central es la inconsecuencia. Mientras que la extrema derecha que está en el gobierno y la extrema más extrema derecha de Kaiser promueven la libertad por sobre todo, pero piden censurar la libertad de expresión cuando no les gusta lo que dicen.
 
La [Solo puede ser senadora porque la araucanía esta llena de imbéciles] se esta quejando?

No hay ningun Kaiser con materia gris en la cabeza? todos los wns tiene agua en el mate
 
En lo personal, estoy de acuerdo, la libertad de expresión no debiese ser absoluta, y el caso de la niñita que se vistió de carabinero con mensajes de odio debiese ser castigado y censurado, no está en el patio de su casa, no está con sus amigos, está en el congreso nacional, en horario de trabajo.
entonces cuando la libertad de expresión se utiliza contra la izquierda, deb ser castigada según tú, increible el pensamiento, justificación bastante estúpida.

Y cualquier persona con un rol público debiese tener esto claro, dar información falsa o que busque malear la honra de alguien (desde un lugar de privilegio político) debiese ser castigada y censurada. Ahora
entonces carol cariola cuando mintió sobre los balines que utilizó carabineros en el estallido simial, debió ser castigada y CENSURADA, según tus palabras.
El tema central es la inconsecuencia. Mientras que la extrema derecha que está en el gobierno y la extrema más extrema derecha de Kaiser promueven la libertad por sobre todo, pero piden censurar la libertad de expresión cuando no les gusta lo que dicen.
volvemos a lo mismo, entonces los zurdos no debieron enojarse cuando la niña se vistió de carabinero en el congreso. es libertad de expresión.

inconsecuencia total la tuya.
 
entonces cuando la libertad de expresión se utiliza contra la izquierda, deb ser castigada según tú, increible el pensamiento, justificación bastante estúpida.


entonces carol cariola cuando mintió sobre los balines que utilizó carabineros en el estallido simial, debió ser castigada y CENSURADA, según tus palabras.

volvemos a lo mismo, entonces los zurdos no debieron enojarse cuando la niña se vistió de carabinero en el congreso. es libertad de expresión.

inconsecuencia total la tuya.

Ya po, si no es tan dificil de entender. La libertad de expresión no es absoluta. Si alguien dice o hace algo que provoca daño, no aplica libertad de expresión.

Desde ese punto de vista, lo de la niñita disfrazada de carabinero en el congreso es censurable absolutamente. Lo que digan un par de "borrachos que se creen revolucionarios" no sé que tan relevante sea, es un show privado, aunque público. Si alguien siente que lo que dicen ahí le provoca daño, está en su derecho de demandar y pedir disculpas publicas.

En cuanto a lo de Karol Cariola, lo que diga Crespo tiene cero valor, el uso de balines en el estallido social está demostrado, y lo que publico Cariola está constatado por la ACHS y te dejo dos fuentes para aclararlo (ninguna de izquierda)

Fuente bio-bio
Fuente La Tercera

Pero, en algún otro caso, no este, por que este está demostrado, pero si hubiese otro caso en el que se demuestra una mentira, es obvio que debe ser censurada y castigada. Estoy de acuerdo con una ley anti fake-news. La derecha hizo su campaña en base a ellas, y se ganó el aprecio de una buena parte de chilenos que no cuestionan, solo creen lo que leen.


Y por ultimo, es como quinta vez que lo escribo, en la izquierda no se defiende la libre expresión absoluta, por todo lo antes expuesto. Pero la derecha si la defiende, y eso no tiene relación con lo que yo piense, para mi la libre expresión no puede ser absoluta sea para o desde donde sea, pero para la gente de pensamiento liberal no es así, para la gente de pensamiento liberal la libertad de expresión debiese ser absoluta. El problema de la inconsecuencia aparece cuando, alguien liberal que defiende la libre expresión reclama por que alguien usó ese derecho y no le gustó lo que dijo.
 
Ya po, si no es tan dificil de entender. La libertad de expresión no es absoluta. Si alguien dice o hace algo que provoca daño, no aplica libertad de expresión.

Desde ese punto de vista, lo de la niñita disfrazada de carabinero en el congreso es censurable absolutamente. Lo que digan un par de "borrachos que se creen revolucionarios" no sé que tan relevante sea, es un show privado, aunque público. Si alguien siente que lo que dicen ahí le provoca daño, está en su derecho de demandar y pedir disculpas publicas.

En cuanto a lo de Karol Cariola, lo que diga Crespo tiene cero valor, el uso de balines en el estallido social está demostrado, y lo que publico Cariola está constatado por la ACHS y te dejo dos fuentes para aclararlo (ninguna de izquierda)

Fuente bio-bio
Fuente La Tercera

Pero, en algún otro caso, no este, por que este está demostrado, pero si hubiese otro caso en el que se demuestra una mentira, es obvio que debe ser censurada y castigada. Estoy de acuerdo con una ley anti fake-news. La derecha hizo su campaña en base a ellas, y se ganó el aprecio de una buena parte de chilenos que no cuestionan, solo creen lo que leen.


Y por ultimo, es como quinta vez que lo escribo, en la izquierda no se defiende la libre expresión absoluta, por todo lo antes expuesto. Pero la derecha si la defiende, y eso no tiene relación con lo que yo piense, para mi la libre expresión no puede ser absoluta sea para o desde donde sea, pero para la gente de pensamiento liberal no es así, para la gente de pensamiento liberal la libertad de expresión debiese ser absoluta. El problema de la inconsecuencia aparece cuando, alguien liberal que defiende la libre expresión reclama por que alguien usó ese derecho y no le gustó lo que dijo.
Puedes escribir 100 planas, pero lo burdo de ti, es que quieres imponer que los pobrecitos son de izquierda, que ellos solamente pueden tener libertad de expresión, pero cuando una diputada se viste de carabinera en el congreso, es agresión.

No sigas dando pena, libertad de expresión es para TODOS.
 
Puedes escribir 100 planas, pero lo burdo de ti, es que quieres imponer que los pobrecitos son de izquierda, que ellos solamente pueden tener libertad de expresión, pero cuando una diputada se viste de carabinera en el congreso, es agresión.

No sigas dando pena, libertad de expresión es para TODOS.
Bueno amigo, me puedo hacer cargo de lo que escribo, no de lo que entiendes. Yo digo que nadie tiene libertad de expresión absoluta, pero los libertarios la defienden hasta que les molesta lo que dicen, y tu respondes cualquier cosa, es problema tuyo.

Y si afirmas que la libertad de expresión es para TODOS, que opinas de que la senadora Kaiser pida disculpas publicas??? Donde queda la libertad de expresión ahí??
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.