Se refleja en la Libertadores, mientras los equipos de Borghi dieron jugo en la Libertadores, hasta la U de Pelusso destacó mas en ese sentido, y los equipos de Sampaoli, destacan tambien mejor que los de Borghi.
gana la U , por que? por que de primera suazo es menos que angelo en sentido fisico , suazo tiene mas gol. pero angelo tambien , y recien esta creciendo futbolisticamente , lichnovsky pierde contra vidal , rodriguez mejor que fierro , aranguiz y diaz mejor que el kalule y el sanhueza , lorenzetti y fernandez? dificil mas bien matias es individualidad y lorenzetti mas juego colectivo y se enfoca en armar la jugada , sanchez y junior ? sanchez.
El Colo-Colo de Borghi tenía buenas individualidades y que hoy en día son base para la selección de Chile. Vidal, Valdivia, Matías Fernández, Bravo, Suazo, el mismo Alexis Sánchez que estuvo a préstamo, son futbolistas que han dado la talla en la selección y la mayoría en sus respectivos equipos. La "U" (2012, y 2011 también) en cambio es más como equipo y Sampaoli es el bueno, aunque igual tiene (o ha tenido) individualidades como Vargas, Henríquez es un futuro crack, Herrera gran arquero, los González; pero el resto son futbolistas a los que Sampaoli les ha sacado un rendimiento notable. Díaz ha mejorado gracias a Sampaoli, en la seleccion de Chile no lo ha hecho tan mal (ante Uruguay sucumbió sí) pero tampoco es Medel ni Vidal; Aránguiz, Júnior Fernándes, Castro y Mena todavía están verdes (aunque el "negro" me ha gustado como juega y se nota que tiene talento); Pepe Rojas se ha superado bastante gracias al DT igual, y habrá que ver si Matías Rodríguez da la talla en la Selección de Argentina. Sobre si hay un vencedor entre ambos, yo creo que la "U" con Sampaoli le hubiese ganado a Colo-Colo del 2006, pero si es con otro DT me inclino por los "Albos".
la u poh, todo el rato, no se la podrian con la dinamica de la u y en el segundo tiempo ya estarian cansados... eso si, algunos duelos los ganan los albos, como los de suazo, sanchez o fernandez entre otros...
estaria bastante peleado pero creo q ganaria colo colo, lo bueno es que lau supo aprovechar ese gran momento de ganar la copa sudamericana y colo colo no.
Para empezar mejor seria Colo 2006 vs U de Chile 2011 porque ambos fueron campeones esas temporadas, la U todavia esta en etapas de clasificacion nacional e internacional pero de todas formas voy a exponer mi opinion del porque equipo es mejor que el otro. NACIONAL: -Colo Colo a nivel nacional salio bicampeon ganando en penales a la U el Apertura y el Clausura al Audax Italiano. -U de Chile a nivel nacional salio bicampeon ganando a la UC el Apertura y el Clausura a Cobreloa. "Colo Colo tenia un plantel consolidado con grandes figuras siendo primeros de la tabla pero se cayeron en la segunda final, cuando en ese instante debieron demostrar todo su poderio y jerarquia, perdieron el partido de vuelta y los penales segun mi opinion nunca jamas demuestran al mejor equipo (incluso aunque la U hubiera ganado ese torneo), solo corre la suerte para cualquiera que en este caso gano el equipo blanco " "U de Chile perdio la primera final contra el favorito que era la UC, un resultado que no tenia nada de extraño a esas alturas siendo que los cruzados fueron primeros en la tabla con un gran estilo de juego, para la segunda final cuando pocos creian en dar vuelta la llave, la U aplasto en la cancha a su rival contra todo pronostico" INTERNACIONAL: -Colo Colo a nivel internacional enfrento a Huachipato, Coronel Bolognesi, Alajuelense, Gimnasia y Esgrima de la Plata, Toluca y Pachuca -U de Chile a nivel internacional enfrento a Fenix, Nacional, Flamengo, Arsenal, Vasco da Gama y Liga de Quito. "Aqui la diferencia es demasiado clara, solo basta con ver los equipo que enfrentaron en cada copa y veran que Colo Colo jugo contra rivales de poca jerarquia excepto de semifinales en adelante, tenian absolutamente todo para ganar la copa pero no lo lograron, mientras la U enfrento a equipos poderosos ganando la copa invicta y con las mejores estadisticas de un campeon internacional Conmebol en 42 años. CONCLUSION: Ambos fueron grandes equipos, Colo Colo por individualidades y la U por juego colectivo, pero los azules conquistaron a toda sudamerica y varios paises del mundo por su estilo y forma de juego, ganando y goleando a rivales historicamente superiores, tiempo despues fueron denomindos por la prensa internacional el "Mejor equipo de Sudamerica o tambien el "Barcelona de Sudamerica" incluso sobre el actual campeon de la Libertadores, el Santos de Neymar. Otra diferencia es que Colo Colo, despues de ese gran año no logra superar las primeras rondas de la Copa libertadores ni Sudamericana incluso siendo tetracampeon de nuestro pais algo que se mantiene hasta la fecha, mientras tanto la U mantiene sus chances de ser por primera vez tricampeon nacional y con claras opciones de avanzar a semifinales del torneo mas importante del continente, jugando a un gran nivel alabado una vez mas por todos.
Yo creo que mejor seria comparar al Colo 2006 VS U. de Chile del 2011... Jhonny Herrera; José Rojas, Marcos González, Osvaldo González; Marcelo Díaz Matías Rodríguez, Charles Aránguiz, Eugenio Mena; Gustavo Lorenzetti Eduardo Vargas y Gustavo Canales definitivamente seria un partidazo... pero por la forma de jugar yo creo que ganaria apretado la U.
