La naturaleza humana nunca tomo en cuenta el consumo de carne, no es necesaria y nunca lo sera alimentarse de carne para "evolucionar" u/o crecer como especie. Nuestro sistema no contempla la ingesta de esta y aun despues de "millones" de años de tal habito, nuestro sistema digestivo no acaba de acostumbrarse al consumo de tal "alimento" un alimento que tiene en proteinas su principal aporte, proteinas que se encuentran en abundancia en muchos otros alimentos. En su dia se debio cazar para defenderse y alimentarse de la caza por tantos o mas motivos que por el cual o cuales se cazo, hoy en dia con nuestro "desarrollo" intelectual, nuestra cultura por consecuencia nos da a entender que no existe necesidad alguna de producir un animal destinado a ser un item en nuestra despensa, esto solo nos recuerda que luchamos como una manga de imbeciles contra lo que nos es obvio. punto perras.
La carne es parte de mi vida y no pienso cambiar mi alimentación, después de todo comer carne viene desde los orígenes del ser humano, como dormir, cagar socializar, etc. es parte de instinto
http://www.blasfemar.com/wp-content/uploads/2012/11/simpsons-food-chain.jpg Aún cuando no pudieramos señalar que los animales son fines, en términos kanteanos, no implica que no se deban tratar con dignidad. La crueldad no se justifica.
¿Y eso sacaste en limpio de lo que escribí? Una apología a la crueldad. Uf.. Interesante. ¿que engloba para ti ese "tratar con dignidad"? no matar; no torturar;no usar; todas las anteriores; otras?? Muy amplio para mi si sólo usas eso. El concepto dignidad, sabes que es inherente al ser humano ¿cierto? http://www.blasfemar.com/wp-content/...food-chain.jpg Simpatico. saludines.
Sea o no inherente al ser humano, para fines prácticos da lo mismo. La implicancia de la dignidad del hombre, complejiza las conductas humanas y le va dando un rumbo establecido, prohibiendo ciertas conductas por atentar contra tal dignidad. Puedes hacer lo mismo con los animales. Qué implica? Que no se justifica ser cruel, y que si piensas que los animales están ahí como herramientas, no por ello tendrás abusar de aquello, matándolos cruelmente, o cazándolo para fines no necesarios, como para adornar tu casa, por dar un ejemplo. (no digo que tú lo hagas, para que no te sientas aludido)
El objetivo del poto es generar fuerza suficiente, en conjunto con otros músculos, para mantenernos erguidos en dos pies. Quizás te refieres al ano, de ser así este de originó con el objetivo de cagar no de culiar. Por lo tanto, lo hueón es la respuesta que diste. Aprenda a leer lo que se escribe, no sirve imaginar lo que se pudo haber escrito pero no se hizo. Felicidades, acabas de re-escribir completamente todo lo que se sabe sobre biología humana. ¿Qué haces acá en lugar de estar recibiéndo tu nobel? ----------------------------------- El ser humano no es hervíboro por lo tanto no puede ser vegetariano. Punto. Necesitamos consumir proteínas, de donde las obtengamos es weá de cada uno, si quiero matar un perro para comérmelo lo hago. Si alguien quiere obtener proteínas exclusivamente de la soya, que lo haga. Si alguien quiere llenarse con suplementos alimenticios, que lo haga. Punto. El argumentar que 'no hay que comer carne por que los animalitos sufren en los mataderos' es una estupidez, básicamente por que iría en contra del punto anterior. No, la cosa no va por ahí. La única 'pelea' que podrían dar los weones estos es el intentar que los animales 'sufran' lo menos posible en los mataderos, pero nada más que eso. Paren de ser tan antropocéntricos por la reconchesumadre.
