El título es sensacionalista y tendencioso, el diputado, independiente de su color político, tiene razón en el sentido que lo plantea. A la manada de simios ignorantes que leen el titulo y hablan weas altiro, ojalá lean la entrevista completa.
ni siquiera es claro si la misma niña tiene real conciencia de si es bueno o malo tener a un niño. Sería cruel que lo abandonara a su suerte un día porque empezó a pensar como un adulto. Lo mejor en todo esto es abortarlo, hay enfermedades terribles, ser padre es difícil. La niña fue víctima de un agresor, el niño no va a extrañar vivir, ni siquiera sabe leer. Incluso en la naturaleza se da, los gatos se comen a las crías que salen con problemas o incluso, a veces los hamsters se comen solo por celos a sus hijos. La humanidad está sobrevalorada, técnicamente nosotros tampoco podemos esperar mucho de la naturaleza. Ninguno de ustedes protegerá a esa inocente si nace con algún tipo de problema, en ese caso no tendrá que solo mantener al niño hasta que tenga edad para trabajar, sino que también necesitará hacerlo el resto de sus días. Ni siquiera entiendo porque esto es tema, si la respuesta es tan sencilla.
Insisto, en que parte de mi comentario dice que estoy a favor del aborto o que la niña se haga uno???? lo único que he hecho en todo momento es criticar la justificación sin sentido que da este wn, si quiere defender la vida que de otros argumento pero no ese, existen argumentos de mucho mas peso que el que da este imbécil ... esta bien así o se lo explico con manzanitas???
La política derecha son los weones más cerrado, incluso algunos personajes al igual como la iglesia católica consideran la píldora del día después abortiva, desde ese punto no hay que darle más vuelta al asunto y dejarlo simplemente como ignorantes en el tema. Leí todos los posteos, y me dí cuenta que varios usuarios no saben si se esta habblando de un embrión o un feto. Respecto al tema, creo que la niña si o si debería hacerse un aborto. 1.- Esa criatura que viene en vida quizás con que complicaciones puede nacer. 2.- El cuerpo (utero) de la niña, aún no está desarrollado para un embarazo, pelotas con este señor que con la primera regla (menarquia) esta preparada para ser madre. 3.- Es un embarazo de alto riesgo, debe existir un alto porcentaje de producirse un aborto espontáneo. 4.- Psicológicamente no está preparada para ser madre. 5.- Adopción? Quizás la niña y el bebe mueran durante el parto, esperando esta vía de solución... 6.-En Chile el consentimiento sexual de una persona para tener relaciones sexuales es desde los 14 años, eso es lo que dice la ley. Eso quiere decir que lo legisladores creen que bajo ese prisma, a una edad menor no son consciente de lo que están haciendo, por lo tanto mucho menos pueden ser madre, ni cuidar a un bebe. ETC ETC ETC....... Son más puntos a favor del aborto en esta niña que en contra...
Todos se quedan en el título... Algunos le quieren imponer un aborto a una niña que NO QUIERE ABORTAR... LINDA LA HUEÁ.
Saco wea... si bien es cierto que su cuerpo esta listo no lo esta ella, sigue siendo una niña que tiene el derecho de vivir su vida como una niña normal, aparte es una violacion.... que chucha la pesa a ese qliao por dios??
Ese es el punto, concha de tu madre. Una pendeja de 11 años no está en condiciones de tomar desiciones, mucho menos desiciones tan delicadas como las de llevar a término un embarazo considerando que su cuerpo no está lo suficientemente desarrollado para ello. De todas formas no podría abortar, la ley no lo permite y el caso ya es demasiado público como para hacerlo. Lo mejor que le puede ocurrir es que tenga un aborto natural o un 'accidente' que le provoque terminar el embarazo.
Bacán por tí que estés a favor de la muerte... Como ella no tiene ningun poder de desición sobre su cuerpo -según tú- le imponemos un ABORTO. Si se cree que la UDI es dogmática... qué queda para tí...
