Resultados de búsqueda

Donde rebatiste algo yamamoto?, lo unico que te he visto hacer es desmerecer lo que te pongan delante, jamás te he visto rebatir con algun estudio de la version oficial que es la unica "verdad" para tí, y dale con el "videito pixeleado", ese mismo que es EVIDENCIA en tu version oficial, todavía...

Ese video pixeleado y ordinario como dices tu, lo presentaron en el informe oficial como evidencia por si no sabías xD, y todavía no veo que pruebes tu version oficial, muestra los estudios porfa. Aparte generalizas a todos como que fueramos anti-gringos, ami no me van ni me vienen, solo me creo...

Si le crees a la version oficial, la misma que dice que un avion se estrelló contra el pentagono, donde no se encontraron restos de avion, solo unos pedacitos de metal........no tengo nada más que decirte. Nuff said, oh wait verdad que pudo haber sido un avion a control remoto? o una mosca? hmmm...

Todavía Yamamoto no puede explicar las fotos, ni el video que postee más atrás, pa que le siguen el jueguito, la version oficial es una mierda y el lo sabe, y según tu argumento de que están construidas de diferente forma te cagai solo, por que el wtc estaba construido para resistir un choque de...

Lee el post entero para que te hagas una idea

Me queda claro que no puedes demostrar por que quedaron así, ni menos explicar que fue lo que le pasó al pentágono, me basta y me sobra para pensar que fue algo trucho y no un atentado terrorista al azar, hay muchas disidencias entre el informe oficial con las pruebas y con lo que todos vimos...

Es irónico cierto?, osea si alguien comete un delito X y la unica prueba es un video de una camara de seguridad la descartan y no la usan?? hmm..... No sé que más pruebas quieren si ya HAY muchos testimonios. Y yamamoto todavía no das respuesta de las vigas y sobre el video si no es un misil, si...

Min 1:26-27, se ve claramente el objeto, avion no es, mira la altura que lleva, debe haber estado a muy pocos metros del suelo, o me vas a decir que un boeing comercial tiene esa maniobrabilidad?....o quizás era una mosca claro claro. Todavía no respondes lo de las vigas

Yo creo, y esta es mi opinion, que el pentágono fue atacado con un misil, y no un avión, demolicion u explosion. Ya que nunca se encontró restos de avion ni nada, y la unica evidencia que presentaron fue un video de cuando colisionó el supuesto avion con el pentagono, fue una camara de seguridad...

Pero el informe oficial dice que fue un avión, a eso es lo que voy. Lo otro es como llegaron a quedar esas vigas de acero cortadas tan perfectamente en la imagen que posteo "coolers", son cosas que no me calzan con el informe oficial.

Yamamoto todavía no explica lo del pentagono, donde quedaron los restos del supuesto avión que se estrelló, y las imágenes que un user posteo mas arriba donde se veia claramente el uso de explosivos en los restos de acero, que aparecian cortados prolijamente, que eran de la base, eso no lo hace...

Para que yamamoto se deje de hablar weas wn, si es más que sabido que esta wea la hicieron ellos mismos, o simplemente dejaron que pasara, como explicas el avion que supuestamente choco el pentagono no dejo ningun resto de este mismo en el lugar, hay hasta fotos, o el otro avion que raptaron y...

por que nada que vercon el video? se ve clarito que es un drone o algo por el estilo, o un avioncito nuevo de estos gringos, o los ovnis que viste con tus ojos tambien dejaban estela?

puta no se posteo la foto, pero pon en google > X-45 ucav

Ahi teni tu globito sacowea ajajaj Cuando vea un ufo con mis ojos creeré(todavia no pierdo la esperanza) pero sé que no será en youtube

Por que le siguen dando cuerda a este personaje ajajaj, este es como su 3er tema en que se ponen a discutir de las mismas weas, un consejo para el creador del tema, dejate de hacer copy/paste y tratar de convencer a los demás para que crean en tu dios, vive tu vida, se más tolerante con los...