Separa los nombres con comas.
Como va a ser lo de menos, o sea, yo creo un tema le pongo cualquier nombre y después en el post pongo algo totalmente distinto y esta bien, no me...
Si lees bien el post, te darás cuenta que no tiene la prueba definitiva, el nombre del tema no siempre es igual a lo que dice el post.
Obviamente para opinar tengo que saber los significados de ciertas cosas, pero nunca los publicaría. Si yo no creo, estoy negando la existencia...
Creo que esto es lo más divertido que he leído,pero la sección humor esta en otro lado
Cuando coloques un título, tiene que ser igual a lo que dice tu post, en este caso no lo es. Como ya existe una gran diferencia entre el título y...
Creo que cada uno cree en lo que quiere, quizás para ellos las cosas en que tu crees, si es que crees en algo, son ridículas, mientras no...
Esta bien que uses el ATEISMO TEORICO, porque tu definición de ATEISMO PRACTICO no tiene pies ni cabezas. Sobre la definición de la RAE ya que no...
Van juntas, lo que pasa es que todavía no se tiene esa explicación, que es diferente a que no exista.
Si afirmas una negación, entonces estas negando algo, o sea, se puede, pero es completamente innecesario. Sobre afirmar que DIOS no existe si se...
Lo que quiero es que me respondas, el por que tomas las definiciones como a ti se te ocurra, y no lo que realmente dice. Y lo otro que me...
???????, no sería malo que respondas lo que se te respondió y no lo que se te ocurra.
De existir un DIOS, debe demostrarse que ese DIOS existe, si no se demuestra, ese DIOS NO EXISTE.
positivo con positivo es positivo positivo con negativo es negativo negativo con positivo es negativo negativo con negativo es positivo Por...
Eso es lo que te trato de explicar, tu publicación es un error en si, ya que la NO FALSABILIDAD no debe demostrarse. Ahora para que comprendas...
Una duda, comprendes lo que lees, no se necesita comprobar una inexistencia, eso es fantasía, el que tiene que comprobar es el que dice que...
Supongo que esto sale de algún estudio o investigación, ahora la contra pregunta es obvia, ¿ porque tendrían que creer?
respuesta: a) Esto es obvio y cualquier persona con 2 dedos de frente lo sabe, no es necesario creer en nada para entender eso. b) Necesitar de...
Otra vez equivocado, si te acusan de matar aalguien no tienes que probar que no lo hiciste, tienen que probar que lo hiciste.
Como cientifico eres bastante malo, porque si eres cientifico deberias saber que lo que se tiene que comprobar es la existencia, no la inexistencia
Esto tiene una respuesta hiper sencilla, las demostraciones se hacen sobre la existencia de algo, sea lo que sea, y no sobre la inexistencia, por...
