...

Buen post y buena foto. Bueno, yendo al tema, personalmente no creo que se pueda definir cuantitativamente una obra ni la genialidad de su autor. Francamente considero que eso es imposible, pues la literatura es un fenómeno -aunque Poe afirme lo contrario- que va mucho más allá de las estructuras y los números. En el genio está volcada toda su emocionalidad y vida, cuestiones imposibles de traducir a cifras o ecuaciones. Ahora bien, considero que un buen escritor -y en esto, debo reconocerlo, me afirmo en Capote- es aquel que, más allá de toda "la garra" que pueda tener en el ámbito de la escritura, se preocupa y se compromete a fondo con la misma, es decir, concibe su arte ya no sólo como simple explosión creativa, sino como un oficio, un trabajo a veces arduo, pero siempre motivante (si la escritura es tu pasión/vocación/objeto de amor, blá, blá). Para mí, entonces, un buen escritor es aquel que pule bien su pluma. No en un sentido neo-barroco -aunque allá cada cual con su estilo- si no en el sentido de la captación de imágenes que produzcan un efecto importante en el lector. En tal sentido un buen escritor, para mí, siempre tiene en cuenta a sus lectores, a un lector modelo (Aquí me apoyo un poco en Maturana). Considero que un escritor necesariamente debe saber "desdoblarse" dentro de su escritura para dar cuenta de su voz y del eco de la misma. Por último, en lo personal, más allá del impacto social que tu mencionas (lo cual tiene su importancia) creo que, como arte, la escritura demanda un estilo y voz personales (creo que ahí esta la magia... Si no, qué gracia tendría escribir como tal o cual escritor o en base a tal o cual estilo..."nihil novum sub sole"). Eso, de momento. Buen post y ojalá generemos diálogo -aunque el debate nunca está de más (pero a veces sobra). Slds.

Gracias folk por tus comentarios y el vídeo. Me declaro ignoto de ese caballero, aunque claro que en todas las calles veo su nombre. Nunca lo he leído pero su "ars poética" -por así decirlo- que expresa en el vídeo la comparto totalmente. Me sorprendió mucho... Se ve un caballero tan sencillo y humilde y sin embargo en eso parece cifrar su secreto, su Genio. Así que tarea pendiente: leer a este escritor chileno. Tenía una imagen de él formada en mi cabeza de que es un Baldomero Lillo reencarnado o algo así (quizás aún tengo esa imagen), veremos que pasa tras la lectura una obra suya. En fin. Hoy por hoy me tienen atrapado en un taller literario, donde el profesor es amante de Lemebel. Así que lo "queer" está meneándome la cola para que lo vea y observé. Me falta lectura. Me falta escritura. Con este vídeo me dí cuenta 100% de que soy un escritor endomingado -en caso de que lo sea, por suepuesto jajaja- Slds. Y gracias.

A nivel personal, no es difícil diferenciar entre un buen escritor y uno malo. La clave está en saber qué es lo que se busca a la hora de abrir un determinado libro. Hay días o semanas que lo único que me alimenta es leer a Bukowski. Al otro mes podría estar leyendo a Proust. Todo aquel que satisface un antojo pasajero se puede considerar buen escritor. Medirlos a todos con la misma regla es simplemente imposible.

f0lk:! dijo:

Ahí tenemos otro fenómeno que se nos escapaba, ese de cuando solo podemos leer un determinado tipo de literatura, o de autor. Pero creo que no va tanto al caso, porque como dices es un comentario a nivel personal.
Justamente la idea es encontrar cosas particulares, ya que eso que comentas puede pasar con cualquier escritor, sea bueno o malo, ya que un lector, al igual que toda persona común y corriente, puede estar muy acostumbrado a consumir chatarra.

Haz clic para expandir...

O sea, lo que se busca acá es buscar lo que es nutritivo dentro de la literatura, lo que hace bien... No sé, buscarle la objetividad al arte me parece inviable. A lo más podríamos condenar a los que no aportan nada en términos de originalidad, a los que copian; y sería.

La genialidad de un ESCRITOR (y no de sus obras) está en la capacidad de èste en reinventarse en su género. Por dar un ejemplo, King es muy leído y tiene obras buenas, no obstante en sus textos, percibo una reiteración de situaciones y modelos de personajes. Para contrastar, Erle Stanley Gardner, autor del célebre abogado Perry Mason, logra reinventarse en cada uno de sus entregas, volviendo impredecible sus textos (ha de ser por el tipo de obra que escriben ambos xD)

Atte
Klm

La genialidad, no lo sè. La orginalidad es màs comprobable. Cuàntas, me pregunto ahora, geniales silenciosos descansan en algùn lugar màs oscuro que el olvido. Abrazo al poeta que nadie conoce del siglo 18 nacido en algùn lugar donde nunca estuve.

Excelente tema

Como ya dijeron todos, la genialidad es un total, una suma de factores que te llevan a un personaje que incluso puede ser más que la propia persona, donde incluso la persona deja de existir... ese es el autor

Pero como en literatura está lleno de personajes que intentan lograr eso, normalmente nos quedamos con las referencias de otros para determinar quién es un genio y quién es alguien metódico en su trabajo, que logra cosas de muy buen nivel

Para mí, determinar la genialidad es algo más bien instintivo, de sentir y no de razonar tanto

Va en el gusto de cada uno y en cuanto ha leído.

Empecé con Ampuero, pase a King (ahora no lo paso), Katzenbach, Asa Larson, Conelly, Hayes, muchos clásicos, como; el señor de las moscas, crimen y castigo, Orwell, cuentos de cortázar, los miserables. Más novela negra y policial hasta que me aburrio y seguí leyendo varios más del mismo género de nuevo. Ahora estoy en Bokowski con Factotun y me parece que los partire a todos en dos (personas) xD.

La verdad cambia mucho la opinión de autores mientras lees. Pasas de libro en libro a medida que pasan lo años y todo es muy distinto, algo te gusta más de uno y otro solo un poco pero mucho.

Cuál era la pregunta? algo de que autor es bueno o saber si es bueno... Algo así?

En estos momentos para mí; el que te hace cambiar el pensar de ser como uno es, actúando de otra forma sin pensarlo. El que pierdes la noción de la lectura. Un final inolvidable. Cuando no puedes soltar el libro. Al menos estás características por ahora recuerdo comentar, eso para mí estaría bien.

Hay que ser un genio para criticar genios. Eso de escribir historias es un trance.