El caso Barroso sigue teniendo coletazos, pese a la instrucción que existe desde el Cacique que sus jugadores no hablen con la prensa, hoy lo hizo el ex árbitro Carlos Chandía. El alcalde de Coihueco conoce a Barroso, tengo el más alto concepto de él, es un profesional serio, responsable y disciplinado, es una persona que conocí cuando estuvo en Chillán y dejó una muy grata impresión, dijo a El Mercurio. Chandía asegura que con el defensor hemos conversado. Y lanza la defensa, obviamente las declaraciones que hice un tiempo atrás (sobre el club del poker), lo que habló Johnny Herrera (si no hay nada raro, podríamos ganar a Colo Colo), lo que los futbolistas dicen en la última parte del torneo, son un poco lo mismo. Julio debe tener esos antecedentes a la mano. En todos los campeonatos alguien dice algo, pero siempre queda ahí. Podemos no compartir la forma en que se dijo, pero hay mucho de fondo en lo que podríamos estar de acuerdo. Consultado por si está dispuesto a defender al jugador, es que si el va por una causa justa y noble, alguien tiene que salir a decir algo que le pueda ayudar. Esto ocurre todos los años, en todos los campeonatos alguien reclama y ahora le van a dejar caer el rigor de la ley a un futbolista serio, que merece mi respeto. Él tiene sus legítimas dudas y lo manifiesta como cualquier persona. Luego aclara que está dispuesto a ir con Barroso al Tribunal, a un tribunal deportivo sí. No lo haré en el tribunal de justicia, porque no tengo elementos de prueba. Pero sí, sin duda iría a un tribunal deportivo. Finalmente, Chandía asegura que en esa instancia quizás pueda decir lo que no dije antes. Aunque seguramente alguien va a desconocer o lamentar lo que yo diga. La polémica está lejos de desaparecer. Fuente Spoiler http://www.dalealbo.cl/chanda-est-dispuesto-a-declarar-a-favor-de/ Como dije en un comentario de los post de el tema barroso, el río esta sonando demasiado y si el río suena es porque piedras trae, espero que diga lo que sabe.
apoyo en un 100% a barroso.. pero chandia no puede salir diciendo esto siendo que pido haberlo hecho cuando era árbitro fifa... por que ahora?? no encuentro que sea lo mejor...
Y si Chandia que fue arbitro es por que hay mano negra, quiza no en todo el campeonato, pero si en algunos partidos. Hay que tener en cuenta que la U tiene gente muy poderosa en su directorio y recordar que Heller le llena los bolsillos a la ANFP ya que el es dueño de mega y este canal pone luquitas para la selección, quiza entre toda esa platita que se le paga por los derechos de los partidos hay alguna platita extra para algun beneficio a su equipo.
Los arreglines siempre han estado y lo que dijo barroso es la pura verdad no mas si la final que jugo con ohiggins usses lo hizo horrible y el mismo lo reconocio. Mega compro los derechos de la seleecion en muchos millones de dolares a la afp.... Dueño de Mega???.... Heller.
Heller -> Mega -> Seleccion -> ANFP Listo, no hay que darle tantas vueltas al asunto. Tal como el club del poquer no va a pasar nada mas que se van a poner rojos un rato y ya esta. En otro paises mas serios hasta se haría descender al equipo que arreglo torneos, pero aca son todos amigos y no ha pasado nada.
Lo que dice Barroso es verdad y siempre se ha sabido, el problema que el pobrecillo se equivoco donde apuntar http://www.latercera.com/noticia/de...colo-colo-sobre-el-complot-en-el-torneo.shtml
heller es como el varela de colo colo, solo que varela fue mas cara de raja si hasta contrato personas para pegarle al barti xD
Dicen que por ahi va la ecuacion, ...pero el punto es que lo que dijo barroso tambien ensucia y pone en duda lo hecho para atras, el a estado en los 2 ultimos equipos campeones... entonces si "los campeonatos no se compran, se ganan", sus equipos compraron o ganaron los ultimos campeonatos???? como dije antes esto esta creciendo como bola de nieve, y puede quedar una cagaita mas o menos, y salpicar mierda pa todos lados
