521 viviendas reconstruidas tras el terremoto son "inviables" para lograr su recepción final

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

cada dia puede ser peor

Usuario Casual nvl. 2
18 Ene 2018
1.035
128
62
44
quilicuma
Sin este trámite, las casas, que ya son habitadas por sus beneficiarios, no pueden ser inscritas a sus nombres, no pueden ser vendidas, traspasadas o acceder a beneficios como subsidios de ampliación.

2%20OK02.jpg


Bastaron dos años para que Ricardo (quien pidió mantener reserva de su identidad para esta nota) viera su casa nuevamente en pie, después de que el implacable terremoto del 27 de febrero de 2010 la dejara inhabilitable, y él, su esposa y dos hijos tuvieran que vivir de allegados en casa de familiares. A través de un subsidio de reconstrucción del Ministerio de Vivienda, reconstruyó su vivienda en el mismo terreno de Chimbarongo en el que se crió y que heredó de su familia cuando sus padres murieron. Hoy vive en su nueva casa junto a su familia y cuando le preguntan, asegura que "estamos muy bien en nuestra casa", aunque en los papeles, legalmente, Ricardo, al igual que otras 521 familias afectadas por el 27/F, no es dueño de la propiedad que habita.

Según un oficio enviado por la ministra de Vivienda y Urbanismo, Paulina Saball, a la comisión de Vivienda, Desarrollo Urbano y Bienes Nacionales de la Cámara de Diputados, a la fecha existen 3.984 viviendas con subsidios relacionados con el 27/F, que "no obstante estar construidas y habitadas, no han podido inscribirse a nombre de los beneficiarios" por no tener la recepción final, otorgada por las municipalidades respectivas. Esto corresponde al 6,4% de las 61.918 viviendas construidas en la modalidad de sitio residente.

No obstante, existen 521 casas que, según el oficio de la ministra, "están imposibilitadas de recibir la recepción final" (ver infografía) por razones como que "durante su construcción se modificaron los Instrumentos de Planificación Territorial (IPT) y ahora están emplazadas en una zona de riesgo", o que están "mal emplazadas, en zonas de restricción y/o en bienes nacionales de uso público".

Según Iván Poduje, urbanista y consultor de Atisba, que una casa no esté recepcionada "quiere decir que la autoridad no reconoce esa vivienda como formal, es una vivienda informal. No puede venderse, no puede transferirse, es realmente un problema. Creo que eso es muy complicado, pero lo que es doblemente complicado es que esas viviendas estén en zonas de riesgo. Eso es urgente de resolver".

"Pese a todos los esfuerzos que hemos realizado, existen aproximadamente 500 casos que en las condiciones actuales no logran obtener recepción final", asegura Dante Pancani, encargado nacional de reconstrucción. Agrega que "cada caso debe resolverse según su particularidad, considerando las condiciones que están definidas en los instrumentos de planificación territorial".

Según Poduje, el trámite de recepción final "es bastante rápido, se hace en todas las viviendas y es el último trámite que tiene cualquier permiso de edificación. No es algo engorroso. Es inexplicable la demora".

Este martes, Ricardo cumplirá ocho años a la espera de la recepción de su casa y asegura que "cuando nos entregaron la casa, estábamos felices y quedaron de entregarnos la recepción, pero hasta la fecha, nada. Lo que más nos complica es que no podemos postular a un subsidio de ampliación y lo necesitamos, porque ya nos quedó chica".

Inviables
Los casos sin posibilidad de recibir recepción final se concentran en seis regiones.


''Existen aproximadamente 500 casos que en las condiciones actuales no logran obtener recepción final por diversos motivos". DANTE PANCANI Encargado nacional de reconstrucción

''Sin recepción final no pueden inscribir la casa y después no pueden venderla. En la práctica, no está validado el permiso y eso es bien complicado". IVÁN PODUJE Urbanista y consultor de Atisba

224.189

es el número de viviendas reparadas, reposición de viviendas aisladas y adquisición de conjuntos habitacionales en la reconstrucción del 27/F.

344

casas fueron reconstruidas

en Chimbarongo. De ellas, 67 aún no obtienen recepción final. El 11 de octubre, el expediente de Ricardo, al igual que el de otras 10 personas, fue ingresado a la Dirección de Obras de la comuna.

89,5%

de los casos (34.095) han sido regularizados según el oficio de la ministra a la fecha. A marzo de 2014, para un total 49.270 viviendas construidas en modalidad sitio residente, el 77,3% (38.079) no contaba con recepción final.

$52.568

millones han sido invertidos por el Minvu en la reconstrucción de viviendas para más de dos millones de damnificados que dejó el terremoto del año 2010.

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=446102
 
No va a faltar el que venga a defender a los empresarios detrás de estos trabajos, cuando se piensa en ganancias y no en las personas sucede esto, aguante el 95% de reconstrucción que declaró piñerín hace ya varios años
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
No va a faltar el que venga a defender a los empresarios detrás de estos trabajos, cuando se piensa en ganancias y no en las personas sucede esto, aguante el 95% de reconstrucción que declaró piñerín hace ya varios años
En el texto dice clarito de quien es la culpa y no es de los empresarios.
 
  • Like
Reacciones: jimmyvalpo
Y pensar que mongolos como estos se adjudican las licitaciones y son igual de apitutaos culiaos que los que manejan las gobernaciones regionales y el mismo gobierno en si

mandarse cagas y luego pedir perdón


22aa68efb57092c0821212784398ed27.gif


PD: no vaya a ser un condominio invertido para haitianos en la falla de san ramón que los hacen en 3 meses y con todos los permisos timbrados con 3 colores distintos
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
En el texto dice clarito de quien es la culpa y no es de los empresarios.

Los 'empresarios' jamás tienen la culpa de nada, ellos son inocentes de nacimiento, ya que los únicos culpables de todo lo que ocurre en Chile somos nosotros los trabajadores chilenos; los que somos culpables de todo desde siempre, la cual es extensiva a toda nuestra descendencia, por cierto.-
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
Sin afán de defender a kuliaos.que no me importan, me parece que en los casos en los cuales era necesario poseer un terreno para que te construyeran una casa y ese terreno está en alguna zona de riesgo, debiese modificarse la ley para que puedan optar a ampliaciones y que la vivienda sea heredable, pero modificar leyes o realizar gestiones para que aprovechadores vendan lo que se les regaló, no me parece.
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
Y al fin de todo quienes son los dueños legales de las viviendas???
- Los que la habitan actualmente??
- Las constructora q aun no las entrega legalmente?
- El estado??
O simplemente es tierra de nadie??
 
Luego del terremoto , y ante la urgencia . Se decidió acelerar los procesos de reconstrucción , eliminando el nivel exigencias en normativas de tramitaciones....

Desde ahí hacia delante todo mal................ Primero en muchas áreas rurales quedo la cagada por que los directores de obras son elegidos a dedo y en muchos casos con suerte conocen la normativa de construcción o la ley urbanismo.

Como dice el articulo el gran problema es que se construyeron viviendas en zonas calificadas de riesgo , aluvión , inundación , tsunami , torres de alta tensión ,etc.

Lo que este articulo NO DICE , es que estos errores se produjeron por la falta de fiscalización de serviu , así como la descarada adulteración de certificados de informaciones previas por parte de los directores de obras , quienes por ignorancia o simplemente por corruptos adulteraron los usos de suelos de los certificados , y este tema se logro verificar cuando SERVIU inicio el pago a las empresas constructoras y descubrieron el tremendo cagaso...........

EXISTEN CASOS MAS DRAMATICOS , debido que algunos recibieron certificados donde todo decia ok , y luego al año siguiente descubrieron el error .
 
Y al fin de todo quienes son los dueños legales de las viviendas???
- Los que la habitan actualmente??
- Las constructora q aun no las entrega legalmente?
- El estado??
O simplemente es tierra de nadie??


Si esto fuera una querella civil , seria un caso de defraudación de caudales públicos..... El terreno es de un particular ; en caso de los subsidios de construcción en sitio propio . Pero la inversión es del estado ellos contrataron el servicio de una constructora .

La constructora se suponía reviso los antecedentes antes de construir , tema que no ocurrió ----- porque confió que serviu revisaría los antecedentes tema que no ocurrió -------- porque confiaron que la municipalidad fiscalizaría tema que no ocurrió...... PEOR AUN LOS MUNICIPIOS FALSIFICARON DOCUMENTOS DE USOS DE SUELO PARA ACELERAR LA GESTIÓN Y ESTO SE LOGRO DESCUBRIR , SOLO CUANDO EL PROPIETARIO FINAL DE LA CASA , INTENTO REGULARIZAR UNA AMPLIACIÓN..... el articulo es bien mesurado son mucho mas los casos ....

Lo interesante del tema que una cuadra pueden existir 100 casas con este cagaso , cuyo valor comercial se redujo a 0 y sin embargo un supermercado afectado por los mismos problemas , obtuvo todos los permisos legales . Cuando uno revisa los expedientes encuentras certificados truchos y la falta de varios documentos....
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.