A raíz de tiroteo de la sinagoga, la purga de los medios sociales continúa con la eliminación de Gab

A raíz del tiroteo de la sinagoga, la purga de los medios sociales continúa con la eliminación de la alternativa a Twitter: Gab​

La purga de Gab sienta un precedente preocupante, ya que demuestra que los sitios web pueden ser atacados fuera de las redes sociales si se ejerce presión a través de las mismas empresas que permiten la presencia de una página en Internet.

​

PITTSBURGH – Tras el tiroteo masivo en la Sinagoga Tree of Life en Pittsburgh el sábado, se han tomado medidas para eliminar una red de medios sociales alternativos en la que el tirador responsable de la masacre del sábado, Robert Bowers, había publicado. La decisión llega poco después de un esfuerzo coordinado de Facebook y Twitter que eliminó cientos de cuentas y páginas anti-establishment.

Gab, una alternativa a Twitter, que hasta ahora ha estado dominada en gran medida por usuarios de “alt-right” y los que han sido “baneados” o “shadow banned” en Twitter, ahora ha sido castigada tanto por su compañía de hosting, Joyent, como por el registrador de dominios GoDaddy, después de que ambas compañías declararan que los mensajes que Bowers había hecho en la red social violaban sus términos de servicio. Bowers, supuestamente comentó unos minutos antes del tiroteo en la plataforma de Gab, escribiendo: “No puedo quedarme sentado y ver cómo matan a mi gente. Al diablo con tu óptica, voy a entrar”. Bowers supuestamente había culpado al pueblo judío por “cometer genocidio” contra gente blanca estadounidense.

Al enterarse de la cuenta del tirador en la plataforma, Gab borró la cuenta y realizó una copia de seguridad de los datos, que también proporcionó al Departamento de Justicia y al FBI. Además, a través de una declaración, Gab repudió “todos los actos de terrorismo y violencia” y dijo que su misión es “defender la libertad de expresión y la libertad individual en línea para todas las personas”, ofreciendo una plataforma de redes sociales sin censura.

Más tarde, Gab señaló que su coordinación con el Departamento de Justicia y el FBI en relación con la cuenta del tirador ayudó a proporcionar a las fuerzas de seguridad “pruebas concretas” y un “motivo claro” para el crimen, añadiendo que “más diálogo siempre es la respuesta”.

Sin embargo, a pesar del alcance de la cooperación entre Gab y las autoridades legales, Gab publicó posteriormente en Twitter que estaba “siendo forzado a salir de Internet por las asquerosas acciones de un hombre”. Notablemente, Robert Bowers también tenía cuentas en otras plataformas de medios sociales, incluyendo Twitter, pero esas redes sociales no eran el objetivo de esas cuentas ni de ninguno de los comentarios creados por esas cuentas.

​

Los informes de los medios de comunicación sobre el tiroteo han señalado que las restricciones mínimas de Gab sobre el contenido publicado por los usuarios están relacionadas con las decisiones de Joyent y GoDaddy de purgar a Gab. En una declaración enviada a Gab por GoDaddy, el registrador de nombres de dominio, declaró que había “descubierto numerosos casos de contenido en su sitio que promueve y alienta la violencia contra las personas”.

La eliminación de Gab de su proveedor de alojamiento y de su registrador de nombres de dominio podría tener como consecuencia que el sitio se quede sin funcionamiento durante varias semanas, según los comentarios publicados por Gab en los medios de comunicación social. Actualmente, el sitio es inaccesible para los usuarios, ya que la página principal sólo muestra un mensaje del CEO de Gab, Andrew Torba.

​

Además, PayPal también rompió los lazos con Gab después del tiroteo, afirmando que la empresa estaba invocando su derecho a cancelar una cuenta “por cualquier razón y en cualquier momento” contenida en las condiciones de uso de PayPal. En particular, PayPal no declaró que Gab hubiera violado ninguna de las condiciones del servicio. En cambio, parece que PayPal había decidido unilateralmente poner fin al uso de la plataforma por parte de Gab.

​

El intento de desactivar la plataforma Gab siguió amenazas similares de Microsoft impuestas a Gab en agosto. En ese momento, Microsoft estaba prestando servicios de alojamiento a Gab y amenazó con dejar de prestar esos servicios debido a dos comentarios antisemitas que había identificado en la red social. Posteriormente, Gab eliminó los mensajes infractores y eligió a Joyent como su nuevo proveedor de alojamiento.

Más allá de la poda de los medios sociales: Sacando Contenido Alternativo desde las Raíces

Mientras que la actual base de usuarios de Gab y su enfoque no censurado del contenido tienen como resultado el alojamiento de contenido controvertido en el sitio, el contexto más amplio en el que se produjo su purga tiene consecuencias escalofriantes para el libre acceso del público a la información a través de Internet.

El 11 de octubre, Facebook eliminó más de 800 páginas de su plataforma por “comportamiento inauténtico”, a pesar de que admitió que las páginas en cuestión habían producido contenido “legítimo”. Facebook definió el “comportamiento inauténtico” como el uso de “contenido político sensacionalista – independientemente de su sesgo político – para generar una audiencia y atraer tráfico a sus sitios web”. En otras palabras, las páginas fueron removidas por publicar y promover contenido político controvertido.

Poco después, Twitter borró muchas de las cuentas de las páginas que habían sido borradas por Facebook, sugiriendo la coordinación entre las dos redes sociales más grandes para silenciar voces y perspectivas alternativas. Tras estos acontecimientos, algunos usuarios de Internet, preocupados, se dirigieron a Gab como una alternativa sin censura a Facebook y Twitter.

Sin embargo, los acontecimientos que siguieron al tiroteo en la sinagoga de Pittsburgh muestran que las plataformas alternativas como Gab -incluso si están comprometidas con el contenido no censurado- pueden ser silenciadas a través de la presión de los proveedores de alojamiento y de los registradores de nombres de dominio. La purga de Gab sienta un precedente preocupante, ya que demuestra que los sitios web pueden ser atacados fuera de las redes sociales si se ejerce presión a través de las mismas empresas que permiten la presencia de una página en Internet.

Es probable que la preocupación por estos precedentes no haga más que aumentar, ya que los censores del establishment anunciaron recientemente que los esfuerzos para silenciar las voces en Internet no han hecho más que comenzar. De hecho, el 15 de octubre, Jamie Fly, del German Marshall Fund, un grupo de expertos financiado por el gobierno de Estados Unidos y la OTAN, anunció que “estamos empezando a hacerlos retroceder” contra los medios alternativos y las voces independientes, añadiendo que la reciente purga de usuarios y páginas de Facebook/Twitter fue “sólo el comienzo”.

Con la purga de Gab, los autoproclamados censores han demostrado que su capacidad de censura va mucho más allá de la censura dentro de las redes sociales dominantes y llega hasta la propia presencia en Internet de los propios sitios.

Fuente: In Wake of Synagogue Shooting, Social Media Purge Continues With Removal of Twitter Alternative

Relacionados:
La censura de Facebook a los medios alternativos es “sólo el comienzo”, dice un neoconservador de alto rango
Por qué la purga coordinada de los medios alternativos debería aterrorizar a todos
Facebook y Twitter eliminan más medios de comunicación disidentes en la última escalada

*Hilo creado con respecto al tema.