A raíz del caso Crespo: Kaiser señala que carabineros “debieron haber disparado munición real”

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Esa era la intención de Piñera y Espina. Que los militares salieran a correr bala. Pero ellos como políticos solo querían dar la orden sin asumir responsabilidades y los milicos los mandaron a lavarse la raja. Visto 5 años después, habría sido una medida que nos ahorraba un par de años complejos. Tal vez unos juicios de DDHH, pero pocos si las balas estaban ajustadas al marco legal suscrito en el momento.

El paco crespo no respetó nada. Ni procedimientos ni marco legal, era un perro loco suelto y como tal debería pasar un par de años en la carcél. Si hubiera roto un par de piernas con los escopetazos hoy no estaría enjuiciado, pero el weas disparaba a la cabeza, el tiro mas dificil. Solo la ineptitud de la fiscalía lo puede salvar de lo que merece
 
No me gusta mucho opinar, pero desde hace mucho que este foro se ha llenado de personas sin un mínimo de conciencia social y de clase.
Se usan descalificaciones a diestra y siniestra desde ambos lados deslegitimando así todo tipo de discusión seria y que sea un real aporte a los que leemos noticias y buscamos saber opiniones de distintos lados del espectro político.
Con todo esto se puede uno dar cuenta de que nuestra sociedad ha caminado hacia el lado más intolerante desde que tengo uso de razón política y social.
No hay respeto por la opinión del otro, no hay respeto por la libertad de opción política, género o cualquier punto que cause diferencias entre los individuos y usan el incognito que les da este foro para vomitar sus verborreas sin sentido.
No siendo pacato ni nada por el estilo, a veces da vergüenza el ver cómo se ofenden y al final no dan ninguna opinión con algo de medula, pero creo que los que las emiten creen que si lo hacen.
Ojalá que los que publican noticias de interés lo puedan hacer desde una mirada sin sesgo y los que opinan lo hagan para debatir de buena línea y este foro se transforme en un lugar común para los que queremos leer noticias y opinión.

Saludos a todos
 
bloodymax1978 dijo:
No me gusta mucho opinar, pero desde hace mucho que este foro se ha llenado de personas sin un mínimo de conciencia social y de clase.
Se usan descalificaciones a diestra y siniestra desde ambos lados deslegitimando así todo tipo de discusión seria y que sea un real aporte a los que leemos noticias y buscamos saber opiniones de distintos lados del espectro político.
Con todo esto se puede uno dar cuenta de que nuestra sociedad ha caminado hacia el lado más intolerante desde que tengo uso de razón política y social.
No hay respeto por la opinión del otro, no hay respeto por la libertad de opción política, género o cualquier punto que cause diferencias entre los individuos y usan el incognito que les da este foro para vomitar sus verborreas sin sentido.
No siendo pacato ni nada por el estilo, a veces da vergüenza el ver cómo se ofenden y al final no dan ninguna opinión con algo de medula, pero creo que los que las emiten creen que si lo hacen.
Ojalá que los que publican noticias de interés lo puedan hacer desde una mirada sin sesgo y los que opinan lo hagan para debatir de buena línea y este foro se transforme en un lugar común para los que queremos leer noticias y opinión.

Saludos a todos
Haz clic para expandir...

no, tonto weon.

no hay, no debe haber respeto por la "opinion" sin fundamento, opinar y argumentar son cosas distintas, en este momento opinan weones en este foro que no saben que existio un gobierno de pedro aguirre cerda, de ibañez del campo, etc.
 

Puta los perros bomba callamperos. Aparte hay que ser bien sacoweas y maldito de alma dirigir menores adictos a la pasta base, que son enviados a cometer delitos para que un grupete de weones cuicos como Boric, Vallejos Cariola y etc.. se forren robando y parásitando por medio de la ignorancia incredulidad de tontos engañados posiblemente con problemas mentales.

:lol:
 
manases dijo:
no, tonto weon.

no hay, no debe haber respeto por la "opinion" sin fundamento, opinar y argumentar son cosas distintas, en este momento opinan weones en este foro que no saben que existio un gobierno de pedro aguirre cerda, de ibañez del campo, etc.
Haz clic para expandir...

A esto me refiero, a los insultos gratis, el que insulta gratis no es mas que un ignorante que cree que sabe pero, al no saber nada mas que argumentar, insulta
 
bloodymax1978 dijo:
A esto me refiero, a los insultos gratis, el que insulta gratis no es mas que un ignorante que cree que sabe pero, al no saber nada mas que argumentar, insulta
Haz clic para expandir...

con manzanas.

no es lo mismo escuchar la opinión de la señora de la esquina que pese a sus limitaciones educativas opina algo, acá, tienes a ignorantes que creen que están diciendo algo importante sin ningún respaldo o mienten derechamente a conciencia.

no se debe tener respeto con el que hace trampa.
 
manases dijo:
con manzanas.

no es lo mismo escuchar la opinión de la señora de la esquina que pese a sus limitaciones educativas opina algo, acá, tienes a ignorantes que creen que están diciendo algo importante sin ningún respaldo o mienten derechamente a conciencia.

no se debe tener respeto con el que hace trampa.
Haz clic para expandir...

Comprendo tu planteamiento, sin embargo, percibo que en muchas de tus intervenciones en este foro incurres precisamente en la falta que críticas. Se puede advertir que tus argumentos a menudo no son de un análisis objetivo de la verdad, sino que reflejan un sesgo ideológico preconcebido. Esto significa que no expones la realidad de facto, sino una interpretación marcada por la ideología que te formó, una visión que difiere de la que intentamos tener quienes procuramos observar los hechos sin tales prejuicios. Si bien respeto la diversidad de opiniones, no concuerdo con aquellas que recurren a la descalificación o se encuadran rígidamente dentro de una ideología específica. Valoro la argumentación sustentada en evidencia real, independientemente de la corriente de pensamiento del emisor, sea este libertario, anarquista o cualquier otra ideología, por sobre aquella basada únicamente en visiones poco objetivas o dogmáticas de frentón.

Saludos
 
bloodymax1978 dijo:
Comprendo tu planteamiento, sin embargo, percibo que en muchas de tus intervenciones en este foro incurres precisamente en la falta que críticas. Se puede advertir que tus argumentos a menudo no son de un análisis objetivo de la verdad, sino que reflejan un sesgo ideológico preconcebido. Esto significa que no expones la realidad de facto, sino una interpretación marcada por la ideología que te formó, una visión que difiere de la que intentamos tener quienes procuramos observar los hechos sin tales prejuicios. Si bien respeto la diversidad de opiniones, no concuerdo con aquellas que recurren a la descalificación o se encuadran rígidamente dentro de una ideología específica. Valoro la argumentación sustentada en evidencia real, independientemente de la corriente de pensamiento del emisor, sea este libertario, anarquista o cualquier otra ideología, por sobre aquella basada únicamente en visiones poco objetivas o dogmáticas de frentón.

Saludos
Haz clic para expandir...

Ja.

Nop, tu intento no es posible de objetivar, todo cuando en la mayoría de mis intervenciónes las hago respaldado por referencias, sean estás paper, estados, libros, etc.

Cuál sería el sesgo de las estadísticas de un país, una ley ya publicada, una cifra ya avalada por los poderes del estado????

Supongo sabes que es una referencia o una cita, cuál es el valor de una publicación???

Buen intento , pero no te da para descalificar un sitio como SciELO.
 
manases dijo:
Ja.

Nop, tu intento no es posible de objetivar, todo cuando en la mayoría de mis intervenciónes las hago respaldado por referencias, sean estás paper, estados, libros, etc.

Cuál sería el sesgo de las estadísticas de un país, una ley ya publicada, una cifra ya avalada por los poderes del estado????

Supongo sabes que es una referencia o una cita, cuál es el valor de una publicación???

Buen intento , pero no te da para descalificar un sitio como SciELO.
Haz clic para expandir...
Sigues sin dar nombres de a quienes mataron LUH PACUUUU.

Pero alguien que no sabe distinguir hombre de mujer, no creo que se acuerde a quien mataron los pacos..... Le dijeron y usted repite....cómo zurdo adoctrinado.
 
alvacort dijo:
Sigues sin dar nombres de a quienes mataron LUH PACUUUU.

Pero alguien que no sabe distinguir hombre de mujer, no creo que se acuerde a quien mataron los pacos..... Le dijeron y usted repite....cómo zurdo adoctrinado.
Haz clic para expandir...

pasamos de no hubo muertos en el 18O a tienen que haber sido los pacos, cuando los apuntaban con rayos laser, y de manera simultanea les hacían vudu.

que mas te falta, los protestantes tenian que estar en isapre????, ser del colo.????

flojo, mediocre e ignorante...........y esquizofrenico, estas al nivel de subnormal del coronel que salia en yutu......jajajajajajajajaja
 
manases dijo:
pasamos de no hubo muertos en el 18O a tienen que haber sido los pacos, cuando los apuntaban con rayos laser, y de manera simultanea les hacían vudu.

que mas te falta, los protestantes tenian que estar en isapre????, ser del colo.????

flojo, mediocre e ignorante...........y esquizofrenico, estas al nivel de subnormal del coronel que salia en yutu......jajajajajajajajaja
Haz clic para expandir...
Flojo mediocre e ignorante..... Pero se que es una mujer y un hombre.

Y aún sigo sin saber a quienes mataron los pacos. Sabes tu? Un TODOLOGO debería saber.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás