En Portada Acta del INDH revela resistencia a condenar la violencia en los liceos emblemáticos

Acta del INDH revela resistencia a condenar la violencia en los liceos emblemáticos​

La fachada del INDH en Providencia

El consejero de centro derecha Cristián Pertuzé propuso, en la sesión del 13 de abril, condenar la violencia en establecimientos educacionales. Le respondió el consejero Osvaldo Torres, que afirmó que la situación “no se debe abordar como una mera condena”. Esto fue refrendado por Paula Salvo, que dijo que “reducir la violencia que existe en esta sociedad sólo a las escuelas es no hacerse cargo de muchas otras violencias”.​

Lo nuevo. El acta número 896 del Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) mostró el debate que el organismo autónomo tuvo el 13 de abril en torno a la violencia en los liceos emblemáticos y la agresión sufrida ese mes por la ministra de Ciencias Ximena Lincolao en la sede de Valdivia de la Universidad Austral, que terminó con tres estudiantes con arraigo nacional por el delito de atentado contra la autoridad.

• El registro de la sesión detalló la resistencia de consejeros electos en representación de organizaciones de la sociedad civil para condenar los delitos cometidos en los recintos escolares, donde grupos de encapuchados se organizan para lanzar bombas molotov en las calles y, en ocasiones, también en los colegios.
• Los más recientes episodios de violencia escolar, ocurridos después de esa sesión, fueron el ataque del lunes 6 en el Instituto Nacional y del miércoles 8 en el liceo Barros Borgoño, donde “overoles blancos” quemaron el camarín de mujeres en el primero y el portón en el segundo liceo.
• Previo a la sesión del 13 de abril, hubo episodios de violencia en el liceo Lastarria de Providencia.
• El acta del consejo se conoció tras el debate generado por el informe enviado a la Cámara por el INDH por el proyecto de ley que crea el registro nacional de actos vandálicos e incivilidades.
• En éste plantearon que la propuesta de sancionar los rayados en espacios públicos y privados era una “criminalización de la expresión artística”, lo que sumado a la visita que el organismo hizo al último imputado por el crimen del cabo Eugenio Naín derivó en peticiones de reformular el organismo desde RN y de eliminarlo en Libertarios, Republicanos y la UDI.
• El gobierno confirmó que prepara un proyecto de ley para reformar el organismo, que este mes cumplió 16 años de funcionamiento.

El debate. El documento consignó que Cristián Pertuzé —ingeniero comercial nombrado consejero en representación de la Cámara, tras una propuesta de RN— fue quien planteó al consejo abordar la violencia escolar.

• “El consejero Pertuzé señala que no se puede posponer más la discusión de cómo hacerse cargo de la violencia que sigue ocurriendo en establecimientos educacionales y solicita preparar un pronunciamiento, con postura de rechazo rotundo por parte del Consejo”, dijo, mostró el apartado de temas varios de la sesión.
• Le respondió el consejero Osvaldo Torres, antropólogo nombrado en representación de las organizaciones de la sociedad civil, quien sostuvo que la materia “no se debe abordar como una mera condena, porque el problema tiene varias causas y sacar una nueva declaración no aporta”.
• “Se debería priorizar un pronunciamiento desde un enfoque de derechos humanos de cómo enfrentar la violencia en los establecimientos educacionales en un contexto determinado —dijo—. Discutir el tema de la violencia requiere una reflexión más profunda porque está vinculado a pobreza, al desempeño y calidad de la educación y (a) familias desestructuradas con bajos ingresos”.
• La consejera Alejandrina Tobar, abogada nombrada también en representación de la sociedad civil, planteó que “más allá de las reflexiones de fondo, esto ya se venía conversando desde el año pasado, intensamente. Consulta al director por sus conversaciones con los SLEP de Santiago y Providencia”.
• La consejera Paula Salvo, abogada nombrada en representación de la Cámara tras una propuesta del oficialismo del gobierno pasado, “adhiere a lo planteado por el consejero Torres y propone darse un espacio para discutirlo, porque reducir la violencia que existe en esta sociedad sólo a las escuelas es no hacerse cargo de muchas otras violencias”.

La intervención de Ljubetic. El director Yerko Ljubetic abordó entonces la agresión —con agua y empujones por parte de una turba— en contra de la ministra Lincolao, que derivó en un comunicado afirmando que “el INDH lamenta y rechaza la agresión sufrida por la ministra de Ciencia durante su visita a la Universidad Austral. La manifestación de la discrepancia es legítima, pero debe hacerse de modo pacífico. La agresión contra autoridades, como contra cualquier persona, es inaceptable y no amplía ni fortalece la democracia”.

• “El director señala que hubo un pronunciamiento en relación a lo ocurrido con la ministra de Ciencias, porque es particularmente grave que se empiece a imponer y a naturalizar la violencia ante una autoridad en una actividad pública”, dijo, con un tono más duro que el del comunicado.
• Respecto del tema planteado por el consejero Pertuzé, “coincide con que esto hay que tomárselo en serio y hacer una reflexión conjunta que tiene que ir más allá de este Consejo y propone conversar en Consejo cómo abordarlo por la vía de reuniones con gente que mire esto desde la filosofía y la ciencia política, de tal manera que se pueda tener cuestiones novedosas que decir”.
• “Sobre el contexto específico de la violencia en establecimientos educacionales, se trataría el próximo lunes junto al Defensor de la Niñez, para complementar lo que ya se está haciendo”.

Lea el acta del INDH: