Anarquia: Una ideología viable?

weno el opening...

volviendo al tema...emmm,,,kual era la pregunta???
medio larga la wea.... (a la pregunta me refiero )
ah, ya kashe!!!

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

kreo k te refieres a la mayoria kontra la minoria, no?
por ejemplo, k pasaria si la mayoria decide x y la minoria xx???....

komo ya dije, no soy un experto sobre el tema, asi k....
yo tengo la misma duda,
imagino k se deberia buskar un consenso entre las partes, kizas buskar una opcion xxx

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

en anarkia no se puede imponer nada, asi k kreo k lo ideal seria buscar un consenso.

igual buskare mas info, aver k pasa, por ahora te dejo algunos link, kizas lo encuentres tu mismo.

foro anarquista:
http://www.alasbarricadas.org/forums/
http://oaca.iespana.es/

ps:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

 

La anarquía comparte con el liberalismo su componente individualista (por lo que no comulgo mucho con ellos), ahora bien y par ser prolijo, no adhiere al chantaje liberal, y por ende es una ideología que califica como tal en tanto reune los requisitos mínimos para ser considerada como una teoría.
No obstante, es válido y legítimo pero infructuoso intentar establecer la viabilidad de cualquier constructo, mientras estamos en la sociedad de la psicopatía, en el capitalismo asesino, vendido y metido a cucharadas por las empresas mediáticas.
Partamos de una base o premisa: estos weones del a tele, y en general de los "medios de comunicación", son capaces de todo: mentir, ningunear, criminalizar, y hasta celebrar la muerte de una persona(anarquista), para seguir vendiendo teles, y todas las demás porquerías que compramos para copiar las costumbres de los ricos.

 

Hace rato que toda proposición libertaria debiese abandonar este tema... parece una cuestión secundaria. Las "caracterizaciones generales" no deben tomarse como inicio de un proceso de profundos cambios sociales y culturales.

Bien, no quiero dar la lata, sólo me parece interesante que vean y escuchen a Osvaldo Bayer (al final de la entrevista se refiere a la "viabilidad" del anarquismo:

[yt] [ame="http://www.youtube.com/watch?v=i_E2ExC8p3o"]YouTube - ENTREVISTA A OSVALDO BAYER (1/2)[/ame][/yt]

[YT] [ame="http://www.youtube.com/watch?v=cZTe6NKnhcU"]YouTube - Osvaldo Bayer. Entrevista. 17 Enero 2006[/ame][/YT]


​

 

AH, BKM, no kashaba a este viejo

ahi toy viendo los videos
vale

 

Igual como que con 1 link por video bastaba, veo como 6 caras iguales repetidas xD

 

en serio?, guerra de todos contra todos???. esa wea está más desacreditada q la cresta. platón la mató en la república, y cuando hobbes y locke trataron de rescatar el contractualismo para sus agendas monárquicas y parlamentarias respectivamente, lograron imponerse sólo por que sirven a la mirada utilitarista que controla el mundo.

compadre, la premisa de la guerra de todos contra todos es una estupidez, bórrala de tu mente. es una manipulación, un mito sin ninguna base.

esa es la típica visión de la anarquía ue se promueve desde el poder, con la evidente burrada de que en el estado de naturaleza se daba el abuso y que el pacto social surge para proteger la propiedad privada... ufff, la misma mítica falseadora de la verdad del poder. suenan coherentes esas mentiras, pero no son más que mentiras.

refirámonos al tema de la ley:

las leyes no son más que una institucionalización de algo que entre los hombres deviene evidente. entre los mismos monos se aprecian las leyes principales que rigen al hombre: "no matarás", "no tomarás lo de otro". es muy claro que ningún animal se mata entre miembros de la misma especie de manera "normal" -que suceda lo suficiente como para llamarle un suceso normal-, sino que viven en comunidades (los más) y se respetan entre ellos, surgen liderazgos y la ley es empática, todos (o el 99%) son capaces de entender que cosas no se le hacen a un miembro de su misma especie, y eso no es algo que surga de la razón, es animal, es irracional, viene de otra parte, de la química, la energía, ¿qué sé yo?... sé que no viene de la razón. eso si que si.

en cualquier comunidad de hombres, como de cualquier especie animal, se darán diversas formas de personalidad, eso es evidente, se puede ver en los cachorros nacidos el mismo día de una misma perra. 7 personalidades distintas, pero esos 7 tienen en común mucho más entre ellos que con cachorros de otras razas, y por supuesto que con cachorros de otras especies, y de adultos se nota, entre gatos y perros por ejemplo.
y esto mismo se nota entre hombres. ante la clara diversidad de personalidades, el ser humano como el animal que es también reconoce cuales son sus afinidades con los otros miembros de su especie, y gracias a su poder racional puede darse cuenta que es lo más común entre todos - lo "normal"- y luego institucionalizarlo como ley, que más que marcar la diferencia entre el bien y el mal pretende acelerar un proceso lógico, es un tema de eficiencia más que de justicia. la justicia es un bien en sí mismo y no requiere que nadie la promueva. el estado actual de este concepto eso sí, es innegablemente producto de las manipulaciones de un sistema esencailmente injusto. pero bueno. ese es otro tema.

la cosa, y parar terminar de respoder, claro que existen roles y surgimiento de líderes, pero esto se da de manera natural, y no gracias a un pacto, y en la anarquía jamás se pierde de vista el tema organzativo, lo que se anula es el poder jerárquico. en la anarquía no se dan ordenes, se proponen ideas. esa es la diferencia, y ante la parición de un sujeto hostil, de un hombre nacido en anarquía pero subdesarrollado y ávido de weas banales, o con instinto asesino, esa persona obviamente será puesta ante la comunidad entera y lo que después se haga, responderá a lo que se decida, y que evidentemente puede ir variando de comunidad en comunidad, por lo que es imposible saber como se actuaría en una posible comunidad anarquista.

antes que nada, ¿qué significa "ambicioso en lo sano"?.

lo que sea, que quede claro que la ambición no es natural, eso es otra mentira del sistema. basura oligárquica para controlar a las masas y hacerles creer que viven en el mejor sistema posible.
el ser humano es esencialmente cooperador, siempre ha sido así, el hombre es un animal gregario, no individualista, en su esencia irracional. la racionalidad pone el sustrato individualista en el sentido de los intereses y el acervo. el hombre que busca conocer no puede ser tildado de ambicioso, menos en el sentido que tú propones de que "quiere más que los demás", esa es gente que responde al ideal que le imponen no más, si le dicen que lo bueno es tener la casa llena de plasmas y el garage lleno de autos, a eso van a apuntar, pero si te dicen que lo bueno es acaparar la mayor cantidad de conocimientos, paz espiritual y el bien común, la tendencia será distinta.
hay gente que es simplemente muy voluble, media weona.

la idea de la ambición implica querer poder, y en la anarquía una persona que no puede ver satisfecha su necesidad de mandar a los demás a su antojo, probablemente se marche por su propia cuenta... y para mí no tener cerca personas así me parece un bien tremendo, dicho sea de paso.

yeah beibe!

hacer una cercanía entre anarquía y liberalismo por el puro componente individualista es un poco mucho wn.
el que unos sean liberales y otros libertarios no significa más que 5 letras en común.
si cachai a proudhon, sabrás que él, vivien en época de gobierno revolucionario en francia, aunque le daba a los socialistas, a los liberales les daba más fuerte.

adioses.

 

me acorde k me puse a debatir en un foro grunge sobre este tema, y los weones me borraron un post, pta k me dio rabia la wa.

si a alguien le interesa lo puede ver aki:
http://grunge-zone.foroactivo.com/actualidad-f28/anarquista-muerto-por-bomba-t4409.htm

mi reclamo aki:
http://grunge-zone.foroactivo.com/actualidad-f28/censura-en-grunge-zone-t4451.htm

y mi invitacion a portalnet aki:
http://grunge-zone.foroactivo.com/a...batir-kon-argumentos-sobre-anarquia-t4471.htm

al final nadie llego, sera pos, nadie tubo la kapacidad de debatirme, solo de borrar mis post y banearme, por suerte aki en portalnet se puede.

 

como que nadie llegó!!
yo llegué pos loggo!!!
cagá de foro!! puros fascistas encapuchados!! que se creen hippies los weones!!
no es por pelar

 

igual los apoyaste, siguiendo ahi

 

metira ahora si que me salí. . .
hice una clave y la quemé y no me acuerdo!
bueno me da lo mismo los fachos esos!!

oye y tu no te ibas??

 

en una anarquía no hay gobernante dentro del país lo que produce enfrentamientos entre los distintos grupos sociales o partidos políticos para conseguir el poder generando guerras civiles y caos interno.

 

pa eso reviviste el tema???
por ultimo hubieras leido algo de lo k escribi.