Anarquia: Una ideología viable?

the_joker
RASO



Fecha de Ingreso: abril-2009
Ubicación: death valley
Mensajes: 25
Poder de Credibilidad: 0

------------------------------------------------------------

eso responde tu pregunta?

 

pero hay usuarios k son mas nuevos y se dan la paja de leer...
demri x ejemplo


aunk kizas sea un kaso escepcional...
komo tiene un buen maestro

 

En mi humilde opinion, creo que lxs humanxs son egoista, y este punto hace que la anarquia se ha factible, por que sin duda obedece a los intereses individuales de cada persona, asi cada organizacion que se cree, es por que un grupo de individuxs requieren obdecer alguna nesesidad.
Creo que a diferencia del marxismo y las corrientes socialistas de estado, la anarquia tiene mas trabajo, no por que tenga que cambiar a las personas, por que estan perfectas asi, si no por que es un ideal totalmente transformado, ya que a las autoridades no le agrada.
Sobre lxs lideres (y especialistas) no tiene nada malo, ya que siempre existen al igual que la leyes (entendiendola de otra forma, no juridica, si no como construccion cultural), sin embargo es muy diferente decir lider que decir autoridad o representantes.
Ademas de esto creo que el ser humanx no tiene un comportamiento unico, o esencia del ser humanx, si dejamos esta vision eurocentrica, etnocentrica y sobre toda moderna, podemos comprender la diversidad de lxs humanxs, llegando a ser tan malxs como hace este sistema, a tan buenxs como algunas sociedades africanas, budistas, chinas (taoistas y confucionistas) y cristianas prinitivas

P.D: esta mas hecha la pregunta del tema, la ideologia es el anarquismo y el ideal es la anarquia (entendiendose como sinonimo de comunismo, es decir, una sociedad sin estados, clases y toda autoridad) ya que se puede llegar a esta ultima sin nesesidad de la primera, como por marximo liberatario, zenacrasimo, etc.

 

yo creo que la anarkia no es viable, el ser humano necesita de leyes y normas que lo rigan, pero que tampoco se le vulnere su Libertad vital, su espacio vital, un lugar en que pueda decir y hacer lo que kiera, pero sin dañar a los otros.
un ejemplo:
si para un tipo, matar gente no es malo, en una anarkia el podria matar a kienes kiesiera, y no me vengan con el cuento de que el sabe lo que hace, ya q disfruta haciendolo, pero para evitar q lo haga, hay leyes y castigos.

POR ESO Y MUCHAS RAZONES, ¡LA ANARKIA NO ES VIABLE Y PUNTO!

 

imposible!!!contradice la vida , ademas es un asco!

 

exactamente lo mismo iba a escribir, no da para mas, es inviable con la vida misma!
saludos!

 

¿todos los seres humanos son egoistas?, vos serai egoista, a mi no me metai en tu generalización.

redacción!

QUÉ!?!?!?!?!???? estai entendiendo la anarquía como sinonimo de comunismo!=?!?!?, cuec!.

vos necesitarás de leyes y que te digan que hacer, vos tendrás mentalidad de mascota, no generalices.

¿por qué cresta no son capaces de leer un poco antes de escribir tanta imbecilidad?

en una anarkia nadie puede andar matando a nadie, por la rechucha!!!, me dan rabia estas weas, esxpresiones de pura ignorancia. y le pone letras rojas y mayúsculas más encima, un juicio categórico sobre algo que ignora. esto es la definición del absurdo.
y más encima salen otros giles, también sumidos en la máxima ignorancia, que están de acuerdo, como estos:

en este mismo tema, unas páginas atrás hay harta información respecto al anarquismo, su teoría y su realidad, y por eso no me pongo a responder de nuevo estas burradas... lean, infórmense antes de opiniar cualquier wea.

me apestan estos weones q por primera vez escuchan hablar de algo, se creen eruditos, hacen juicios categóricos y se sienten complacidos.

patético.

 

Pa resumir un poco tanta cosa, me remito a las palabras de Bakunin: el anarquismo es "el proudhonismo llevado hasta sus últimas consecuencias". Así que lean a Proudhon (empezando por ¿Qué es la propiedad?) y con un poco de sentido común e instinto libertario, sabrán a dónde apunta el anarkismo.

En lo personal, creo que esto se trata de demoler el viejo edificio social y crear uno nuevo, más libre, más justo, y por lo tanto eliminando todo lo que represente autoridad, injusticia y abuso.

¿Si el anarkismo es viable? antes dije ke lo es. Lo ha sido y lo será.

Saludos.

 

Este Liberalismo llevado al extremo o Anarquismo es totalmente inviable, sin duda la única forma en que se pudiese llevar a cabo sería en una isla, apartados del resto

 

Y dale con que las gallinas mean!

Mejor borran este wa porke ya no hay debate. Así no llegamos a ninguna parte wn! ...si ya ni leen!!

 

si podría ser viable mientras no le hagas mal a nadien y no salgas a pasear con bombas en bicicleta es muy viable

 

La anarquia no es una ideología viable, porque:
se basa en "oponerse al gobierno" y "oponerse al sistema", osea no formar parte de este. pero lamentablementetodo ser humano sobre esta tierra tiene una identidad nacional, por lo que no hay ningun anarquista verdadero, pues no hay persona en el mundo que no pertenezca por lo menos a una nacionalidad. lo otro es "oposicio al sistema" osea lo que ellos explican como " hacerme mi ropa, " " no darle dinero a los capitalistas" pues bien,se podrán hacer su ropa e irse a vivir al cerrito y tener su granjita con animalitos y bal bla bla... pero cuando quieran escuchar música? y cuando quieran calentar algo en el microondas? y cuando quieran guardar la lechecita que le sacaron a la vaka en el refrigerador?
necesitan aderirse al sistema...