Anarquia: Una ideología viable?

yo creo que el anarquismo, no es algo viable...siempre van a haber jerarquias...reglas..sea como se sea siempre va haber alguien "paqueandote"....vendria a ser algo como una distopia( o utopia)...

 

Loco, la wea es que no estamos aquí pa derrocar a nadie, a un anarquista no lo veo interezado en eso, simplemente se dedica a decir "esta wea no me gusta"... "a mi no me van a vender la mula", no se trata de formar un partido pa que todos andemos en pelota, solo generar un mínimo de conciencia social.

Por algo es una ideología contestataría, no busca imponerse, solo defender determinados derechos, los de la guerra civil española solo querían matar facistas, porque no los concevían gobernando...

 

quizas una bomba en el culo de pinochet hubiera salvado miles de vidas, ya que matando a la cabeza de una organizacion piramidal y vertical como el ejercito, se para un proceso. en cambio los anarkos serian solo humanos sin mas patria que la que contiene su propia piel.

 

eres un argentino muy tonto, abajo de mi firma conosido arquista chileno que andaba poniendo bombas, el cual estallo en 1000 pedasos por fabricar la bomba mal.

a eso me referia con mi comentario sacarcastico que citaste.

 

al unico que conozco de los "ilustres" personajes es al cobarde de pinocho, que murio de viejo porque nunca se arriesgo con un explosivo o algo que lo ponga en riesgo.
sobre mi comentario no es sarcasmo, sino muy practico. si matas a un oficial superior, se descalabra la jerarquia ( esto lo sabia hitler que en su ejercito todos estaban capacitados para escalar 2 escalafones y tambien los norvietnamitas que buscaban a los oficiales de mayor rango para darles plomo..

 

y que tiene que ver con el tema....... y sobre la firma la tengo para que tontitos como tu disvirtuen los temas y realizar trolling facilmente.

 

cualquier ideal, sistema, ideologia, etc, etc! siempre es viable
si la llevas a cabo con buenos argumentos! la pregunta
no es si la "anarquia es un ideal viable", sino, si ser minoria
en un sistema donde todos son blancos o negros!

pero repito.. cualquier idea es viable y factible.. si lo llevan de una manera
acorde y factible

 

No estoy de acuerdo. Los sistemas no dependen sólo de "los argumentos" de sus promotores.

No todos los sistemas son viables. Los trabajos de Proudhon y Marx demostraron que el capitalismo a la larga no es viable, es autodestructivo. De hecho la principal conclusión de la dialéctica marxista es que el capitalismo entrará en crisis y será superado por la revolución socialista, y al fin el comunismo quedará en pie porke es un sistema ke no puede ser superado. Aunke algunos cagaos del mate como Stalin lo hecharon a perder...

Saludos.

 

Demostrar es una palabra muy fuerte para los escritos de Marx, digamos que fue su teoria que nunca se demostro en la practica. Aun asi Marx nunca entendio la diferencia entre mercatilismo y capitalismo. Sin mencionar el completo fracaso de la teoria del valor-trabajo, en la que se basa TODA LA TEORIA MARXISTA.

El problema del calculo economico en la sociedad socialista supero ampliamente a los burocratas marxistas y planificadores centrales.

En fin el anarquismo si es posible, pero el anarco-capitalismo de Murray Rothbard, donde las fuerzas productivas del capitalismo y el respeto por la propiedad privada puedan existir sin la coercion del estado o sus agentes ilegitimos.

 

compadre.. no contrataquemos opiniones con fuentes con ideales comunistas!
por ejemplo, es como si yo diera por hecho que el capitalismo es "bueno" ya que economistas yankees hicieron un estudio sobre ello!
Es como pedirle un comentario a un ruso sobre nacionalismo o a un aleman sobre comunismo!

no pongo en tela de juicio tu opinion, es igual de viable que la mia! solo tenia esa objecion.

y sobre mi opinion.. solo di una opinion neutral, sin favorecer a la izquierda ni la derecha!

y lo ultimo.. un ejemplo cortito... Stallin y Hitler eran minorias, y quizas para el comun de la gente sus ideas sean sobrenaturales, pero con su argumento movieron masas, y lograron hacer de sus descabelladas ideas un ideal politico, masivo, con dimenciones superlativas

saludos!

 

Quizás me jui ar chancho con lo de Marx... en fin, tampoco soy marxista.

Ta bien, estoy de acuerdo contigo, pero no tanto en la última parte:
¿No es una paradoja el anarco-capitalismo?
Una sociedad sin Estado ni ninguna fuerza coercitiva, pero ke mantenga la propiedad privada y la producción capitalista... ¿y la anarkía dónde keda?
¿no son la propiedad privada y el capitalismo fuerzas coercitivas al fin y al cabo?

Otra cosa, la "sociedad socialista" es un concepto muy amplio para asociarlo simplemente con el fracaso de los gobiernos marxistas. De hecho, se sabe ke "todo anarquista es socialista, pero todo socialista no es necesariamente anarquista" (Adolph Fischer, uno de los mártires de Chicago).

DonHipp, ¿eso hace viable al comunismo o al nazismo? para nada.

 

obvio! para el que lo sigue!

un buen argumento para defender una postura, son los simientos de un ideal solido y con fundamentos!

es simplemente publicidad pzz