donde pongan una empresa queda la caga, donde no hay empresas también queda la caga, hay que buscar el equilibrio, los que mueve la balanza son los políticos y el estilo de vida de sus ciudadanos, el chileno es un weon penca, gran parte de sus lugares turísticos con basura, rayados, profanados y sus políticos son un montón de weones incompetentes y corruptos a si que fuiste bueno fundo los nogales
- Estado
Los santuarios de la naturaleza son áreas protegidas que pueden ser declaradas en terrenos privados, a diferencia de las áreas protegidas del estado no son tan restrictivas jurídicamente. Puede que se vendan predios dentro de ellas, la única obligación es que pase por un estudio de impacto ambiental. No es el primer caso dónde hay santuario naturaleza y se construye, ver el caso de las dunas de concon están metale con inmobiliarias.
Dejando el politiqueo de lado, el daño al medio ambiente por parte de estas grandes multinacionales siempre es desequilibrado, siempre sale desfavorecida la naturaleza, y la verdad es preocupante. Si el gobierno no cuida los recursos de su propio país, nadie lo hará. Lo peor es que involucra a manos externas que se meten a explotar recursos, y las "regulaciones" para que se haga dentro de los márgenes legales ambientales, siempre son manipulables a favor de la industria.
Tienen que entender que los recursos son finitos, y en algún momento se va a acabar, pero aún así, no hacen nada para compensar...
Tienen que entender que los recursos son finitos, y en algún momento se va a acabar, pero aún así, no hacen nada para compensar...
Es una evaluación por lo que se lee y esperemos que los organismos encargados de supervisar estas licitaciones estén a la altura, hemos visto que últimamente hay "cierta conciencia" (o al menos así lo percibo, puede q me equivoque) en cuanto a este tipo de cosas, lo digo por un ejemplo, y este es el caso del proyecto portuario de la minera Dominga creo q era, q finalmente si mal recuerdo se diluyo y se fueron varios personeros del gob "renunciaron" por los coletazos q trajo al no prosperar...en fin, esperemos que no avance y q también las ONG de tipo "Green" llámese Green peace y todas esas de conservación tengan algo que decir, porque no soy entendido en el tema, pero cual seria la idea de dejar un lugar como Santuario Natural, si luego viene un privado para cambiarlo y no continuar con la idea inicial de preservarlo. Ojala no perdure.
El problema es que ya están y no se respetan, estarán los mismos idiotas en las leyes de siempre, haya una nueva constitución o quede la anterior nada asegura que respetaran eso.
Todo depende del gobiern, presidente y demas funcionarios de publicos.
ahora aparecerán los "pseudopatriotas " ha aplaudir esta medidaya que les gusta que empresas extranjeras hagan cagar el medio ambiente .
PD: en estos temas no aparece ninguno .
Todo dependera del nivel de impacto ambiental si es considerablemente negativo o no, sus desventajas como ventajas y todo, si es mayoritario el problema por las causas no se podria hacer.
Con ese tipo de trabajos centenas de familias se pueden desarrollar economicamente.
Por eso depende del impacto ambiental, si es demasiado no se deberia hacer, pero el pais el corrupto.
Mientras existan pocos ingenieros y empresarios chilenos tendran que venir de afuera para dar trabajo y mientra los estatales sean corruptos se pasaran a llevar a mas gente con la contaminacion, TODO DEPENDE DEL POLITICO.
Angloamerican fundado por los judios Sir Ernest Oppenheimer junto a J.P. Morgan, lo mismo Barrick Gold empresas anglojudias sionistas ambas explotan Chile y sin royalty hace decadas y adivinen quienes se abrieron de piernas: SHILE DISPIRTU juero lo pacoh
Y se viene lo peor, idearon un plan que cambiara la constitución para facilitarles el trabajo dividiendonos. (Lusick, Sahie los más grandes empresarios chilenos de medios de prensa son de izquierda.
Y se viene lo peor, idearon un plan que cambiara la constitución para facilitarles el trabajo dividiendonos. (Lusick, Sahie los más grandes empresarios chilenos de medios de prensa son de izquierda.
Falso, esas empresas mineras contaminan más que la concha de su madre, adivinen de quién son los capitales..?!! de los malditos ingleses aprovechadores que se cagan medioambientalmente a los paises del tercer mundo. Ustedes saben que los ingleses financiaron la guerra del Pacifico para que Chile defendiera sus intereses que tenían en el salitre, y donde explotaban a la gente estos ingleses de mierdas..?!! Por culpa de los ingleses Chile perdio la Patagonia, cambio carne de vacuno por charqui, por hacerle caso a los ingleses, porque si Chile conservaba la patagonia argentina, Chile tendría dominio en la islas Malvinas y todo el paso sur pacifico y atlantico. Ahora pienden bien los ingleses realmente querían un interes real de ayuda a Chile..?! NO !!!
Mediante una presentación interna, la multinacional entrega argumentos para la compra de la totalidad de un santuario del que ya posee el 32%. A pesar de indicar en el documento un “uso potencial” industrial para una fracción del terreno, la empresa minera asegura que no considerará obras que “no sean compatibles con su naturaleza de área protegida”.
“Sitio en venta en Lo Barnechea – UF 126.000,000”, se podía leer hasta hace unas semanas en el sitio portalinmobiliario.com. Son sobre $3.600 millones a cambio de 1.9 mil hectáreas emplazadas en el Santuario de la Naturaleza Los Nogales (SNLN).
La publicación ya no existe, pero en la página web de la inmobiliaria internacional Sotheby’s puede leerse un aviso similar. Por $9,7 mil millones, Sotheby’s ofrece otro terreno del santuario a la venta. Montos elevados que no muchos pueden pagar.
Quien sí tiene la espalda financiera para una inversión de este tamaño es Anglo American, minera con sede en Londres que ya es propietaria de un 32% del santuario ubicado a al oeste de la mina Los Bronces; propiedad de la misma empresa. Por unos 12 mil millones de pesos, la multinacional podrá hacerse con la hijuela A y C de Los Nogales, los que sumados a la hijuela B -que ya posee- la harán dueña del tercer Santuario de la Naturaleza más grande de la Región Metropolitana.
Para la hijuela A, de 4.978 hectáreas, Anglo American indica como “uso potencial” la compensación medioambiental, la conservación de la biodiversidad y el turismo. Sin embargo, para la C, de 1.948 hectáreas, el “uso industrial” reemplaza al turístico en el santuario.
Mapa del SNLN
De acuerdo a información a la que accedió INTERFERENCIA, el interés del gigante minero por el santuario es real, y los posibles usos que planean darle exceden los márgenes de la conservación y el turismo.
En el documento interno de la compañía Los Nogales Nature Sanctuary Business Case to Buy Lot A&C (en español, Caso de negocio del Santuario de la Naturaleza Los Nogales para comprar el lote A y C), Anglo American plantea argumentos para comprar ambos terrenos.
Cabe destacar que el propio Ministerio del Medio Ambiente (MMA) incluye dentro de las principales amenazas que enfrentan los santuarios de la naturaleza el cambio de uso de suelo y los usos extractivos [entre otros], enfrentando diariamente los peligros que emanan desde la “presión por parte de la minería”.
Para la hijuela A, de 4.978 hectáreas, indican como “uso potencial” la compensación medioambiental, la conservación de la biodiversidad y el turismo. Sin embargo, para la C, de 1.948 hectáreas, el “uso industrial” reemplaza al turístico. El terreno C es el que se encuentra más alejado de Santiago, siendo su acceso el más complicado. (Revise acá el documento interno de Anglo American).
Parte de la presentación de Anglo American donde dan el uso industrial como potencial para la hijuela C
Parte de la presentación de Anglo American donde dan el uso industrial como potencial para la hijuela C
Los planes de Anglo American
Esta redacción contactó a Anglo American para consultar sobre su interés sobre las hijuelas A y C del santuario y posibles planes de desarrollar actividades industriales en el lugar. La multinacional indicó que “la compañía ha evaluado una posible adquisición con el objetivo de extender el Santuario sin considerar ningún otro tipo de obras que no sean compatibles con su naturaleza de área protegida y respetando rigurosamente las exigencias y el propósito que las regula”.
Presentación interna de Anglo American para evaluar comercialmente la compra del santuario
Presentación interna de Anglo American para evaluar comercialmente la compra del santuario
Cabe destacar que el propio Ministerio del Medio Ambiente (MMA) incluye dentro de las principales amenazas que enfrentan los santuarios de la naturaleza el cambio de uso de suelo y los usos extractivos [entre otros], enfrentando diariamente los peligros que emanan desde la “presión por parte de la minería”. (Revise acá el video donde el MMA destaca los peligros para los santuarios).
Los Nogales alcanzó el estatus de santuario en 1973, cuando el presidente Salvador Allende Gossens firmó un documento emanado del Consejo de Monumentos Nacionales.
INTERFERENCIA, luego de conocer la presentación interna de Anglo American para evaluar la compra del Santuario de la Naturaleza y el Plan de Manejo Santuario de la Naturaleza Los Nogales –elaborado por la ONG internacional, Wildlife Conservation Society (WCS)–, realizó cuatro consultas específicas respecto a los documentos mencionados a Anglo American.
La empresa respondió mediante un párrafo general, sin referirse particularmente a lo preguntado. Agregaron, además de la promesa de no considerar obras que no sean compatibles con la tipificación de santuario, que trabajan con WCS desde el 2015 para preservar la biodiversidad en el entorno de la mina Los Bronces.
El plan de manejo para el santuario de WCS describe las características del lugar y, también, da luces de posibles trabajos que se realicen en el lugar. (Revise acá el documento de la WCS).
Elaborado en 2019, el plan de manejo levantado por la WCS para los dueños de las hijuelas A, B y C; dictamina los pasos a tomar para una estrategia de conservación por el periodo 2020-2030. En el texto se describe al SNLN como el tercer santuario más grande de la Región Metropolitana, abarcando un 14% de la superficie con esta tipificación en el sector.
En la página 82 del Plan de Manejo de WCS para el santuario Los Nogales se describe la Estrategia de Conservación de Esteros y Arroyos, donde bajo el programa Obras e Infraestructura indican como uno de los objetivos “promover el máximo estándar en camino de mantención STP [Sistema de Transporte de Pulpa] y el camino hacia Hijuela C”.
Sin embargo, según el mismo documento, en la tabla que describe Usos e infraestructuras presentes en las hijuelas del SNLN no se hace mención alguna a Sistemas de Transporte de Pulpa ni caminos asociados.
Esta redacción consultó tanto a Anglo American como a WCS por esta situación, respondiendo solamente la ONG.
El rol de WCS
Luego de asegurar que el camino mencionado en Obras e Infraestructuras corresponde a un camino de uso vehicular –no descrito en el documento– que recorre la hijuela C. Ante la consulta "¿planea el dueño o un posible comprador de la Hijuela C la implementación de un STP en este lugar o de caminos relacionados a una STP?", respondieron que “no le corresponde a WCS indicar lo que los dueños actuales o potenciales compradores de la Hijuela C planifican para el predio, tal pregunta debe plantearse directamente a ellos”.
“En resumen, la regulación actual no impide el desarrollo de proyectos y actividades en santuarios de la naturaleza, ni tampoco les exige a los propietarios la presentación de un instrumento de manejo”, indicaron desde WCS.
Wildlife Conservation Society agregó que “lo único que podemos indicar es que no está dentro de nuestro conocimiento ningún plan o proyecto que apunte a instalar un sistema de transporte de pulpa u otro tipo de infraestructura minera (adicional a la ya existente), sea en la hijuela C o en ninguna de las hijuelas del Santuario”.
Dentro de lo preguntado, INTERFERENCIA consultó a la ONG si estarían dispuestos a prestar servicios de mitigación a dueños del santuario que construyan infraestructuras destinadas a la minería y/o actividades extractivistas de cualquier tipo en el santuario.
Al respecto, desde la ONG explicaron lo siguiente: “la normativa aplicable a la figura de santuario de la naturaleza, lamentablemente, no excluye a priori el desarrollo de ningún tipo de actividad o uso en el lugar, solo establece la limitante de que no deben afectarse los elementos naturales que dieron origen a la designación, y la necesidad de ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental [SEA] por el hecho de desarrollar actividades dentro de áreas protegidas”.
Agregaron que este último requisito puede no llegar a ser necesario, ya que se ha establecido la "consulta de pertinencia" como vía para que el SEA defina, a criterio propio, si una determinada actividad a desarrollar dentro de un área protegida debe ingresar al SEIA.
“En resumen, la regulación actual no impide el desarrollo de proyectos y actividades en santuarios de la naturaleza, ni tampoco les exige a los propietarios la presentación de un instrumento de manejo”, indicaron.
Según explica WCS, el trabajo de la entidad se centró en “armonizar sus expectativas [de los dueños] para el desarrollo de proyectos y actividades en el área, con la protección de los valores naturales de la misma”.
John Gwilym Robinson, el vicepresidente de WCS a nivel internacional, fue consultado por el nivel de daño que Anglo American genera a la tierra. Respondió que “no puedo decirte desde ninguna manera racional, científica o técnicamente inteligente que lo que Anglo American está haciendo es bueno o malo”.
Como comentario final, Wildlife Conservation Society aseguró que su misión es “la protección de la biodiversidad y los paisajes silvestres, no la promoción o facilitación de la actividad minera”; siendo su tarea “integrar la conservación de la biodiversidad a las actividades humanas, las cuales se desarrollan principalmente fuera de las áreas protegidas”.
En otras palabras, el rol de WCS sería prestar servicios pagados a Anglo American para mitigar su impacto en Los Nogales, pero, según INTERFERENCIA pudo comprobar en una entrevista realizada al vicepresidente de la ONG el 2019, WCS no sabe cuánto exactamente es el daño que Anglo American hace al medioambiente y que por tanto deben mitigar.
John Gwilym Robinson, el vicepresidente de WCS a nivel internacional, fue consultado por el nivel de daño que Anglo American genera a la tierra. Respondió que “no puedo decirte desde ninguna manera racional, científica o técnicamente inteligente que lo que Anglo American está haciendo es bueno o malo”.
Extractos de aquella entrevista fueron publicados de manera previa por este medio en el artículo Minera Los Bronces podría generar más de 3% de todas las emisiones de carbono de Chile, donde Robinson también confirmó que WCS sostiene una relación monetaria con Anglo American “para cumplir sus proyectos”, agregando que la multinacional minera “está en el negocio de destruir el mundo”. (Revise acá el artículo).
Historia del Santuario Los Nogales
El fundo Los Nogales alcanzó el estatus de santuario en 1973, cuando el presidente Salvador Allende Gossens firmó un documento emanado del Consejo de Monumentos Nacionales que solicitaba entregarle tal dominación al terreno de 11 mil hectáreas por su “vegetación autóctona y especies de animales, muchas de ellas, casi extinguidas”; además de “el interés y conveniencia de conservar esta riqueza natural para el estudio e investigación de la flora, fauna y ecología de la precordillera central”.
El santuario Los Nogales es sólo superado en tamaño por Predios San Francisco de Lagunilla y Quillayal, en San José de Maipo, y el Santuario de la Naturaleza Yerbaloca, ubicado a escasos kilómetros al oeste del SNLN.
Los Nogales es tipificado por Allende como Santuario de la Naturaleza en 1973
Los santuarios de la naturaleza, según el Plan de Manejo de la WCS, componen un 5.1% de la superficie de la Región Metropolitana. Los Nogales es sólo superado en tamaño por Predios San Francisco de Lagunilla y Quillayal, en San José de Maipo, y el Santuario de la Naturaleza Yerbaloca, ubicado a escasos kilómetros al oeste del SNLN.
El Santuario de la Naturaleza Yerbaloca, de casi 40 mil hectáreas, es el mayor santuario de la región, terreno donde Anglo American pretende instalar la ampliación subterránea de sus operaciones mineras en el proyecto extractivista denominado Los Bronces Integrado.
Fuente: interferencia
INGLESES CONCHA DE SU MADRES SALGAN DE CHILE Y DE NUESTAS INFLUENCIA EN LAS FFAA, LO UNICO QUE PERSIGUEN ESTOS PIRATAS Y RAPIÑAS ES APROVECHARSE DE LOS RECURSOS NATURALES DE CHILE PARA SU PROPIO BENEFICIO PERSONAL Y CORPORATIVO. GRACIAS A ESTOS CONCHA DE SU MADRES CHILE PERDIO LA PATAGONIA Y LA SOBERANIA SOBRE LAS ISLAS MALVINAS, JUNTO AL PASO ATLANTICO-PACIFICO. EL NORTE DE CHILE NO ERA DE INTERES, PARA CHILE, ERA DE INTERES PARA LOS INGLESES, YA QUE EN EL NORTA NO HABIA NADA QUE HACER EL ESTADO DE CHILE EN EL SIGLO XIX, NO ERAN TIERRAS FERTILES, Y LA MINERIA ERA ALGO MUY CARO DE EXPLOTAR, TUVIERON QUE DEJARLO TODO A MANOS DE LOS BOLIVIANOS Y PERUANOS, Y NOSOTROS TENER LA PATAGONIA ARGENTINA, Y TODOS GRACIAS A QUE LOS WEETAS LE HICIERON CASO A LOS INGLESES MARICONES.
Última edición:
- Estado