El senador Marco Rubio y los líderes del golpe de estado afirman que la Guardia Nacional venezolana quemó camiones de ayuda estadounidense en el puente en Colombia. Pero todas las pruebas disponibles apuntan en la dirección opuesta.
CARACAS, Venezuela – El golpe de Estado de la administración Trump contra Venezuela culminó el 23 de febrero con el intento de la oposición, respaldada por Estados Unidos, de hacer pasar varios camiones cargados con cajas de “ayuda humanitaria” de la USAID por el puente Francisco de Paula Santander, el cual conecta Colombia con Venezuela.
Los camiones no lograron llegar al otro lado, pero ese nunca fue realmente el objetivo de la maniobra. Como explicó al periodista Dan Cohen el padre Sergio Muñoz, un activista venezolano de derecha apostado en el lado colombiano de la frontera, la “ayuda” humanitaria era una provocación puramente simbólica destinada a desacreditar al presidente venezolano Nicolás Maduro a nivel internacional y a generar olas de violencia desestabilizadora.
Al final del día, los camiones alineados en el puente Francisca de Paula Santander estaban flanqueados por bandas de guarimberos.
Éstos eran los jóvenes nihilistas enmascarados que forman las tropas de choque de la oposición y que sitiaron Caracas con violentas protestas de barricadas, conocidas como guarimbas, en varios puntos entre 2014 y 2017. Una turba de guarimberos quemó hasta morir a Orlando Figuera, un venezolano negro de 22 años acusado de apoyar a Maduro, en una calle al este de Caracas a plena luz del día, en junio de 2017.
En el puente de Santander este 23 de febrero, los guarimberos lanzaron rocas y cócteles molotov sobre guardias nacionales venezolanos que mantenían la línea contra los camiones de USAID. De repente, los camiones se incendiaron y los jóvenes enmascarados comenzaron a descargar cajas de ayuda antes de quemarse. En cuestión de minutos, los medios de comunicación pro-oposición informaron que las fuerzas de la Guardia Nacional venezolana fueron las responsables de los incendios.
Un reportero del canal privado antigubernamental NTN24 afirmó sin pruebas que las fuerzas de seguridad venezolanas habían causado los incendios con gas lacrimógeno:
La afirmación era absurda en su cara. Personalmente, he sido testigo de cómo recipientes de gas lacrimógeno golpeaban todo tipo de vehículos imaginables en la Cisjordania palestina ocupada, y nunca he visto un incendio como el que estalló en el puente de Santander.
En 2013, el Departamento del Sheriff de San Bernadino desplegó especiales recipientes de gas lacrimógeno incendiarios (“quemadores”) para incendiar la casa donde el asesino de policías fugitivo Chris Dorner se había escondido. Pero es muy poco probable que los guardias nacionales venezolanos tuvieran algo parecido a esta arma en su arsenal cuando se enfrentaron a los alborotadores el 23 de febrero.
La total falta de pruebas de culpabilidad venezolana no impidió que el senador cubano-estadounidense Marco Rubio twitteara esta acusación desde las cercanías de Cúcuta, Colombia:
La senadora Dianne Feinstein, que se enfrenta a las llamadas de su propia renuncia después de que apareciera un video de su condescendiente intimidación a un grupo de niños ambientalistas, repitió la acusación infundada de Rubio, usándola para pedirle a Maduro que dimitiera.
Al culpar al gobierno venezolano por quemar los camiones de USAID, Rubio estaba claramente tratando de establecer el casus belli que había estado buscando. Sin embargo, ni él ni nadie en el “mundo entero” había visto a la guardia nacional prender el fuego, como él decía. De hecho, las pruebas apuntaban exactamente en la dirección opuesta, sugiriendo que los jóvenes de la oposición enmascarados habían quemado los camiones ellos mismos.
El escritor colombiano Humberto Ortiz produjo material de un canal pro-oposición que muestra lo que parece ser el momento exacto en que un guarimbero prende fuego a la ayuda con un cóctel molotov:
La reportera Madelein García publicó fotografías que muestran a un guarimbero con un bidón de gas junto a uno de los camiones en llamas:
Las imágenes de los drones también publicadas por García muestran cuán lejos estaban los camiones de los guardias nacionales venezolanos cuando se incendiaron, y demuestran que estaban claramente en el lado colombiano de la frontera:
Incluso Bloomberg News, que ha realizado un incesante flujo de informes a favor de la oposición, publicó un video que muestra a guarimberos en el puente haciendo cócteles molotov, que fácilmente podrían incendiar una cabina de camión o su carga:
Mientras tanto, la Cruz Roja Internacional emitió una declaración condenando a los activistas de la oposición venezolana que se disfrazan de trabajadores de la Cruz Roja – una flagrante violación del protocolo humanitario. Una captura de pantalla de la cobertura de NTN24 a favor de la oposición muestra a un falso trabajador de la Cruz Roja cerca de uno de los camiones en llamas:
Hace unos días, el autoproclamado presidente interino Juan Guaido anunció que dirigiría una “ola humana” a través del puente y hacia Venezuela. Pero al caer la noche del 23 de febrero, Guaido se encontró en una tormentosa conferencia de prensa con otros líderes latinoamericanos alineados con Estados Unidos. A su lado estaba el presidente colombiano Iván Duque, quien repitió la acusación sin pruebas de que las fuerzas de seguridad venezolanas habían quemado los camiones de ayuda.
Habiendo fracasado miserablemente en cada fase del golpe de estado que había intentado ingeniar, Rubio terminó el día con un berrinche en Twitter que culminó con un llamado a “acciones multilaterales“ contra el gobierno de Venezuela. Todavía no está claro qué forma podría adoptar esa acción, pero sin duda estará justificada por una serie de afirmaciones infundadas sobre lo que ocurrió en el puente de Santander.
Fuente: Burning Aid: An Interventionist Deception on Colombia-Venezuela Bridge?
CARACAS, Venezuela – El golpe de Estado de la administración Trump contra Venezuela culminó el 23 de febrero con el intento de la oposición, respaldada por Estados Unidos, de hacer pasar varios camiones cargados con cajas de “ayuda humanitaria” de la USAID por el puente Francisco de Paula Santander, el cual conecta Colombia con Venezuela.
Los camiones no lograron llegar al otro lado, pero ese nunca fue realmente el objetivo de la maniobra. Como explicó al periodista Dan Cohen el padre Sergio Muñoz, un activista venezolano de derecha apostado en el lado colombiano de la frontera, la “ayuda” humanitaria era una provocación puramente simbólica destinada a desacreditar al presidente venezolano Nicolás Maduro a nivel internacional y a generar olas de violencia desestabilizadora.
Al final del día, los camiones alineados en el puente Francisca de Paula Santander estaban flanqueados por bandas de guarimberos.
En el puente de Santander este 23 de febrero, los guarimberos lanzaron rocas y cócteles molotov sobre guardias nacionales venezolanos que mantenían la línea contra los camiones de USAID. De repente, los camiones se incendiaron y los jóvenes enmascarados comenzaron a descargar cajas de ayuda antes de quemarse. En cuestión de minutos, los medios de comunicación pro-oposición informaron que las fuerzas de la Guardia Nacional venezolana fueron las responsables de los incendios.
Un reportero del canal privado antigubernamental NTN24 afirmó sin pruebas que las fuerzas de seguridad venezolanas habían causado los incendios con gas lacrimógeno:
La afirmación era absurda en su cara. Personalmente, he sido testigo de cómo recipientes de gas lacrimógeno golpeaban todo tipo de vehículos imaginables en la Cisjordania palestina ocupada, y nunca he visto un incendio como el que estalló en el puente de Santander.
En 2013, el Departamento del Sheriff de San Bernadino desplegó especiales recipientes de gas lacrimógeno incendiarios (“quemadores”) para incendiar la casa donde el asesino de policías fugitivo Chris Dorner se había escondido. Pero es muy poco probable que los guardias nacionales venezolanos tuvieran algo parecido a esta arma en su arsenal cuando se enfrentaron a los alborotadores el 23 de febrero.
La total falta de pruebas de culpabilidad venezolana no impidió que el senador cubano-estadounidense Marco Rubio twitteara esta acusación desde las cercanías de Cúcuta, Colombia:
La senadora Dianne Feinstein, que se enfrenta a las llamadas de su propia renuncia después de que apareciera un video de su condescendiente intimidación a un grupo de niños ambientalistas, repitió la acusación infundada de Rubio, usándola para pedirle a Maduro que dimitiera.
Al culpar al gobierno venezolano por quemar los camiones de USAID, Rubio estaba claramente tratando de establecer el casus belli que había estado buscando. Sin embargo, ni él ni nadie en el “mundo entero” había visto a la guardia nacional prender el fuego, como él decía. De hecho, las pruebas apuntaban exactamente en la dirección opuesta, sugiriendo que los jóvenes de la oposición enmascarados habían quemado los camiones ellos mismos.
El escritor colombiano Humberto Ortiz produjo material de un canal pro-oposición que muestra lo que parece ser el momento exacto en que un guarimbero prende fuego a la ayuda con un cóctel molotov:
La reportera Madelein García publicó fotografías que muestran a un guarimbero con un bidón de gas junto a uno de los camiones en llamas:
Las imágenes de los drones también publicadas por García muestran cuán lejos estaban los camiones de los guardias nacionales venezolanos cuando se incendiaron, y demuestran que estaban claramente en el lado colombiano de la frontera:
Incluso Bloomberg News, que ha realizado un incesante flujo de informes a favor de la oposición, publicó un video que muestra a guarimberos en el puente haciendo cócteles molotov, que fácilmente podrían incendiar una cabina de camión o su carga:
Mientras tanto, la Cruz Roja Internacional emitió una declaración condenando a los activistas de la oposición venezolana que se disfrazan de trabajadores de la Cruz Roja – una flagrante violación del protocolo humanitario. Una captura de pantalla de la cobertura de NTN24 a favor de la oposición muestra a un falso trabajador de la Cruz Roja cerca de uno de los camiones en llamas:
Hace unos días, el autoproclamado presidente interino Juan Guaido anunció que dirigiría una “ola humana” a través del puente y hacia Venezuela. Pero al caer la noche del 23 de febrero, Guaido se encontró en una tormentosa conferencia de prensa con otros líderes latinoamericanos alineados con Estados Unidos. A su lado estaba el presidente colombiano Iván Duque, quien repitió la acusación sin pruebas de que las fuerzas de seguridad venezolanas habían quemado los camiones de ayuda.
Habiendo fracasado miserablemente en cada fase del golpe de estado que había intentado ingeniar, Rubio terminó el día con un berrinche en Twitter que culminó con un llamado a “acciones multilaterales“ contra el gobierno de Venezuela. Todavía no está claro qué forma podría adoptar esa acción, pero sin duda estará justificada por una serie de afirmaciones infundadas sobre lo que ocurrió en el puente de Santander.
Fuente: Burning Aid: An Interventionist Deception on Colombia-Venezuela Bridge?
Última edición:
