Bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea rusa desactivó la defensa antiaérea del destructor Donald Cook .

sho... es como cuando llenai de raid la casa...te sientas a ver tele tranquilo y te empieza a webiar una mosca highlander...vacias el taro y na po...al rato vuelve la tipa....eso es desmoralizante

 

Chile debería comprar armas rusas. Hay que ser estratega, se compran algunos sistemas anti-misiles (los más baratos y los más efectivos) y de paso se les deja la puerta abierta a Rusia para que entre a invertir en empresas para desarrollar armas en casa.

EEUU y la OTAN siguen siendo tan activos como antes (o tal vez más) en Europa. Rusia sigue siendo la amenaza más potencial para Europa del Este. Por ello el sistema de defensa anti-misiles que actualmente se está implementando en los países del bloque atlántico es básicamente para contener los misiles Rusos y no los persas.

 

córtala con tu propaganda de estratega de cuarta. ¿Cómo puedes poner una "noticia" llena de supuestos? y más encima agregar una segunda nota haciendo propaganda a los T-50 que no han dejado de ser prototipos.

Prefiero mil veces los controles de calidad que impone la CIA a su armamento, aviones que después de 20, 30 , 40 y 50 años siguen volando.

Hace menos de 1 mes se fotografiaron de día dos nuevos aviones stealth volando sobre Texas, se espera que en menos de un año se debelen los posibles reemplazantes del B-2 y el F-117. Es la respuesta de EEUU a cualquier intento de desestabilizar el mapa político en el mundo. En materia de armamento el futuro lo escribe EEUU, creando tecnología que adelanta 50 años a sus competidores.

 

Curioso que sólo nombres reemplazos a bombarderos. Debe ser porque el proyecto de EEUU para crear un caza de última generación fue un desastre. El F-22 es tan caro como comprar oro y el F-35 que supuestamente era la alternativa barata para el futuro, resulto ser todo lo contrario. En la superioridad área EEUU solamente ganará por la cantidad de aviones, no por la imprescindible relación calidad-precio.

Lo siento, Rusia ofrece más posibilidades para el desarrollo que EEUU en países en desarrollo.

 

aaa! y los vuelos de prueba de los T-50 han sido todo un éxito. Se planea que para el 2017 y 2018 ya la fuerza área Rusa tenga su primera unidad de combate. Osea, ya es más que un prototipo.

 

¿quién dice que son un desastre?.

¿Sabes por qué el F-22 es tan caro?, porque el proyecto inicial de la FFAA de EEUU era para la creación de 700 cazas y más tarde redujo el pedido a 170 app.

Que tengan una buena relación precio calidad no los hace superiores al armamento de EEUU.

 

el mismo EEUU. Averigua las críticas que en EEUU ha recibido el F-35. Por otro lado el F-22 es un avión que ya no se produce y tal vez jamás se vuelva a producir.

 

velen pichula----jajajajjaja

 

El F-22 no se produce en mayor cantidad porque no es necesario hacer más. ¿Para que vas a hacer un avión que no tiene rival en ninguna parte del mundo? y que es capaz de derrotar fácilmente a 10 cazas al mismo tiempo. El F-35 tiene críticas porque su aviónica aún está en fase de depuración, como pasa con cualquier avión que se introduce.

 

Larga Vida al Zar!!!

 

Difícil, sino, imposible que el F-35 cueste lo que se tenía estipulado, además su competidor será el T-50, avión que no ha recibido criticas. Y el F-22 no se fabrica más por lo caro y por los recortes, no por que no tenga competidor. Además el F-35 no ha recibida las típicas criticas de cualquier proyecto-prototipo, sino, las criticas van por el diseño mismo del avión y cuestiones fundamentales para una caza propiamente tal. Busca todas las criticas de expertos y mismos políticos hacia el caza que reemplazará a los F-18 Y F-16.

Los ingenieros rusos son geniales.