Brasil: violencia de género vs. el hombre, con alfileres

Falacia de la psikhushka

Debata usted sin falacias

Debata usted con honestidad

Ahora bien; mira este video y dime qué opinas de él:

 

Falacia de hombre de paja

Falacia de argumentum ad hominem

Debata usted sin falacias. Debata usted con honestidad.

 

¿Dejar a un tipo estéril por una futileza? Eres un troglodita.

 

Imputarle "traumas" a quien demuestra gran claridad mental no es otra cosa que parte de tu complejo de inferioridad, un complejo que se da a nivel masivo entre la población masculina.

Entiéndase bien: un hombre que defienda sus derechos NO es un enfermo mental, sino todo lo contrario. No dejemos que mentes manipuladoras inviertan toscamente la realidad.

 

christian troy

No podemos hablar de "repeler" algo que YA PASÓ.

Un ejemplo:



Ahí no hay ninguna defensa, pues el hombre ya se había ido; ya estaba dando la espalda.

Es un caso semejante a éste, famoso, ocurrido en Chile, donde la esposa le da varios golpes al esposo y éste la patea:



Sin embargo, en este último caso, la opinión pública chilena vituperó al hombre que se vengó.

Ello nos habla de la falta de equidad de género en Chile (y dicho sea de paso, en el mundo).

Una aguja puede causar incluso la muerte. Es evidente que carece de toda proporción con respecto a un simple pellizco, el cual puede ser incluso una broma.

Vamos: a este candidato presidencial estadounidense, una mujer le pellizcó la nalga. Si él la hubiera picado con una navaja, y la hubiese asesinado, no sólo habría sido ése el fin de su campaña, sino que habría ido a la cárcel:



Je, je... A esta weona la hipnotizan para que sienta que le pellizcan el poto:

El caso es que para debatir no es válido prejuzgar: ni sobrevaloraciones ni infravaloraciones previas son válidas, máxime entre personas que no se conocen entre sí.

Aquí estás recurriendo a una triquiñuela: estás echando en el mismo saco a un agresor armado y a quien puede ser un simple pícaro, un seductor o un bromista.

Si no sabes distinguir entre esas categorías, andas mal del cerebro y del cerebelo.

Para que me entiendas: tan idiota sería tratar a un violador como a un bromista, como salvaje es tratar a un bromista como a un violador criminal.

El consentimiento no puede pedirse siempre por escrito, gran tontote.

Además, a veces un tocamiento sin consentimiento es simplemente gracioso. Por ejemplo, a cualquier persona mentalmente sana le da risa este tocamiento múltiple:

En España, a los tipos como tú se les llama "pagafantas", "chupamedias", "huelebragas", todo ello por ser lacayos de las feminazis.

(Busca en Google "feminazis" y dinos cuántas entradas hallaste.)

Una "simple aguja" también podría ser portada por un hombre... y "donde las dan, las toman".

Pero no creo que una sociedad del siglo XXI deba promover que hombres y mujeres sostengan duelos a navajazos.

Es la autoridad la que debe intervenir para castigar la violencia de género ejercida por la mujer.

Se han logrado avances. En España, por ejemplo, hay un legislador Mandefender: Tony Cantó. También un juez mandefender: el valiente juez Serrano.

Y en Reino Unido, tan abortista como es, hay una mujer encarcelada por aborto fuera de plazo: Sarah Catt. El valiente juez que la sentenció es Jeremy Cooke.

STOP FEMINAZIS