"Campaña del terror" Hidroaysén

si una mierda pero no me llego mucho pork el timbre de mi casa es a pilas

 

opino lo mismo compadre

 

Por que mejor en vez de fomentar las energias sucias como las represas, mejor no incentivan las energias limpias? tenemos un desierto grande que podria usarse para sacar energia solar, y el viento suficiente para energia eolica, dejen de webiar con esas weas de represas, que lo unico que hacen es dar energia a cambio de contaminacion

 

españoles culiaos apoderandose de todo wn

 

no apoyo a estas empresas, cerca de mi ciudad tbn querian hacer una termoelectrica!! pa mas remate ya hay una celulosa y queren seguir contaminando el mar! tan mas wns, yo creo que si tanto quieren energia que el gob se meta la mano al bolsillo y buske otra alternativa, hubo un sabio que podia generar mucha energia gratis pero los mismos empresarios corruptos lo callaron y ahora se benefician de sus inventos saludos.
pd : no estoy a favor de la energia nuclear, quizas sea bastante rentable, pero al tener un minimo error puedo provocar una catastrofe y como todos bien saben errar es humano xd

 

No estoy de acuerdo con HidroAysen... porque se destruirá todo un sistema ecologico y además hay alternativas...
como algunos dijeron, la energía nuclear es x mucho, mas eficiente que cualquiera de las otras formas de extraer energía... el problema?? los desechos...solucionando ese "pequeño" inconveniente... creo que ningún atado...

Y no sé si yo vivo en una burbuja o qué... pero hace años que no hay apagones x falta de hidroelectricas... no sé si alguien me puede corregir...

saludos =)


PD: veamos los pro y los contra... si pueden poner propagando de Hidroaysen, xq no de Patagonia sin Represas???....

 

xD bueno no soy un experto en el area de la produccion de energia, pero creo q en estos momentos lo mas factible es la opcion de las hidros, unos diran q por q no paneles fotovoltaicos, primero creo q son un poco caros, segundo creo q la efisiencia energetica no es muy favorable. Eolica esta energa depende muxo de las condiciones del viento, donde las colocarian?. Mareomotriz(esta es rebkn, ojala se potenciara esta) pero creo q es bastante cara, nuclear (= bkn esta = podrian hacerla) el mismo problema los desechos.

en conclusion lo mas factible para nuentro qerido pais siguen siendo las represas.



bueno esa es mi opinion, al q le gusta le gusta y al q no q la xupe

 

Argumento?

PFFF y despues reclaman si sube el precio del agua...

Si, ay alternativas, pero esta es la mas factible en este momento...

 

Quiero energia eolica conchetumadre eolica !

 

Las hidroeléctricas pasan por ser las mas económicas y a su vez las mas eficientes, en desmedro de la eólica, solar y la mareomotriz, que son mas caras y a su vez menos eficientes o igual de eficientes, pero mas caras en su implementación.

A mi gusto, mi humilde opinión, descarto totalmente la energía nuclear y no solo por los desperdicios, somos uno de los países (por no decir el) más sísmicos del mundo, con una planta nuclear y un terremoto como el de febrero que tenga epicentro cerca de la planta, y nos transformamos en una nueva chernobyl.

 

La ignorancia siempre lleva a este tipo de comentarios.
Esta comprobado que en Chile la falta de energia se debe a lo obsoleto de los sistemas de energia, cableado y peor aun, la forma en que usamos esa energía.
Si mejoramos todo aquello tendríamos lo equivalente si mal no recuerdo a tres hidroeléctricas, pero siempre comentamos lo mismo que dijo el de al lado.


Saludos.

 

eso habia escuchado q no se habia implementado energia nuclear en chile pq somos muy sismicos.
energia de las hidroelecticas, un mal necesario. mal por la contaminacion, no hay duda en eso, pero diganle a los inversionistas q keremos energia eolicomareomotriz solar ahora ya aahh y q por favor la cuenta de la luz sea barata (obvio q el dia -del pico- q se implemente, la cuenta subiria muchisimo)

...y asi es como nos kedamos de brazos cruzados...

pd: yapos cabros, debatan con nivel y no se rebajen a argumentar con insultos