Chile, un país-estafa. (NOTABLE)

Ya saben comunistas y anarquistas, menos farándulas y chismes televisivos, más autocontrol.

 

Esa era su forma de "imprimir" más dinero, y la "impresión" es una forma de aumentar la oferta monetaria (otra es bajar la tasa de interés, como lo que hizo EEUU después de la crisis puntocom, y que desató la burbuja inmobiliaria).

La inflación es siempre por un desajuste entre oferta y demanda de dinero (más oferta que demanda), si la oferta la controla el Estado ¿De quién es la culpa? No te confundas, el aumento de los precios es la consecuencia de la inflación.

En síntesis, en el imperio romano se creó nuevas monedas (aumentó la oferta monetaria) para costear ciertos gastos; Allende imprimió más billetitos para costear ciertos gastos. Mutatis mutandis es exactamente lo mismo.

 

Buen dato, vamos averiguar más !

De todas formas no me convence el hecho que fuese su forma de "imprimir" su dinero, ya que ahí dice:

En roma se salió de las manos y no había control sobre la creación de nuevas y nuevas monedas...

Por lo tanto, no era moneda "oficial" lo que finalmente provocó la inflación, ¿o me equivoco?

 

Lorea, tal vez este cuadro te ayude:

 

Estamos de acuerdo que el modelo socialista ha sido un fiasco, pero el modelo capitalista no lo ha hecho mejor y hasta quizás peor.

Por lo demás el cuadro es totalmente subjetivo, partiendo por la frase "Cómo destruir un país..."

 

Pero qué ocurrió entonces. Fue un experimento fallido. Chile es un país en donde las libertades para las empresas son extremas, las farmacias no dejan de coludirse y prefieren NO competir -sagrada regla del capitalismo. Nuestra super economía no es capaz de superar al país más bloqueado del mundo -Cuba- en temas tan relevantes; como la salud y la educación. Nos debería dar verguenza.

Nuestro país es el ejemplo perfecto que la NO intervención Estatal es un error estratégico de los economistas -extremistas- liberales. A las empresas se les ha dado total libertad de competir en todas las áreas posibles, desde la sepultura -educación- y hasta en los partos. Y la intervención Estatal ha sido prácticamente nula. Entonces ¿qué podríamos concluir?

Les recomiendo que lean a esta investigadora.

 

Las disculpas pertinentes.

 

el problema mayor es que las grandes empresas se acostumbraron a ganar plata a manos llenas y cualquier intento de que ganen un poco menos, para que todos vean el avance, sera inutil por que se acostumbraron. las AFP, isapres y bancos tienen sistemas de negocios que los hacen ganar millones de dolares al año con la plata de la gente y estos mismos son los dueños de las grandes cadenas de tiendas que a su ves son los mismos que estan en el congreso, si no son los amigos, primos, tios, hermanos, etc. pero los mismos que hacen las leyes son los dueños de las grandes empresas que son los que se quedan con todo y no "chorrean" para los demas. mientras esto no cambie estamos perdidos

 

No importa quien esté en el poder, si es un usurpador, emperador, dictador, rey, presidente o el papa, lo importante es que si se imprime más dinero o se acuñan nuevas monedas se aumenta la oferta monetaria.

Te lo explico más fácil: si hay UNA SOLA moneda nacional, y de esa moneda hay 100 unidades, hay un precio X, si ahora de esa sola moneda hay 200 unidades, los precios tenderán a subir (dependerá del intercambio que haya de las mismas, de la demanda de dinero y otras cosas, pero se podría decir que si se mantiene todo constante, eventualmente los precios terminarían siendo de 2X; por contra, si hay 1 monedam con 100 unidades de ésta y un precio X, y luego se agregan 2 monedas nuevas, cada una con 50 unidades (y si además estas monedas son de curso forzoso), entonces podemos concluir que —al igual que el caso anterior— los precios tenderán a ser de 2X.
Obviamente esta es una hipersimplificación de la teoría cuantitativa del dinero, pero sirve para ilustrar lo que ocurre cuando la oferta monetaria aumenta, ya sea imprimiendo mas de una misma moneda, o acuñando monedas nuevas.

 

Justamente, por lo mismo lo peor que se puede hacer es darle más poder a aquellos que están comprados, que es la solución que propone el creador de este tema y quien escribió el artículo.

 

Kiu! Recomendando a una "investigadora"
Tú habrás leído las 2 partes, cierto?

La respuesta a esa "investigadora" (que en sus años de juventud era una huequita [según ella misma reconoce]). Acá está la crítica más devastadora, y donde se deja a Klein como lo que siempre ha sido, una "investigadora" para ignorantes.

Acá la respuesta de Klein: http://www.naomiklein.org/articles/2008/09/response-attacks

Y acá la contra-respuesta de Norberg: http://www.cato.org/publications/commentary/three-days-after-kleins-response-another-attack

PD: A quien cresta se le puede ocurrir creer que Hayek era el maestro de Friedman, si Friedman vetó a Hayek como profesor de economía en la U de Chicago; o que el plan para implementar el neoliberalismo (neoliberalismo po wn ) lo venían haciendo desde hace años, si a Friedman lo invitaron un par de semanas antes a Chile. Ahí está el "historiador" po