Chilevisión despide periodista que difundió entrevista completa a Inés Pérez

x 434341324

 

si tienen a ivan nuñez leyendo noticias como rostro...
que mas se puede pedir.
un harem de farsantes.

 

Chilevision, te ve de verdad ??? mmmmm

 

soy bien sincero en decir que cuando vi el video no entregue comentario alguno, la señora para mi es una porbre burgués que se llena la boca hablando de un asalariado.
el canal que expuso la nota fue hecha por sensacionalistas y amarillos, por aprovechar el tema contingente
en ambos casos mejor preocupense de estar al día en el pago de cotizaciones, que estén protegidos por el seguro social de la ley 16.744 y que que cumplan con el decreto supremo 594, es lo que realmente importa.
por eso cuando por primera vez que vi la nota, no me referí al tema.
... ojo que además la huevona no es una santa y que su bondad forzada se la meta por la raja.

 

una mierda de canal... !!

 

Casi siempre me siento orgulloso de ser Chileno, pero a veces me da vergüenza.

 

Pero Chile Vision tiene la entrevista Completa

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=403773&Itemid=81

 

No puede ser!! que asco!!
osea, los directivos del canal de CHV avalan a toda costa la tergiversación de la información...

Y VA A QUEDAR LA CAGA!!! Y VA A QUEDAR LA CAGA!!

y pienso que este cabro, Leal y la Pérez deberían querellarse en contra de chilevision, y exigir el despido de la directiva del canal, lo encuentro realmente insólito...

 

Que asco de ejecutivos de esa caga de canal, una mierda, deberia haber rodado la cabeza del editor y que le plantaran tremenda demanda

 

""se dio a conocer el video completo que comprobaba que Pérez no hizo ningún comentario discriminatorio"

¿Que mierda les pasa?
El trolleo que se dio, fue por la discriminacion con pensamientos anacronicos, que esta presente tanto en la nota editada, como en la no-editada.
Lo que sale en la nota no-editada, no tiene nada que ver al contexto de la frase, o al trasfondo del debate.
Nunca estuvo en discusion, si las personas que trabajaban lejos de porteria, les gustaba hacer uso del transporte especial.
Nunca estuvo en discusion, si las nanas podian caminar libremente haciendo su "trabajo" (lease cuidando los niños)
Nunca estuvo en discusion si debia quitarse o no, el transporte especial.

Lo que si estuvo en discusion fue un reglamento discriminador, que otorgaba la presuncion de delito por tener ciertas caracteristicas, sea fisicas, laborales, etc.
Y aqui quedaba en claro, que tipo de personas eran las que apoyaban este tipo de "reglamentos" (ines perez).
Ademas de la obligatoriedad del uso del transporte, que OJO se pagaba hasta que se mostro la "polemica" en la tele. La señora que denuncio trabajaba a 2 cuadras de porteria y no tenia la libertad de caminar hasta ella, en cambio la obligaban a pagar 600 pesos, todos los dias para ingresar y retirarse, tambien pasando malos ratos con la prepotencia de los guardias, por querer hacer cumplir lo mas logico, que es caminar esas 2 cuadras.

Los mismos wns que se hacen su opinion por los medios, siguen en la misma.
MUCHO MAINSTREAM.

Pero, lo que hizo chv ahora de despedir al tipo, es igual de criticable.

 

yo veia siempre las noticias de chilevision.. todos los dias.. con esto se me cayeron feo.. ahora no los veo por que me di cuenta quienes eran... ahora con esto del periodista borro el canal!!

 

todos los canales son los mismo solo les preocupa vender como no se dan cuenta que la tele solo es dinero