Chofer que habria confesado choque mortal quedó en libertad
Acusado de conducir ebrio y ocasionar accidente en que murió un anciano de 79 años fue absuelto por falta de pruebas.
Ayer se realizó un juicio oral en contra de un hombre de 32 años acusado de chocar ebrio contra una cuatrimoto y haber provocado la muerte del motorista, un abuelito de 79 años, que incluso perdió una extremidad producto del violento accidente.
El hecho ocurrió en enero pasado. En un sector rural de Santo Domingo, Zoilo Fuentealba Fuentealba resultó gravemente herido. Sus fracturas y la pérdida de una pierna provocaron que sufriera un paro cardiaco que terminó con su existencia.
Aquel fatídico día, el conductor que habría chocado a Zoilo Fuentealba escapó del sitio del suceso. Sin embargo, dos horas después fue detenido por cuasidelito de homicidio luego de que reconociera el hecho ante dos carabineros.
"Lloraba, estaba en evidente estado de ebriedad, lloró y dijo que escapó porque le dio miedo. Decía 'yo fui, me arranqué porque tenía miedo'", narró durante el juicio uno de los uniformados que detuvo al chofer.
Además, un testigo expresó que llegó al sitio del suceso cuando el acusado se encontraba a pocos pasos de la víctima revisando los daños que tenía su vehículo. Detalló que vio al sujeto subirse a su automóvil y marcharse a toda velocidad, pero expresó que no estuvo en el momento exacto del choque.
El juicio en contra del imputado duró un solo día. Tras este, el imputado fue absuelto de todos los cargos, recuperando su libertad tras 10 meses de prisión preventiva.
El Tribunal Oral en Lo Penal determinó que no existían pruebas suficientes para acreditar la participación del imputado en el accidente de tránsito, sobre todo porque nadie lo vio chocar contra el adulto mayor.
"El tribunal no ha podido dar por establecido más allá de toda duda razonable (...) el núcleo fáctico (certero) de la conducta atribuida al acusado (choque) (…). No se esclarece cómo ocurrió el accidente o qué fue lo que pasó para que la víctima fuera hallada luego en las condiciones y en el lugar en que fue encontrada", señala el veredicto absolutorio.
El defensor público del acusado, Sergio Rojas, argumentó desde un comienzo que no existían pruebas ni convicción sobre cómo ocurrió el accidente. Expresó que el hecho no podía ser atribuible a su representado y subrayó que la declaración dada a carabineros vulneró los derechos de éste.
Ayer el acusado guardó silencio durante todo el juicio.
Tras la absolución, la fiscalía espera contar con la sentencia para presentar un recurso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso que deje sin efecto la resolución del Tribunal Oral en Lo Penal de San Antonio.
Los familiares de la víctima abandonaron el tribunal sin hacer declaraciones a la prensa. Se marcharon visiblemente conmocionados con la decisión del TOP.
http://www.lidersanantonio.cl/impresa/2019/10/04/full/cuerpo-principal/7/
Acusado de conducir ebrio y ocasionar accidente en que murió un anciano de 79 años fue absuelto por falta de pruebas.
Ayer se realizó un juicio oral en contra de un hombre de 32 años acusado de chocar ebrio contra una cuatrimoto y haber provocado la muerte del motorista, un abuelito de 79 años, que incluso perdió una extremidad producto del violento accidente.
El hecho ocurrió en enero pasado. En un sector rural de Santo Domingo, Zoilo Fuentealba Fuentealba resultó gravemente herido. Sus fracturas y la pérdida de una pierna provocaron que sufriera un paro cardiaco que terminó con su existencia.
Aquel fatídico día, el conductor que habría chocado a Zoilo Fuentealba escapó del sitio del suceso. Sin embargo, dos horas después fue detenido por cuasidelito de homicidio luego de que reconociera el hecho ante dos carabineros.
"Lloraba, estaba en evidente estado de ebriedad, lloró y dijo que escapó porque le dio miedo. Decía 'yo fui, me arranqué porque tenía miedo'", narró durante el juicio uno de los uniformados que detuvo al chofer.
Además, un testigo expresó que llegó al sitio del suceso cuando el acusado se encontraba a pocos pasos de la víctima revisando los daños que tenía su vehículo. Detalló que vio al sujeto subirse a su automóvil y marcharse a toda velocidad, pero expresó que no estuvo en el momento exacto del choque.
El juicio en contra del imputado duró un solo día. Tras este, el imputado fue absuelto de todos los cargos, recuperando su libertad tras 10 meses de prisión preventiva.
El Tribunal Oral en Lo Penal determinó que no existían pruebas suficientes para acreditar la participación del imputado en el accidente de tránsito, sobre todo porque nadie lo vio chocar contra el adulto mayor.
"El tribunal no ha podido dar por establecido más allá de toda duda razonable (...) el núcleo fáctico (certero) de la conducta atribuida al acusado (choque) (…). No se esclarece cómo ocurrió el accidente o qué fue lo que pasó para que la víctima fuera hallada luego en las condiciones y en el lugar en que fue encontrada", señala el veredicto absolutorio.
El defensor público del acusado, Sergio Rojas, argumentó desde un comienzo que no existían pruebas ni convicción sobre cómo ocurrió el accidente. Expresó que el hecho no podía ser atribuible a su representado y subrayó que la declaración dada a carabineros vulneró los derechos de éste.
Ayer el acusado guardó silencio durante todo el juicio.
Tras la absolución, la fiscalía espera contar con la sentencia para presentar un recurso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso que deje sin efecto la resolución del Tribunal Oral en Lo Penal de San Antonio.
Los familiares de la víctima abandonaron el tribunal sin hacer declaraciones a la prensa. Se marcharon visiblemente conmocionados con la decisión del TOP.
http://www.lidersanantonio.cl/impresa/2019/10/04/full/cuerpo-principal/7/
