Científicos planean geoingeniería del planeta Tierra para salvarnos del calentamiento global

Algunos científicos advierten que la geoingeniería tendrá consecuencias no deseadas.​

​

Gernot Wagner de Harvard quiere salvar al mundo del calentamiento global. ¿Su método? Desarrollar un nuevo tipo de avión que volará más de 4.000 misiones al año, vertiendo partículas en la estratosfera.

Wagner y su colega Wake Smith llaman al avión propuesto “SAI Lofter (SAIL)”. Personas anónimas de “Airbus, Atlas Air, Boeing, Bombardier, GE Engines, Gulfstream, Lockheed Martin, NASA, Near Space Corporation, Northrup Grumman, Rolls Royce Engines, Scaled Composites, The Spaceship Company y Virgin Orbit” realizaron contribuciones.

Las estimaciones para el diseño y funcionamiento de SAIL parecen sofisticadas, pero están fabricadas. Wagner y Smith admiten que “Ningún diseño de aeronave existente -incluso con extensas modificaciones- puede cumplir razonablemente su misión”.

Wagner y otros creen que los científicos pueden calcular cuántas partículas serán necesarias para enfriar la Tierra a la temperatura deseada.

Wagner y Smith no están solos en sus sueños de geoingeniería. Ya en 2006, Paul J. Crutzen, Premio Nobel de Química, hizo un llamamiento a la “investigación en geoingeniería estratosférica”. Los profesores de Harvard David Keith y Frank Keutsch esperan experimentar con globos, rociando “una fina niebla de materiales como dióxido de azufre, alúmina o carbonato de calcio en la estratosfera”. Wagner, Keith y Keutsch forman parte del Programa de Investigación en Geoingeniería Solar de Harvard.

La geoingeniería está ganando terreno en todo el mundo. El pasado otoño, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU publicó un informe en el que se decía que la geoingeniería podía utilizarse como una “medida correctiva temporal” de emergencia.

Rociar aerosoles en la estratosfera “imitaría lo que hacen los grandes volcanes“.

En 1815, el Monte Tambora en Indonesia entró en erupción, arrojando “millones de toneladas de polvo, cenizas y dióxido de azufre a la atmósfera, cambiando temporalmente el clima del mundo y bajando las temperaturas globales hasta 3 grados”. A medida que las partículas se movían alrededor de la atmósfera global, “1816 se convirtió en el año sin verano para millones de personas en partes de Norteamérica y Europa, lo que llevó a cosechas fallidas y a condiciones casi de hambruna”.

Sin duda, Wagner y otros le dirán que los cálculos cuidadosos limitarán el enfriamiento global al grado adecuado. Los escépticos podrían concluir lo contrario: los científicos, cegados por la arrogancia ilimitada, se están asociando con capitalistas compinches para amenazar a la humanidad.

Para estar seguros, algunos científicos advierten que la geoingeniería tendrá consecuencias no deseadas. Daniel Cziczo, científico atmosférico del MIT, advierte que la geoingeniería podría destruir la capa de ozono. Sin la capa de ozono, la fotosíntesis sería difícil, la cadena alimenticia sería destruida y la vida en la Tierra perecería. En este caso, las consecuencias no deseadas serían apocalípticas.

En su libro, “The Fatal Conceit“ (La Fatal Arrogancia), F.A. Hayek observó: “La curiosa tarea de la economía es demostrar a los hombres lo poco que saben realmente sobre lo que imaginan que pueden diseñar”. ¿Es la declaración de Hayek igualmente aplicable a los científicos que imaginan que pueden modificar la biosfera de forma segura?

Independientemente de sus creencias sobre el calentamiento global, el “principio de precaución” de Nassim Taleb descartaría los planes de alteración de la biosfera. Taleb escribe:

Aprendiendo lo poco que sabemos

A finales de la década de 1980, en las afueras de Tucson, Arizona, los científicos construyeron un ecosistema cerrado (todos los alimentos y el agua tenían que obtenerse dentro de la cúpula) para replicar la biosfera de la Tierra. Ocho seres humanos residieron en la biosfera durante un corto período de tiempo. Al poco tiempo del experimento, los organizadores del proyecto tuvieron que abrir las puertas selladas de Biosfera 2: “Los niveles de oxígeno bajaron tanto a mediados del primer año que tuvieron que poner más énfasis en el temor por la seguridad de los residentes de Biosfera”.

John Adams, subdirector de Biosfera 2, establece claramente la moraleja: “Lo que aprendieron, y en mi opinión la lección más importante, fue lo poco que realmente entendemos sobre los sistemas de la Tierra”. Sospecho que Wagner no llamará a Adams pronto.


El loco Proyecto Atlantropa

Si usted piensa que el plan de Wagner de enfriar la atmósfera imitando los efectos de los volcanes es una locura, considere el Proyecto Atlantropa – “el esquema más loco y megalomaníaco del siglo XX del que nunca ha oído hablar”.

Después de la Primera Guerra Mundial, el ingeniero alemán Herman Sörgel tenía un plan para prevenir la hambruna masiva en Europa. Sörgel llamó a su plan el Proyecto Atlantropa. El núcleo de la locura de Atlantropa era bloquear el Océano Atlántico para que no entrara en el Mediterráneo, a través de la creación de una represa en el Estrecho de Gibraltar. Privado de una fuente importante de agua, el Mediterráneo drenaría.

Sörgel imaginó que las presas producirían energía casi ilimitada y que las tierras recuperadas se utilizarían para la agricultura. La paz mundial reinaría cuando Europa y África estuvieran unidas como un continente gigante -Atlantropa.

El loco plan de Sörgel contó con el apoyo entusiasta de muchos ingenieros expertos y del público alemán.

Sin embargo, los problemas con el loco plan de Sörgel eran interminables. Se necesitaría una enorme cantidad de hormigón para construir una presa a través del Estrecho de Gibraltar. Si la presa se rompiese, millones de personas podrían morir a causa de las inundaciones. En cuanto a las tierras recuperadas, la sal que queda en el fondo del mar impediría la agricultura y convertiría la tierra en un desierto.

El loco plan de Herman Sörgel no es tan diferente al de Gernot Wagner, ambos se imaginan que saben cómo funciona nuestra biosfera. En el caso de Sörgel, las presas habrían alterado la Corriente del Golfo con un catastrófico enfriamiento global.

Sin el apoyo del gobierno, Sörgel no tenía poder para imponer su loco sueño a otros. La humanidad evitó el desastre cuando los nazis rechazaron la “utopía” de Sörgel. En otro caso, los soviéticos no tuvieron tanta suerte.


Cómo los comunistas destruyeron el mar de Aral

Considere el Mar de Aral. El Mar de Aral -una vez la cuarta masa de agua más grande del planeta- es ahora un vasto páramo que se ha reducido a menos del 25 por ciento de su tamaño anterior.

El Mar de Aral en Uzbekistán (antes parte de la Unión Soviética) es un trágico monumento a la carnicería ambiental que a menudo ocurre bajo el socialismo. ¿Cómo ha podido pasar esto? ¿Fue un cambio de clima? No, la destrucción del Mar de Aral fue la consecuencia de la decisión soviética de desviar las aguas que desembocaban en el Mar de Aral para regar tierras para el cultivo de algodón.

En su libro “World Politics: International Politics on the World Stage“ (Política Mundial: La Política Internacional en la Escena Mundial), John Rourke y Mark Boyer escriben sobre el Mar de Aral:

Vamos a poner todo esto junto. La arrogancia y la locura humana siempre existirán. Los científicos pueden soñar con controlar lo incontrolable, pero necesitan un agente de coerción para implementar sus peligrosos esquemas. Su herramienta de coerción sólo puede ser el gobierno.

Fuente: Scientists Are Hatching Mad Plans to Geoengineer Earth to Save Us from Global Warming