"la información debemos cuidarla"... buena frase, una vez el pelucón de torelancia 0 la dijo así de corta: "los medios son la única herramienta del pueblo para protegerse del estado" si tienen los medios... ¿Por qué creen que la Cia tiene acciones en facebook? simple... para evitar revoluciones por internet. Basta con que uno se pare y puede dejar la patada, por eso están listos para borrarlo, la última marcha mundial que salió por facebook fue la que estaba contra chavez, la cual no censuraron por razones obvias, eso para que dimensionen el poder que está contenido ahí... Tuvieron a gente de todo el mundo protestando contra alguien que ni conocían... ¿creen que a nadie se le ha ocurrido una contra estados unidos? si ya salió contra chavez, seguramente contra U$A ya han borrado unas cuantas, el gobierno gringo tiene una división de 3000 milicos para vigilar las redes, aquí hay un blog que lo demuestra: Una mera traducción de una revista de fachos gringos, donde ellos mismos lo reconocen. http://starviewer.wordpress.com/2009/09/28/el-pentagono-quiere-destruir-los-sitios-de-internet-que-molesten/ Si se fijan en la fuente, biene de los mismos gringos, esto se pone cada día más brígido... PD: pa que los capilleros aprendan como se funa XD
De acuerdo. ESTE es un medio de comunicación. La pregunta es en que área quieren trabajar ustedes para iniciar el cambio de conducta de los imbéciles. Una idea sin acción siempre será sólo una idea. (No se quien lo dijo o si yo lo inventé , pero suena bonito)
No solo suena bonito, es la pura y santa verdad, el caso es que estamos en una sociedad donde hay que tener un título para ser escuchado... y los títulos los otorgan los mismos de siempre... yo creo que va más alla de un área de trabajo, pasa por el ingenio de ver la situación correcta y tener la idea correcta... a nadie que diga lo que aquí se dice le darán cabida en la tele... Sería necesaria la capacidad de integrar a los grupos sociales que están muy distantes...
Una salvedad, los estudios te legitiman en esta sociedad, sería imposible reformarla abstrayéndote de ella, la mejor crítica es la que se genera dentro del mismo sistema (y de hecho, es la más destructiva, en el "buen" sentido de la palabra). La Institución Universidad u otro establecimiento de carácter académico es la mayor amenaza para cualquier sistema, de ahí que sea un arma de doble filo, o puedes educar para seguir en lo mismo o lo que brindaste como estudio sirvió para generar una crítica a ti "sistema educador". Ahí radica el poder de la información, es susceptible a diferentes manejos, independiente del origen ideológico que tenga.
Está claro que el problema es la ignorancia, creo que lo que hace falta es contrainformación y para eso hay que organizarse... así que propongo que agamos un grupo pa eso. (solo pa organizarnos inicialmente aquí y luego veremos qué hacemos) Hablo de sacar flayers o cosas por el estilo... suena hipi pero algo es algo...
Enfrentemoslo,la gente pensante y critica de cualquier realidad es siempre una minoria.Gaetano Mosca lo deciaara bien o para mal,las sociedades de cualquier tipo tienden a la dominacion de una minoria organizada sobre una masa desorganizada.En otras palabras la elites.Estas pueden ser tipo economica,como en este sistema neoliberal o de tipo intelectual. Existe gente,que teniendo la suficiente materia gris,decide ignorar por completo la realidad social y si esta es buena o mala.Simplemente no les importa.Han decidido seguir el camino del individualismo y su consigna es "mientras yo este bien los demas pueden joderse" Tambien hay otra gente tambien que derechamente no tiene capacidades intelectuales sobresalientes y su aporte a la sociedad-sea esta socialista o capitalista- es simplemente la de hacer trabajos forzosos y repetitivos,que son tan indispensables como los que implican un esfuerzo intelectual. Grecia tenia a sus ilustrados atenienses y a sus cabeza de musculo espartanos.Marx y Engels eran la elite intelectual del socialismo. Lo importante es que la elite economica sea desplazada por una elite intelectual.Esos procesos no se producen por educar a la masa mas alla del sistema educativo comunmente aplicado,sino por las constantes experiencias ensayo-error de cada sistema respectivo.La gente comun,la masa,finalmente se guia por resultados.Cuando la concertacion comenzo a cometer errores graves sello su destino. Cuando las bolsas de todo el mundo se desplomen y caiga el capitalismo,la masa guiada por los malos resultados seguira a una ideologia y elite diversa.Asi la historia sigue y no se detiene.
La evolución es lenta y sigue su ritmo. Yo no soy muy optimista respecto a la re-programación o siquiera la educación de la masa Yingoadicta, apática y zombificada.Los nuevos cataclismos destructivos dudo mucho que sean más correctivos que los que ya ocurrieron.Mientras la existencia humana o mas bien la sobrevivencia individual se sustente en algo tan controlable por las elites como el dinero,Nada podremos hacer, pues el imperativo biológico es sobrevivir consiguiendo dinero,lo que irremediablemente lleva al individualismo. Como despertar al zombi que se conforma con comer ,dormir y poco mas? El simio afeitado que nos rodea NUNCA querra salir del cagadero, porque se siente cómodo ahí; revolcandose en su propia mierda y recibiendo migajas.
Estoy de acuerdo en que todo es cosa de evolución, pero por ley de causa-efecto se puede acelerar, más por autosatisfacción que por algún sentido práctico. Yo sé que todo es parte de la evolución humana, pero me gusta decir las weas, más que nada por gusto, aunque sé que no cambie nada, me gusta...
el populacho es lo peor que hay, gente inculta que solo se guia por las apariencias. al populacho le falta algo, educacion y tambien investigar que es lo que le conviene, cosa que el populacho no entiende.
Hay dos ejemplos, no muy buenos por sus resultados, pero que si cambiaron la estructura mental de la masa. China y la revolución Maoista y El nazismo. Ambos comienzan con la infiltración de seres pensantes entre la masa y la discriminación de los considerados "imbéciles". Ninguna resultó porque como en cualquier dictadura el poder y la barbarie intrínseca de ellas termina por desvalorizarlas. Pero ocurrieron y funcionaron bien. Al menos por un tiempo. ¿Qué elementos se pueden rescatar de estos ejemplos para aplicar en una democracia? Eso nos lleva a un punto muerto, si tu piensas y no encuentras solución ¿entonces?. ¿esperamos al 2012, a ver si los únicos que desaparecen son los imbéciles? Los procesos evolutivos se pueden acelerar cuando sabes en que dirección quieres evolucionar. Pero para ello se necesitan personas decididas a cambiar su entorno. Lo único positivo de la masa irracional es que sigue cualquier iniciativa que le sea impuesta sin que tenga que esforzarse.
Los que protestan contra el capitalismo, el individualismo y el neoliberalismo ya han sido programados para pensar asi, no se dan cuenta que al defender el socialismo caen en el mismo error de apoyar un sistema que se sustenta en la masificacion del individuo. Si esa era "elite intelectual" no es dificil imaginarse porque fracaso por completo. Malinterpretas el individualismo, solo porque se respetan los derechos del individuo sobre el estado eso no niega que el individuo tome la decision consciente de ayudar a otros. En otras palabras convencer a la masa idiota de que el estado omnipotente puede decidir sobre como emplear sus recursos mejor de lo que ellos pueden decidir, que es posible volver a los estados absolutos del siglo XVIII donde se controlaba la economia y la sociedad por poderes arbitrarios. Disculpa pero tu interpretacion de los procesos historicos es repugnante.
Tu discurso esta un poquito desfasado.Esas cosas las predico Sieyes en la revolucion francesa,ya no son operantes. Con la revolucion industrial quedo en evidencia que es imposible un Estado completamente abstencionista.Los abusos de los empresarios contra el proletariado,etc.Por eso nacio el Estado social,porque se llego a entender que si dejas que los hombres regulen por si mismos sus relaciones comerciales,el pez grande siempre termina comiendose al pequeño. Todo el sistema actual da cuenta de este proceso historico.Lo divertido de los defensores del Estado minimo es que,como dice Naomi Klein,cuando hay problemas en su paraiso de des-regulacion,acuden como niños llorandole al Estado para que los salve de la banca rota. Respecto a tu critica a los modelos socialistas,la idea de estos es por el contrario la extincion del Estado como tal,cosa que no ha resultado hasta ahora,pues este siempre termina creciendo por diversas razones. "eso no niega que el individuo tome la decision consciente de ayudar a otros" ¿eso es una alusion a la beneficencia? Si la sola voluntad de ayudar es suficiente....¿porque cada año mueren de hambre miles de personas,habiendo -segun la FAO- alimento suficiente para el doble de la poblacion existente en el planeta?
