¿Cómo limitar al Leviatán?

En anarquia por ejemplo esta el castigo del ostracismo.

Liam, ¿te consideras anarcocapitalista?

 

pk circulo vicioso?, un sistema eficaz?, eso es como preguntar que religion es la mejor, depende de a quien le preguntes.

Lei nuevamente tu primer post, pero no veo ningun argumento tuyo de porque el estado deba limitarse o de plano desaparecer, ¿cual es tu idea, limitarlo o destruirlo?, ¿para que?...si estamos tan bien asi... xD

 

Ok, entiendo, pero que es lo que te preocupa a ti?, ¿que el estado te prive de tus derechos?, ¿cuales?. Yo veo al estado, actualmente como un ente omnipotente que solo sirve a sus propios propositos y la elite es parte de este.

Mas que preguntarme cosas a mi, deberias plantear que es lo que propones tu, porque sino vamos a estar años con esta discusion.

¿sistema eficas, en que sentido, para quien?, si es para todos ya sabes que soy partidaria del anarquismo, para que nos hacemos los locos?, pero me da lata seguir con ese debate sin nadie con altura de miras, ademas estamos en otro tema y sigo esperando que te explayes mejor.

dijo claramente que se refiere al estado, basta con saber leer no mas po perro. xD

 

Como alternativas de organizacion aparte de este leviatan postularia dos alternativas serias:

Tecnocracia: Entendida como el gobierno de la tecnologia y los tecnicos, no un estado politico con un gran numero de tecnicos (lo que tenemos hoy en chile por ejemplo).

Eliminar total y tajantemente la política, actividad irrelevante y sustituirla por un verdadero grupo coordinado de verdaderos expertos que entienden los problemas y poseen la capacidad tecnica para solucionar los problemas.

 

Ese es el problema, el cancer interno por el cual toda sociedad tiende al estancamiento y avanza de forma tan lenta es la politica. Si la gente dejara de pensar en sus parecer y opiniones y solucionara los problemas (que son EXCLUSIVAMENTE tecnicos) no seria necesaria.

La politica por lo demas nace como una forma de organizar a la ciudad, su capacidad de produccion y su consumo de recursos ademas de salvaguardar el orden publico y las libertades ciudadanas, siglo XXI estas cosas pueden ser proveidas sin la necesidad de un aparato politico estatal, porque ya entendemos que todos los seres humanos somos iguales, no necesitamos una institucion que nos lo diga, no estamos en atenas.

La politica cumplio una funcion, pero esta ya no es necesaria, es irrelevante y si se puede eliminar, el objetivo final y la necesidad ultima de la especie humana es eliminarla y ascender a un estado de civilizacion o seguir en el estancamiento actual, donde todo progreso es gracias al "chorreo" tecnico, cientifico y tecnologico que la politica en su ineptitud, inutilidad e irrelevancia, ademas como institucion que tiende a la auto preservacion (por ensima de la realidad) deja pasar.

 

No, en una operacion a tajo abierto no hay politica, hay un corazon, un doctor e instrumentos, el problema es uno y la solucion es clara, no necesitas ni una cosmovision ni un debate ni un intercambio de pareceres para saber que hacer.

Cuando un pais sufre de hambre, no necesitas politicos, necesitas mejorar los medios de transporte, para eso necesitas mecanicos, ingenieros y conductores.

Cuando un camino esta malo no necesitas politicos, necesitas maestros, maquinaria y cemento, concreto, asfalto.

Los problemas son una situacion, la solucion es SIEMPRE dada por la tecnologia y la mano de los tecnicos expertos. Para solucionar problema alguno necesitas politicos, no en el siglo XXI ¿Porque conservar algo inutil? Ni siquiera es como la religion que por ultimo cada uno en su casa no molesta a nadie.

Si un hospital no puede operar a tajo abierto, su un pais sufre de hambre y si los caminos estan mal es precisamente porque dependemos demaciado de la ciencia de la opinion, la politica.