Convencional Manuela Royo explica polémica intervención donde pide no perseguir el terrorismo en CC

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Centurion_cl

Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
8 Nov 2019
10.517
9.569
262
SANTIAGO
Convencional Manuela Royo explica polémica intervención donde pide no perseguir el terrorismo en la Constitución
Y es que en el pleno de la Convención, Royo defendió que el borrador de la nueva Constitución no considere la persecución del terrorismo asegurando que es materia de ley.
a_uno_1368229x1x.jpg_1941532061.jpg

"Si hablamos de terrorismo desde una perspectiva constitucional, hablemos también de terrorismo de Estado y genocidio”.

“Los medios que se estilan a propósito del terrorismo no robustecen la constitución, su efecto es simplemente eliminar del espectro político a determinadas fuerzas, empujándolas hacia la ilegalidad”, agregaba.



Al respecto, Kast cuestionó que "cuando pensaba que lo había escuchado todo…una convencional nos dice que no avancemos en criminalizar el terrorismo" en la Constitución porque eso significaría eliminar a ciertas fuerzas sociales de la democracia, y llevaría a terroristas a la ilegalidad".

Frente a esta polémica, Manuela Royo se valió de las redes sociales para explicar su discurso, indicando que “ante la circulación de una parte de mi intervención sobre establecer el terrorismo en la nueva Constitución, sostengo que la difusión de ese extracto solo refleja una profunda ignorancia y desconocimiento de la materia”.

Para la constituyente, “mi fundamentación es tal y como lo expresé en esa intervención, fundamentada en artículos académicos y de investigación: no hay argumentos de peso que obliguen al Estado de Chile a pronunciarse en la nueva Constitución sobre el terrorismo, pues eso es materia de ley”.

En esta línea, Royo precisó que son los parlamentarios los encargados de “regular un fenómeno que va a requerir adecuación cada cierto tiempo por lo dinámico de sus formas de criminalidad. Si hablamos de terrorismo desde una perspectiva constitucional, hablemos también de terrorismo de Estado y genocidio”.

Para cerrar, la convencional hizo un llamado a la oposición que “antes de difundir a la ligera, contara con asesores jurídicos que puedan aclarares el panorama, de lo contrario, solo es difusión mal intencionada que refleja su ignorancia".



https://www.eldinamo.cl/politica/Co...rorismo-en-la-Constitucion-20220502-0063.html
 
Y pensar que hay retardados con bajo nivel cognitivo que insisten en defender este intento de CC, con la premisa hedionda y manoseada de "cambiar la constitución del dictador" siendo que la wea se modificó el 2005 con Lagos...

Pero el sesgo ideológico y el retardo mental les ganan por goleada... xD
 
Tiene cara de decir que abordar el terrorismo es materia de ley mientras han llenado el borrador de la NC con temas que tambien lo son, pero por un afán ideológico lo han convertido en materia contitucional.

-Están armando una constitución derechamente de izquierda
-Ya sabemos que la izquierda no condena el terrorismo. Hay q ser weón para seguir negándolo.
 
Convencional Manuela Royo explica polémica intervención donde pide no perseguir el terrorismo en la Constitución
Y es que en el pleno de la Convención, Royo defendió que el borrador de la nueva Constitución no considere la persecución del terrorismo asegurando que es materia de ley.
a_uno_1368229x1x.jpg_1941532061.jpg

"Si hablamos de terrorismo desde una perspectiva constitucional, hablemos también de terrorismo de Estado y genocidio”.

“Los medios que se estilan a propósito del terrorismo no robustecen la constitución, su efecto es simplemente eliminar del espectro político a determinadas fuerzas, empujándolas hacia la ilegalidad”, agregaba.



Al respecto, Kast cuestionó que "cuando pensaba que lo había escuchado todo…una convencional nos dice que no avancemos en criminalizar el terrorismo" en la Constitución porque eso significaría eliminar a ciertas fuerzas sociales de la democracia, y llevaría a terroristas a la ilegalidad".

Frente a esta polémica, Manuela Royo se valió de las redes sociales para explicar su discurso, indicando que “ante la circulación de una parte de mi intervención sobre establecer el terrorismo en la nueva Constitución, sostengo que la difusión de ese extracto solo refleja una profunda ignorancia y desconocimiento de la materia”.

Para la constituyente, “mi fundamentación es tal y como lo expresé en esa intervención, fundamentada en artículos académicos y de investigación: no hay argumentos de peso que obliguen al Estado de Chile a pronunciarse en la nueva Constitución sobre el terrorismo, pues eso es materia de ley”.

En esta línea, Royo precisó que son los parlamentarios los encargados de “regular un fenómeno que va a requerir adecuación cada cierto tiempo por lo dinámico de sus formas de criminalidad. Si hablamos de terrorismo desde una perspectiva constitucional, hablemos también de terrorismo de Estado y genocidio”.

Para cerrar, la convencional hizo un llamado a la oposición que “antes de difundir a la ligera, contara con asesores jurídicos que puedan aclarares el panorama, de lo contrario, solo es difusión mal intencionada que refleja su ignorancia".



https://www.eldinamo.cl/politica/Co...rorismo-en-la-Constitucion-20220502-0063.html

No hay dudas, estan con cerebro frito y tenemos que eliminar a esos tipos que estan haciendo demasiado daño a nuestro país.

@Centurion_cl Te has convertido en el reporte oficial de Portalnet. Grande Viejo.
 
  • Like
Reacciones: whisky
El que explica se complica, cuántas nuevas definiciones de terrorismo por parte de la herudita caga del mate???
Y después andan llorando los qlaos por qué bajan en las encuestas si solitos se están agarrando el manhuaco y doblandolo para atrás.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.