[Crítica Fotográfica] Virgo en Cárcammo

A

arqui_76

Usuario Nuevo nvl. 1
27 Dic 2010
105
0
17
NULL
Veo que esto está bastante lento, se abrió el subforo para ordenar la participación y luego de unos días nadie entra. Es por ello que propongo lo siguiente para darle vidilla a este apartado: En vez de subir las fotos que publicamos a "mi última foto", se ponga en este apartado para que los que entramos realicemos críticas con el objetivo de mejorar en el arte de la fotografía. La idea es comentar la foto y poner nuestra opinión de lo bueno y lo malo de la fotografía con altura de miras, como se hace habitualmente en los foros del tema. No se vale decir, ta wena! gracias por subir!!! (Y), etc... sino que decirle al dueño de la foto como puede mejorar dicha foto. Empiezo publicando mi último proceso de astrofotografía, que tiene varios problemas graves, espero los vean y comenten.

virgo-en-carcamo_zps90635316.jpg


Ojalá tenga buena acogida la idea, saludos
 
Arqui_76 mas rato voy a ver mejor tu foto (estoy con un computador en una ventana con el sol en la cara y no puedo ver nada).

Pero sin verla, creo que estas un poco confundido con la astrofotografia, la astrofotografia es cuando se fotografian astros con acercamientos brutales (telescopios mediante). Lo que tu haces es la típica y antigua.. FOTOGRAFIA NOCTURNA DE LARGA EXPOSICIÓN.-

Lo otro UNA FOTO NO ES SOLO LA TECNICA, hay fotos con una técnica exquisita, PERO QUE NO DICEN NADA (como decia el genio Ansel Adams). Si solo nos fijáramos en la tecnica fotografica, la fotografia, no seria un arte, seria solo la repetición de formulas. Con esto quiero decir que hay gente que se compro el manual de fotos y entiende que EXISTE SOLO UNA FORMA CORRECTA DE HACER UNA BUENA FOTO. Eso no es asi, la fotografía es tambien un discurso, y algunas fotos a veces se valen de lo que un tecnicista llamaria un error, para aportar a la composición y al discurso de la foto (como es lo que hace Antoine de Aghata por ejemplo).

Solo quería decir esto, por que es importante que los que pongamos fotos acá CONTEMOS QUE ES LO QUE QUEREMOS DECIR CON NUESTRAS FOTOS, de esa forma no solo nos quedamos con los valores tecnicos de una foto si no que tambien podemos entender mejor la discursividad de una foto.

Solo eso...Saludors a todors..!
 
Paisano, el confundido eres tu. El concepto que tienes de astrofotografía es una subespecialidad en astrofotografía llamado "espacio profundo". Lo que yo hago es "campo amplio" y astrofoto de paisaje,dando prioridad a constelaciones cúmulos, etc que puede ir o no dentro de un paisaje, puedes buscarlo como landscape astrophotography y entenderás.
Concuerdo contigo que una foto no es sólo técnica, pero ella sí es fundamental para que el fotógrafo pueda expresar en toda su magnitud lo que realmente quiere decir y no lo que le salió por casualidad del modo automático de su cámara y es por allí por donde se empieza. Estoy de acuerdo contigo que no hay una sola forma correcta de hacer las fotos, pero discrepo que una buena foto se hace como "se nos venga a la mente" sin tener mínimos conocimientos. Para romper las reglas primero hay que conocerlas y te pongo un ejemplo que creo viene bien al caso. Cualquiera puede jugar holdem texas poker, cualquiera se puede mandar un rajazo y ganar una buena mano, pero los profesionales y los que siempre terminan en las mesas finales de los torneos son los que se conocen las reglas matemáticas, estadísticas y base teórica casi de reflejo haciendo lo contrario a lo que dictan las normas SÓLO en ciertas ocasiones y conociendo lo que se haría en cierto momento por regla general. Lo mismo ocurre acá, puedo tomar un foto espectacular de casualidad sin tener mínimos conocimientos, pero un fotógrafo que se precie de serlo, conocerá la parte teórica y sabrá en que momento hacer caso omiso de ella para conseguir lo que quiere. Me parece que la idea que entregué es bastante buena considerando que hay una tendencia en este foro a inclinar un poco la cámara, desenfocar donde no se debe y creer que se está haciendo arte, lo cual me parece nefasto pensando que la mayoría son jóvenes que recién se introducen a este mundo.

saludos
 
Pregunta: tiempo de expocicion, iso, apertura ?? creo que son datos utiles para poder dar una opinion, aunque al subir las fotos se pierde claridad yo creo que una expocicion mas elevada hubiese sido mejor, habrias didujado algunos trazos, saludo.
por lo poco que se puede ampliar tengo la leve impresion que usaste un iso alto y tu foto tiene arto ruido.

por lo demas la encuentro genial, si me equivoco mis disculpas :)
PD: prefiero estas fotos a astrofotografia, dan mas mensaje ;)
 
Gracias Ignacio, la idea no son los trazos. La zona del cielo fue tomada con una montura que hace seguimiento a las estrellas y tiene los siguientes exif:
14 mm distancia focal
iso 800
tiempo:210 segundos
focal: 5,6

la zona de la tierra:
focal 14mm
iso 200
focal: 8
tiempo: 36 minutos

Mencionas dos cosas muy importantes, primero el servidor. Efectivamente se pierde mucha calidad y dependiendo de él puedes o no puedes ampliarla. En imageshak, te permite ampliarla a su tamaña completo (2048 px de largo) para apreciar detalles, pero photobucket no. La calidad de subida en el segundo es pésima, lamentablemente este foro, no se por qué no acepta imageshack.
Segundo el ISO vs ruido. En general se dice que a menor ISO menor ruido, eso es verdad pero va a depender de la cámara. En la mía según mi experiencia, luego de 16 minutos de exposición el ruido se hace insoslayable. Creo que subiendo el iso a 400 u 800 y disminuyendo el tiempo la foto quedaba mejor. Esto lo digo con respecto a la zona del suelo, ya que el cielo, en original, el ruido es casi imperceptible. O sea, menos de 4 minutos a iso alto me genera un ruido "tratable" y 36 minutos con iso natural de la cámara queda irrecuperable.
Muchas gracias ignacio por pasar y siéntete libre de opinar lo que quieras, es la idea del post ;)

saludos
 
Última edición:
arqui_76 dijo:
Gracias Ignacio, la idea no son los trazos. La zona del cielo fue tomada con una montura que hace seguimiento a las estrellas y tiene los siguientes exif:
14 mm distancia focal
iso 800
tiempo:210 segundos
focal: 5,6

la zona de la tierra:
focal 14mm
iso 200
focal: 8
tiempo: 36 minutos

Mencionas dos cosas muy importantes, primero el servidor. Efectivamente se pierde mucha calidad y dependiendo de él puedes o no puedes ampliarla. En imageshak, te permite ampliarla a su tamaña completo (2048 px de largo) para apreciar detalles, pero photobucket no. La calidad de subida en el segundo es pésima, lamentablemente este foro, no se por qué no acepta imageshack.
Segundo el ISO vs ruido. En general se dice que a menor ISO menor ruido, eso es verdad pero va a depender de la cámara. En la mía según mi experiencia, luego de 16 minutos de exposición el ruido se hace insoslayable. Creo que subiendo el iso a 400 u 800 y disminuyendo el tiempo la foto quedaba mejor. Esto lo digo con respecto a la zona del suelo, ya que el cielo, en original, el ruido es casi imperceptible. O sea, menos de 4 minutos a iso alto me genera un ruido "tratable" y 36 minutos con iso natural de la cámara queda irrecuperable.
Muchas gracias ignacio por pasar y siéntete libre de opinar lo que quieras, es la idea del post ;)

saludos
Haz clic para expandir...

a mi me enctanta dibujar trazos, por eso los veo por todos lados jaja
me encanto tu foto...
No soy muy bueno en portal pero tratare de aprender para compartir alguna mia...

la idea de criticar es aportar, supongo jaja saludos ;)
 
Última edición:
Me gusto de la foto que desde el cerro al observador va de oscuro a claro y el cielo en (por asi decirlo) un todo... a que hora sacaste la foto ???
---------------------------------------
Con repecto a lo otro de tecnicas y mensaje de las fotografias :
En mi opinion prefiero tener una mescla de temas como por ejemplo con los datos tecnicos y otros con fotos "que me salieron bonitas" en un foro que esta comenzando , si bien se debe mirar siempre a una meta mas alta aveces no es necesario , las personas que puedan y quieran poner los datos exif que lo hagan , con photoshop en la misma foto si quieren , pero seria una lastima si alguien que esta empezando se viese Obligado...no todos tienen camaras "buenas" y si alguien solo tiene fotos de su celular y quiere compartirlas ... ¿porque no? . Encuentro bien el motivo del arqui de "mover" la nueva zona , probaria eso si con algo como ...cabros hagan "series" y los domingos suban sus fotos ...o "en blanco y negro" ...no se olviden igual es una paja elejir las fotos , al pc ...cortarlas , al hosting ...hacer un tema ... y con el tiempo se veria si existe un nivel medio ,bajo o alto ...que camaras usan los usuarios , etc ...(otro tema : fotos de tu ciudad onda reportaje) ...ideas ...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás