Cuadrado Blanco sobre fondo Blanco (1918)

¿ Hay que achuntarle a un concepto predispuesto ?

Si Malevich dice que ve una montaña rusa , hay que ver lo mismo , y pobre del que se atreva a ver otra cosa .

 

No , esa no es regla general , no todos los artistas hacen una obra para que todo el mundo las entienda como ellos , tambien se da para que cada espectador le de su propia interpretacion .

Imaginense que un pintor haga una pintura abstracta y todo el mundo tenga que sentir y ver lo mismo que el pintor expreso , seria estupido , es mas ,poner titulo a las obras es predisponer al espectador .

Señor diego el arte no es un diccionario ni un manual de reglas , y si que se entra en trance para hacer una obra , es un trance de inspiracion , algo que no se puede explicar en un metodo escrito .

Puedes tener los mejores estudios , los mejorers materiales , y dominar todas las tecnica , pero si no hay inspiracion , no hay nada .

 

No deberían haber respuestas oficiales, ya que cada uno tiene una percepción totalmente distinta sobre una misma obra.

 

Mira , me gusta la historia del arte , la vida de los pintores famosos que me gustan , pero todo ese no es mas que eso , historia .


¿ Que pretendias con este tema ? ¿ dejar a todos en jaque ? ¿ presumir que tu tienes la respuesta " oficial " ? ,

Yo veo un oso polar cuadrado , dime , con que argumentos tu puedes rebatirme mi impresion . O tiene que ser necesariamente que el espectador coincida con la misteriosa tematica del autor .

 

podrias decir ya que es ? xD
estoy metio

 

Correcto pero , no como lo planteas , elegiste esta obra porque tecnicamente y tematicamente es casi nula ( una jugada inteligente de tu parte ya que no dominas esas areas ) y te limitaste a poner una interrogante .

 

Permiso:

Ya po Diego,cuenta de que se trata la obra,si ya nadie le achuntó xD