Información Cubillos tras el asesinato de Charlie Kirk: “Si a alguien lo están llamando ‘nazi’, se da una licenc
- Iniciador del tema Dolce Gabbana
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- comunismo comunista woke tyler
- Estado
Busqué la información de la abogada, pero no encontré nada. Tienes el link o algo confiable?
Lo de Allende es mentira y lo sabes, si tratas de responder con mentiras el debate no tiene ninguna validez y tu opinión no tiene ningún sentido.
Según la BBC, el asesino de Kirk es un activista conservador, y según su pololo, era mas extremo que kirk. Adjunto link.
https://www.bbc.com/mundo/articles/c07vz1r0j3ro
Lo de Allende es mentira y lo sabes, si tratas de responder con mentiras el debate no tiene ninguna validez y tu opinión no tiene ningún sentido.
Según la BBC, el asesino de Kirk es un activista conservador, y según su pololo, era mas extremo que kirk. Adjunto link.
https://www.bbc.com/mundo/articles/c07vz1r0j3ro
Comunista acuérdate que hace poco tiraron una abogada del 4° piso en la Moneda, y nadie habló del tema porque es ideología sanguinaria maneja las aulas universitarias y medios de prensa como una parte lo hace EEUU los sionistas demócratas
Desde cuando llaman ultra derecha a los zurdos de EEUU y Chile, antes Allende llamaba a asesinar opositores y así lo hizo.
Ya, pero entonces la opción es limitar la libertad de expresión? Que hayan algunas cosas que no se pueden decir? Así como discursos de odio? Quien decide que es discurso de odio y quien no? quien censura?
Colgar 2 monos haciendo alusión a 2 personas como nazis es claramente una manifestación de odio que tiene como raíz un discurso abiertamente de odio (lucha de clases, todos los que no piensan como yo son fascistas, etc.) no es igual a decir que uno cuestiona el 73 porque eso es una opinión, puede ser ofensivo, pero en ningún caso es discurso de odio.
Poner a sectores de la sociedad, los unos contra los otros, como por ejemplo culpar a los ricos por la pobreza o a los judíos por los males de la sociedad, es un discurso de odio, es una cuestión con evidencia histórica. No se debe guardar silencio si eso sucede en chile.
Estoy de acuerdo, cualquier comentario de odio debiese ser suprimido. Pero no puedes elegir cual es ofensivo y cual no solo desde tu perspectiva. En Chile la dictadura es el punto de quiebre, fue el regimen dictatorial el que provocó una de las brechas mas grandes en el país, en base a asesinatos, torturas, robos, narcotrafico, abuso y miedo. Entonces, no puedes decir que es una opinión cuando hay estudios internacionales que demuestran las violaciones a los DDHH durante la dicadura. Tal como dices, es evidencia histórica.
Cuando una opinión se basa en hechos históricos no debe ser suprimida, pero cuando una opinión se basa en mentiras, y genera divisiones, odio o es ofensivo, debiese ser censurada.
- Estado