Culpando a Rusia y WikiLeaks por la derrota de 2016, la DNC presenta una demanda plagada de teorías ‘locas’ y ‘peligrosas’
Los defensores de la libertad de prensa denunciaron las afirmaciones presentadas en la demanda, argumentando que implicarían a periodistas y periódicos que informan o publican información clasificada.
“[Dieciocho] meses después de su aplastante derrota a manos de un presentador de un programa de televisión, los demócratas todavía no han publicado ninguna autopsia pública sobre por qué perdieron o colapsaron a todos los niveles. Lo que sí hicieron, sin embargo, es presentar una demanda culpando a Rusia y WikiLeaks por su derrota”.
Así fue como Glenn Greenwald de The Intercept reaccionó a la noticia el viernes de que el Comité Nacional Demócrata (DNC) está demandando al gobierno ruso, a la campaña presidencial de Donald Trump y a WikiLeaks por lo que afirma que fue una “conspiración de largo alcance” para dañar a Hillary Clinton y entregar las elecciones de 2016 a Trump.
Particularmente alarmantes, dicen los defensores de la libertad de expresión y los periodistas, son los reclamos del DNC contra WikiLeaks, a quien se acusa de “espionaje económico” por publicar un montón de correos electrónicos pirateados del DNC y del director de la campaña de Clinton, John Podesta.
Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación Libertad de Prensa, denunció “algunas de estas teorías en la demanda del DNC contra WikiLeaks” como “una locura”, ya que implicarían a periodistas y periódicos que informan o publican información clasificada.
Haciéndose eco de la crítica de Timm, Greenwald argumentó que “es difícil poner en palabras lo loco y autodestructivo que es para cualquier periodista aplaudir la teoría del DNC: que alguien puede ser responsable, publicando o revelando la información secreta de otra persona”.
Cuando un comentarista respondió que hay que hacer una distinción entre publicar material robado y publicar “filtraciones”, Greenwald respondió: “¿Podrías explicarme la diferencia? ¿Fueron “robados” o filtrados los documentos del Pentágono? ¿Qué hay de los documentos de Snowden? ¿Qué hay de las declaraciones de impuestos de Trump?”
En un tweet el viernes, WikiLeaks mismo respondió a la demanda, escribiendo que “como editor certero de información de interés periodístico, WikiLeaks está protegido constitucionalmente de tales demandas”.
Además de los posibles agujeros legales en los argumentos del DNC y las “peligrosas” implicaciones de las demandas multimillonarias, los críticos también criticaron la demanda por razones políticas pragmáticas, argumentando que el Partido Demócrata debería estar enfocando sus recursos en recuperar el Congreso, con la mitad de período acercándose rápidamente.
“Han pasado 17 meses desde las elecciones de 2016. Los demócratas tienen sólo siete meses para tratar de dar la vuelta a la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período”, señaló Emma Roller en un artículo el viernes. “Invertir en obtener el voto para los millones de estadounidenses que se quedaron en casa el día de las elecciones de 2016 es un uso infinitamente mejor del tiempo y el dinero del DNC que esta demanda. Lanzar más demandas y más dinero al problema nunca cambiará lo que pasó el 8 de noviembre de 2016”.
Fuente: Blaming Russia and WikiLeaks For 2016 Loss to Trump, DNC Files Lawsuit Riddled With ‘Crazy’ and ‘Dangerous’ Theories
Relacionados:
Los defensores de la libertad de prensa denunciaron las afirmaciones presentadas en la demanda, argumentando que implicarían a periodistas y periódicos que informan o publican información clasificada.
“[Dieciocho] meses después de su aplastante derrota a manos de un presentador de un programa de televisión, los demócratas todavía no han publicado ninguna autopsia pública sobre por qué perdieron o colapsaron a todos los niveles. Lo que sí hicieron, sin embargo, es presentar una demanda culpando a Rusia y WikiLeaks por su derrota”.
Así fue como Glenn Greenwald de The Intercept reaccionó a la noticia el viernes de que el Comité Nacional Demócrata (DNC) está demandando al gobierno ruso, a la campaña presidencial de Donald Trump y a WikiLeaks por lo que afirma que fue una “conspiración de largo alcance” para dañar a Hillary Clinton y entregar las elecciones de 2016 a Trump.
Particularmente alarmantes, dicen los defensores de la libertad de expresión y los periodistas, son los reclamos del DNC contra WikiLeaks, a quien se acusa de “espionaje económico” por publicar un montón de correos electrónicos pirateados del DNC y del director de la campaña de Clinton, John Podesta.
Trevor Timm, director ejecutivo de la Fundación Libertad de Prensa, denunció “algunas de estas teorías en la demanda del DNC contra WikiLeaks” como “una locura”, ya que implicarían a periodistas y periódicos que informan o publican información clasificada.
Además de los posibles agujeros legales en los argumentos del DNC y las “peligrosas” implicaciones de las demandas multimillonarias, los críticos también criticaron la demanda por razones políticas pragmáticas, argumentando que el Partido Demócrata debería estar enfocando sus recursos en recuperar el Congreso, con la mitad de período acercándose rápidamente.
“Han pasado 17 meses desde las elecciones de 2016. Los demócratas tienen sólo siete meses para tratar de dar la vuelta a la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período”, señaló Emma Roller en un artículo el viernes. “Invertir en obtener el voto para los millones de estadounidenses que se quedaron en casa el día de las elecciones de 2016 es un uso infinitamente mejor del tiempo y el dinero del DNC que esta demanda. Lanzar más demandas y más dinero al problema nunca cambiará lo que pasó el 8 de noviembre de 2016”.
Fuente: Blaming Russia and WikiLeaks For 2016 Loss to Trump, DNC Files Lawsuit Riddled With ‘Crazy’ and ‘Dangerous’ Theories
Relacionados:
- Trump quiere ser capaz de demandar a los periodistas que escriben cosas que a él no le gustan (Publicación eliminada de Portalnet)
- Nueva propuesta de ley del Senado de EE.UU. apunta a WikiLeaks, Rusia, la prensa independiente y la Primera Enmienda (Respaldo)
- American Pravda: CNN Parte 1 – Productor de CNN confiesa que la narrativa sobre Rusia es mierda (Respaldo)
Última edición:
