DEBATE ¿Debería la Final de la Copa Libertadores disputarse en una sola final?

antes pensaba que asi deberia ser..pero aca en america no funcionaria uno por la conectividad es lejo y caro..en europa el tren esta a una hora de todo y no es tan caro..ademas los europeos tienen plata para eso.. aca no

otra cosa son los estadios.. en peru y bolivia donde o en uruguay tienen solo en centenario..

no creo que seria una buena idea

 

pero el tema dinero es importantisimo...
imaginate esto

un equipo de chile jugando en mexico..sale re caro para la gente comun ir para alla

o en el mismo caso los bolivianos.. jugando en mexico..nica van po compadre...

 

Mejor respuesta que esta nu hay, aca esta todo dicho

 

Si, cancha neutral.

 

Eso sería lo ideal, pero estamos en sudamérica y ir a otro lugar no es tan fácil como en Europa

 

no!, si juega cualquier equipo chileno una final por ej en Venezuela sería una mierda, llegarían a los más sus 500 hinchas ? no tiene gracia porque América es imposible realizar eso a diferencia de en Europa que están todos los países juntos a excepción del Reino Unido y los países escandinavos que son islas pero que tampoco es difícil llegar, por esa razón es más aplicable la final única en Europa y no en América, la única posibilidad sería que jueguen entre equipos del mismo país o por nombrar un caso x Brasil Argentina jugar en Uruguay o Ecuador Chile en Perú pero aun así sería fome porque los partidos de ida y vuelta agregan el condimento de que no está todo sellado que aun se puede dar la sorpresa...

 

pero socio no piensa que para una persona común y corriente chilena que gana un salario de 250 aprox ir a un país de afuera es un perdida de dinero importanticima y si por ejemplo se tiene familia es aun mayor o como el común de los chilenos ya se esta endeudado?, si por ir a un partido único la gente iria pero en mucha menor medida que un partido de ida y vuelta

 

Mejor así con 2 finales, y de hecho sería filete un tercer partido de definición como en los 70

 

No, por una razón social, en Europa si están las condiciones de financiar un viaje por parte de los hinchas y también por condiciones geográficas, en Latino América las distancias son considerables mayores que las Europeas, por ejemplo, no creo que se llene el estadio Azteca con un partido de Estudiantes v/s Cruzeiro (final 2009), muy final será, pero cuántas hinchas podrían financiar esas distancias.
Pusiste el ejemplo de los partidos de Selección, siempre, pero siempre la visita, con suerte, lleva 5 mil personas a un estadio con 40.000 personas de capacidad. Ahora pronto tendremos el ejemplo de la Copa América, no creo que de México llegue mucha hinchada a Argentina.
Nuestra realidad es completamente distinta a la Europea, es preferible tener dos partidos, que tener uno, no es más justo, pero va más con nuestra realidad.

Saludos

 

Si es que se cambiara la final para solo un partido ( ni de ida ni de vuelta) se tendría que jugar en un estadio neutral para así no darle ventaja a ninguno de los dos equipos

 

mmmm no deberia, porque imaginate que la final por sorteo se juegue en mmmm nose po un estadio venezolano o peruano que no sean los que ocupan las selecciones...seria charcha la wea po ademas no habria mucha gente, en cambio con ida y vuelta almenos se llena con los hinchas del local

 

cuando el costo de vida no sea tan caro te creo pero en estos momentos es dificil considerando el costo que implica viajar porque entenderas que uno nunca viaja solo y si tienes hijos te sale mas salado viajar al extranjero, y como dijo alguien mas arriba siempre serian en brasil y argentina las finales beneficiando mas deportivamente su pais.