Mis muy estimad@s muchanch@s peloteros, les quisiera invitar a debatir sanamente acerca de esta jugada, que se dio en el partido entre el DC United y The Portland Timbers de la Meillor Lig Soquer (MLS)
een fin, se cobra un lateral a favor de los timbers de portland (los de verde) al minuto 63 del segundo tiempo, y en una accion media confusa, hay unos agarrones medios raros y una caida media chamullada...y el arbitro cobra penal, despues del correspondiente pataleo del dc united, se cobra el penal, y el juez de linea dice que el arquero le fue a trancar el penal (se adelanto), la pataleta del arquero y los jugadores del united de nuevo...y cuando se cobra de nuevo la falta, otra vez el linea, oootra oportunidad y oootra pataleta...al final termino en gol
loree el video
*para mi fue penal, lo asujeto, y el reglamento dice que si asujatas al rival es falta
*creo que estan bien anulados los penales, si cuando se chutea un penal, el arquero tiene que estar en la linea
een fin, se cobra un lateral a favor de los timbers de portland (los de verde) al minuto 63 del segundo tiempo, y en una accion media confusa, hay unos agarrones medios raros y una caida media chamullada...y el arbitro cobra penal, despues del correspondiente pataleo del dc united, se cobra el penal, y el juez de linea dice que el arquero le fue a trancar el penal (se adelanto), la pataleta del arquero y los jugadores del united de nuevo...y cuando se cobra de nuevo la falta, otra vez el linea, oootra oportunidad y oootra pataleta...al final termino en gol
loree el video
*para mi fue penal, lo asujeto, y el reglamento dice que si asujatas al rival es falta
*creo que estan bien anulados los penales, si cuando se chutea un penal, el arquero tiene que estar en la linea
Última edición por un moderador:
aunque igual exagero 3 penales 
