[Debate] Si no es Borghi ... ¿Quién?

El posible sucesor del bichi deberia ser alguieb que haya ganado algo como entrenador y que tenga una reputacion a nivel mundial, para mi humilde opinion deberia hacerse un esfuerzo y traerse al kaiser beckenbauer

 

Borghi y Sampaoli son diferentes, a Sampaoli por su carácter lo respetarían mas que a Borghi, no habría nadie que tenga asegurado su puesto con Sampaoli, no sé, le tengo mas fe a él, pero de clubes a selecciones es diferente

 

El Nano Diaz, Peineta Garces o el Guagua Hernandez.. futbol ofensivo y vistoso

Mr. Pipa o el Maestro Roshi tambien pueden ser

 

No es tiempo para pensar wevadas, que siga el gran bichi

 

dejen al guaton parrillero tranquilo

 

Mira es tan simple como mantener la base que se tenia, al ver el partido contra Uruguay pense en como mierda en 1 segundo toda una base la podian hechar por suelo y mandarla a la mierda. No se que piensa Borghi con mantener a Bravo en el Arco, no se que piensa con llamar a Diaz, con despercidiar a jugadores que sirven como Estrada, Orellana, villanueva, etc. No se creo que la opcion si Borghi llegara a irse seria Manuel Pellegrini...

 

tata martino ideología bielsa?, de pura boca nomá, si recuerden como jugaron la copa america, valdez y barrios hacían lo que podían con los pelotazos de la defensa y de vez en cuando estigarribia se soltaba. Prefiero a berizzo o que se respete el proceso de borghi

 

Carlos biachi ex dt de boca en los años dorados , aunqe no se afinó nunca con chile su idea futbolistica y boca en sus años jugaban con todo hacia adelante. un dt la raja.-

PD: sampaoli pura moda

 

porque tata martino ? yo lo vi muy raton en la copa america dirigiendo a paraguay

 

los bipolares somos nosotros q con un partido perdidio queremos a todos afuera y todos son malos, curaos, pencas y rascas y con partidos ganadados, somos los mejores del mundo, pfffff, esta lleno de wns bipolares, y seguramente deben ser asi en sus casas. La carencia de triunfos nuestra nos lleva a creer en el viejo pascuero y q el bueno simpre le ganara al malo, error, el q gana es x q es frio de cabeza y sabe cuando lucir un juego vistoso y cuando golpear y manejar un partido con futbol parco pero solido. Los mundiales se ganan con penales, tiros libre y corners y no con palabras bonitas ni gestos demagogos. Acaso han visto alguna vez a Italia haciendo "jogo bonito"??. o la seleccion tan criticada de Dunga, q ponia puros troncos, bla,bla,bla. campeon del mundo x 5 vez, chao! estan igual q Real Madrid o colo colo, cambiando tecnicos cada 1 año, q tuvo de efectivo eso NADA, dejen trabajar a la seleccion y apoyenla x sobretodo.

 

Sampaoli: Fiel estilo de Bielsa ese que nos llena de gusto, con la conviccion de que el equipo sea local o visita ira a buscar el partido, pero no por ello va a cometer los mismos errores que el, sabe cuando colocar una linea de 4 y retener mas el balon cuando es necesario, no es siempre vertiginoso, maneja los tiempos, y siempre constante en la presion, es la mejor opcion para chile, con la pena de que dejara la U pero por el bien del país Sampaoli es el elegido.

 

Guardiola wn aunque este a años luz por el sueldo que tiene el csm xD