¿Deberían aplicarles la inyección letal a las infanticidas y las abortistas?

NatyMorales dijo:
Esa no es la forma adecuada de ver la problemática, esa mujer tiene problemas y como se le debiese aplicar un castigo, también debería se le debería prestar ayuda ya que la marca más grande queda en ella, no en la gente que critica
Haz clic para expandir...

Me parece totalmente cómplice e hipócrita tratar a una criminal como si fuera una víctima, al decir que "la marca más grande queda en ella".

Precisamente, la obligación social es castigar con severidad a los y las criminales para que en efecto ellos sean víctimas colaterales de su maldad.

Se trata de que la gente tenga miedo de ver el crimen como la solución a su problemática. De otro modo, no podríamos encarcelar a un desempleado que robara, o a un feo que violara.
 
Machismo idiota everywhere :cafe:.... a ver, ponte en el caso k fueras una mujer POBRE, ademas, niña aun, SIN EDAD NI CRITERIO PARA CUIDAR A NADIE y te quedaste embarazada xq tu papa, q es un sexopata desquiciado q se aprovecho de su autoridad de padre y su SUPERIORIDAD FISICA de hombre para satisfacer sus bajos instintos, te violo... y el feto viene con malformaciones q no le permitiran vivir sin costosas maquinas, tratamientos, etc.... Q HARIAS? xq segun tu, aborta es un crimen q deberia pagarse kn la inyeccion letal... yo creo k les daria la iny letal a l@s IDIOTAS, MACHISTAS Y RETROGRD@S q piensan como tu.... q la vida de una celulita con el doble de cromosomas q los demas, aun sin conocimiento de la vida y sin nada humano excepto la genetica y la celula vale mas q la de una madre, mujer, hecha y derecha, con sentimientos, viva al 100%, con pensamientos y humana DE VERDAD....
 
chidodic dijo:
Me parece totalmente cómplice e hipócrita tratar a una criminal como si fuera una víctima, al decir que "la marca más grande queda en ella".

Precisamente, la obligación social es castigar con severidad a los y las criminales para que en efecto ellos sean víctimas colaterales de su maldad.

Se trata de que la gente tenga miedo de ver el crimen como la solución a su problemática. De otro modo, no podríamos encarcelar a un desempleado que robara, o a un feo que violara.
Haz clic para expandir...

diferencia vital: los 2 casos q mencionaste actuan sobre la gente Q YA EXISTE, Q YA ES UN HUMANO AL 100% FORMADO... las abortistas actuan SOBRE CELULAS, Q TODOS LOS DIAS SE PIERDEN X DIVERSAS RAZONES....
 
Goddess of Death dijo:
diferencia vital: los 2 casos q mencionaste actuan sobre la gente Q YA EXISTE, Q YA ES UN HUMANO AL 100% FORMADO... las abortistas actuan SOBRE CELULAS, Q TODOS LOS DIAS SE PIERDEN X DIVERSAS RAZONES....
Haz clic para expandir...

Estás hablando de celulas ya diferenciadas y sin potencial de desarrollar algo independiente, a diferencia del cigoto (?).
 
well... rectifico k m refiero al cigoto.... k, x sierto, puede perderse de forma natural.... y, como sea, en etapa de embrion, no hay ser humano aun.... en etapa fetal, esta en formacion... ai ai k ver si se justifica o no el aborto... pero en el caso k puse si lo apoyaria... ademas, un bebe no es solo el hecho de tnerlo... tb ai k criarlo, y para eso aik gastar mucha plata, tiempo, paciencia, etc.... x lo tanto, si la madre no se siente capacitada para criarlo, mejor q no lo tenga, xq en los orfanatos es igual k dejarlo en la calle...
 
Goddess of Death dijo:
well... rectifico k m refiero al cigoto.... k, x sierto, puede perderse de forma natural.... y, como sea, en etapa de embrion, no hay ser humano aun.... en etapa fetal, esta en formacion... ai ai k ver si se justifica o no el aborto... pero en el caso k puse si lo apoyaria... ademas, un bebe no es solo el hecho de tnerlo... tb ai k criarlo, y para eso aik gastar mucha plata, tiempo, paciencia, etc.... x lo tanto, si la madre no se siente capacitada para criarlo, mejor q no lo tenga, xq en los orfanatos es igual k dejarlo en la calle...
Haz clic para expandir...

1.- En base a qué defines a algo como humano y no humano?
2.- El homicidio no se justifica con supuestas obligaciones económicas de la madre (que en realidad son del padre o del estado), siguiendo esa lógica el estado podría matar a la cantidad de pobres que ellos estimen, no podrán financiar adecuadamente. Y tampoco es una obligación mantener a un hijo, se puede incluso entregar en adopción.
 
chicodelportico dijo:
1.- En base a qué defines a algo como humano y no humano?
2.- El homicidio no se justifica con supuestas obligaciones económicas de la madre (que en realidad son del padre o del estado), siguiendo esa lógica el estado podría matar a la cantidad de pobres que ellos estimen, no podrán financiar adecuadamente. Y tampoco es una obligación mantener a un hijo, se puede incluso entregar en adopción.
Haz clic para expandir...


Si bien es difícil determinar desde cuándo estamos frente a un ser humano, me parece que dicha calificación es irrelevante a la hora de regular el aborto. No es razón suficiente para no despenalizar el aborto el hecho de que se considerara a un ser humano desde la concepción.
El tema económico tiene que ver con la exigibilidad de la norma de conducta. Por lo mismo, en países donde se acepta la causal socioeconómica para abortar, no se permite que el Estado matara a los pobres porque no tiene cómo financiarlos.
 
Meursault dijo:
Si bien es difícil determinar desde cuándo estamos frente a un ser humano, me parece que dicha calificación es irrelevante a la hora de regular el aborto. No es razón suficiente para no despenalizar el aborto el hecho de que se considerara a un ser humano desde la concepción.
El tema económico tiene que ver con la exigibilidad de la norma de conducta. Por lo mismo, en países donde se acepta la causal socioeconómica para abortar, no se permite que el Estado matara a los pobres porque no tiene cómo financiarlos.
Haz clic para expandir...

1.- Entonces, cuáles son las condiciones para penalizar el homicidio de un ser humano?
2.- A qué norma de conducta te refieres?
 
chicodelportico dijo:
1.- Entonces, cuáles son las condiciones para penalizar el homicidio de un ser humano?
2.- A qué norma de conducta te refieres?
Haz clic para expandir...

Objetivamente:

El embrión no es un ser humano. Es como si hablaramos de una semilla o un huevo. una semilla no es una planta ni un arbol, Un huevo no es un Gallo o Gallina. Un hembrión no es un ser humano.

La ciencia es imflexible.

Podemos decir que cuando existe actividad sensitiva en el embrion, desde los 3 - 4 meses es cuando estamos hablando de un SER VIVO.
 
AaronC87 dijo:
Objetivamente:

El embrión no es un ser humano. Es como si hablaramos de una semilla o un huevo. una semilla no es una planta ni un arbol, Un huevo no es un Gallo o Gallina. Un hembrión no es un ser humano.

La ciencia es imflexible.

Podemos decir que cuando existe actividad sensitiva en el embrion, desde los 3 - 4 meses es cuando estamos hablando de un SER VIVO.
Haz clic para expandir...

Lamento informarte que careces de conocimientos científicos. La etapa de huevo o cigoto, en el ser humano, dura tan sólo unas horas después del coito, y en ese lapso no hay tecnología para practicar abortos.
 
chidodic dijo:
Lamento informarte que careces de conocimientos científicos. La etapa de huevo o cigoto, en el ser humano, dura tan sólo unas horas después del coito, y en ese lapso no hay tecnología para practicar abortos.
Haz clic para expandir...
Esto demuestra que lo del espermatozoide ganador es una falacia y es una suerte de ruleta rusa y se podria aniquilar a cualquier feto con tal de librarnos de especimenes como estos :zippyconf:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás