Declaran ilegales las pruebas conseguidas con un dron y narcotraficantes terminan absueltos

Tema en 'Noticias de Chile y el Mundo' iniciado por Walter Nelson, 17 Feb 2021.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    112/163

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    14.615
    Me Gusta recibidos:
    6.596
    Declaran ilegales las pruebas conseguidas con un dron y narcotraficantes terminan absueltos


    La Corte de Apelaciones de Rancagua ratificó la absolución de cuatro sujetos acusados de tráfico de drogas, tras declarar ilegales las pruebas presentadas en el juicio, por haber sido obtenidas de espacios privados mediante un dron.

    Los abogados defensores argumentaron que la policía y Fiscalía no contaban con autorización judicial para operar en un lugar privado, como lo es la vivienda de estos imputados, lo que fue acogido en diciembre pasado por el Tribunal Oral de Santa Cruz.

    El hecho ocurrió en marzo del 2020, cuando el uso de dron permitió desbaratar a una banda de traficantes e incautar 29 armas de fuego en la comuna de Chépica, de la Provincia de Colchagua, en la Región de O'Higgins.

    La decisión de los jueces de absolver a los cuatro imputados fue "fruto de que la prueba de cargo se estimó ilegal, en razón de haberse obtenido con vulneración de garantías constitucionales", consignó El Mercurio.

    SIENTA UN PRECEDENTE

    La sentencia abrió el debate sobre el uso de este objeto tecnológico en investigaciones penales, además de establecer un precedente para otras indagatorias de este tipo: los drones tendrán que ser autorizados por un juez, de la misma manera que se hace para un allanamiento o interceptación telefónica.

    Según detalló El Mercurio, la defensa de los imputados destacó que "se ha buscado jurisprudencia sobre el uso del dron en causas penales y no la hay", de modo que "esta sentencia y los recursos posteriores podrán marcar el camino".

    "El estar manipulando un contenedor con droga en el patio de su casa es un hecho de carácter privado, aunque sea delictivo", argumentó la defensa.

    https://m.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20210217/pags-amp/20210217073845.html
     
  2. Hatuey

    Hatuey Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    5.773
    Me Gusta recibidos:
    4.721
    BIBAAAAAA LA LIVERTADDDDDDDDDDDD CARAJOOOOOOOOOOOOOO
     
    A Walter Nelson le gusta esto.
  3. desorden

    desorden Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Mar 2012
    Mensajes:
    3.387
    Me Gusta recibidos:
    3.048
    Los defensores de la Constitución, atentando contra la carta magna... Increíble.
     
    A Hatuey le gusta esto.
  4. ap85

    ap85 Mod. de PortalNews y Política
    Moderador
    762/812

    Registrado:
    16 May 2009
    Mensajes:
    98.447
    Me Gusta recibidos:
    2.074
    simple: un juez de garantía debe autorizar los medios para obtener pruebas, acá las cagaron no más :cafe:

    ese punto lo encuentro importante, qué pasaría si una persona ve matas de marihuana en la casa del vecino? él podría alegar vulneración de sus derechos constitucionales por invadir la propiedad privada...

    PD: movido a noticias de chile y el mundo
     
    A ale_pro87 le gusta esto.
  5. cerberian

    cerberian Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    3.866
    Me Gusta recibidos:
    1.562
    los hechos no importan, la burocracia lo es todo
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas