dansleeper dijo:y dios existe, la diferencia es que le llaman atomo
Me estai hueveando

Cabros, ya saben, Dios existe... los átomos son Dios y Dios está hecho de quarks

dansleeper dijo:y dios existe, la diferencia es que le llaman atomo


Me estai hueveando
Cabros, ya saben, Dios existe... los átomos son Dios y Dios está hecho de quarks![]()
pendejo de mierda, no puedes negar la existencia de una conciencia cosmica, eres un ignorante.

creo mi amigo , que todo pasa por conceptos, si decir dios para la mayoria de los religiosos es ver (talvez) un ser viejo de barba sentado en un sillon , pero que es la base del todo o el que creo todo, tambien , como lo veo yo es lo que gracias a el o eso ,es que todo existe. me voy a la base, lo mas pequeño , porque sin esa base nada podria existir es el estado mas minimo de energia que esta en todo y que forma todo. a eso me referia. cosa de cambiarle el nombre o asociarlo y listo ese es un pequeño problema del hombre,le cambias el nombre o asocias un concepto a otro y se atrofia el pensamiento....no e dicho que dios tenga un pensamiento propio, pero asi como es en lo micro es lo macro y todo funciona a la perfeccion una maquinaria atomica de solo energia que permite que las cosas sucedan en armonia y perfeccion , eso mi amigo para mi es dios . ahora de los rezos , es cosa de cada cual. una nesecidad humana que no es mala o negativa para el hombre, y por tanto no veo motivos para deslegitimar esa creencia, digo si te hace sentir mejor.. haz lo que creas.Ya perfecto ,pero esa realidad no está demostrada, por ejemplo, la realidad de que exista un Dios no está demostrada y por lo tanto no le sirve a la ciencia andar creyendo que existe Dios, porque si fuese así (si estuviese demostrado que Dios existe) ya me imagino en un laboratorio 50 químicos rezando para que la reacción química ocurra por intervención de Dios, entonces como ves los científicos no pueden andar haciendo eso porque no está demostrado que Dios exista. Ahora lo mismo aplicado a los extraterrestres, si los investigadores andan creyendo que somos una creación de los extraterrestres (por ejemplo) , para qué van seguir investigando nuestro origen? si al fin y al cabo vino un extraterrestre y nos creó, listo. Por eso es que las cosas deben ser demostradas, ya que la información afecta directamente al conocimiento y a la práctica.
PD: Todo lo que di son ejemplos, no es que yo crea que la imagen que se tiene de Dios es de un ser que interviene en absolutamente todo.
si no sabes que implica el concepto, no entiende la relacion , no veo el motivo de risa. de hecho es la teoria mas creible en lo que a dios como concepto no como deidad , se entiende?Me estai hueveando
Cabros, ya saben, Dios existe... los átomos son Dios y Dios está hecho de quarks![]()
pendejo de mierda, no puedes negar la existencia de una conciencia cosmica, eres un ignorante.
si no sabes que implica el concepto, no entiende la relacion , no veo el motivo de risa. de hecho es la teoria mas creible en lo que a dios como concepto no como deidad , se entiende?
atomo significa indivisible , asi lo nombro la ciencia en su epoca.. ahora es divisible y esta compuesto de otras particulas. cuando lleguen a la base absoluta, estaras en presencia de lo que esta compuesto el todo y para mi forma de pensar ese es dios.
no un ser que piensa, pero que si esta en todo y permite a todo funcionar , pero claro es una idea demaciado liberal para una mente que solo es capaz de ver palabras y entiende poco de conceptos. saludos
Sí puedo, de hecho lo estoy haciendo![]()
Sí se puede negar, la pregunta es ¿puedes probar que existe una conciencia cósmica?
Veamos quién es el ignorante.
Por favor, edúcate.
te quedaste sin argumento? y esta es la unica forma de seguir una conversacion? mmm ya no tienes peso para debatir o decir nada. demostraste ser un charlatan saludosSí se puede negar, la pregunta es ¿puedes probar que existe una conciencia cósmica?
Veamos quién es el ignorante.
Por favor, edúcate.
¿Qué onda tu lógica? Mijito, yo no soy el científico ni científico, y aunque lo fuese, tampoco me correspondería probar nada sólo porque usted no entiende cómo funciona los métodos de la lógica y comprobación. O sea, decir ''usted es el científico, usted demuestra'' es un insulto a los métodos que nombré y a los lectores con inteligencia media que leemos tus graciosas intervenciones.insisto, es usted el cientifico, es usted el que demuestra, yo soy el que por el tema debes de mostrarme la verdad o no es esa la funcion de los escepticos? y esto no se trata de perder o ganar , pero creo que para ustedes pasa mas por un tema de ego mas que de sapiencia, porque ya mme quedaron cortos. saludos
Yo soy de la mente más abierta, pero a las evidencias, no a las creencias infundadas de gente que confunde la realidad con la fantasía. Yo dudo constantemente de todo, y si no tienes pruebas, no te creo. Así de sencillito.y voy a insistir, de que ustedes no crean y esten cerrados jamas podran hacerme creer lo contrario, asi como seria imposible abrir la mente de ustedes porque niegan constantemente todo, y no serian capaces de identificar un avion de un ovni aunque lo tuvieran enfrente por el simple hecho de que son incapaces de ver lo que es obvio por sobre lo demostrable. saludos
INVESTIGA POR TU CUENTA FLOJO DE MIERDA, de seguro no te importa ya que eres un descerebrado
te quedaste sin argumento? y esta es la unica forma de seguir una conversacion? mmm ya no tienes peso para debatir o decir nada. demostraste ser un charlatan saludos