Delirio Pinochetista: Hermano del Presidente compara a Salvador Allende con Hitler.

exactamente man, tienes razon, ya veras k este tema va a seguir y seguir, y siempre los mismos argumentos, sobre todo de los que creen que se la saben todas, y k tienen la verdad absoluta y solamente demuestran su ignorancia, por el hecho de querer defender lo indefendible.

 

sin comentarios ... :venita:

 

JHON, aún espero tu respuesta a esta pregunta.

 

Acá hay un ejemplo:

La URSS, como es sabido entregaba apoyo a gobiernos que estaba bajo su universo de control, a Chile no llego esta ayuda al nivel de cuba u otros por la razón de que acá fue la denominada "vía chilena al socialismo", fuera de lo común, en esos años lo normal era que un gobierno de izquierda se imponía a través de la revolución y no por la democracia como aquí en Chile
La democracia es sabido que es mucho mas débil en términos de control social, político y económico en relación a una dictadura, nadie aseguraba que después del gobierno de allende vendría un nuevo gobierno de la UP, hay que recordar que la característica que se había dado era la alternancia, derecha, centro, izquierda, con los tres tercios muy marcados, por eso allende salió electo con un 30 y tantos por ciento.
Por lo cual Chile no era terreno fértil para imponer una dictadura de influencia soviética, por el alto rechazo que generaría, recordemos que estos son movimientos "populares".

La economía de la URSS fue mucho mas fructífera que la economía de EEUU, por eso el gigante del norte adopto medidas intervencionistas por parte del estado, en la denominada época de oro del capitalismo (capitalismo mixto, o de keynes).
Buscare el dato en el libro wonnacott de economía, donde sale en porcentajes que la URSS crecía mas rápido que Estados Unidos, el problema es que gastaban la plata en bienes de menor importancia, como las armas, y llevar adelante un costosa carrera espacial, la fecha del debacle económico en la URSS no lo recuerdo, así que no se si calza con los años.

Saludos

 

para ti el gobierno de allende, fue bueno, mediocre, malo?, como crees tu que estaba la gente del pais en ese entonces??? o solamente justificas lo que paso diciendo que usa intervino y tuvo la culpa y por eso paso lo que paso???? porque te digo altiro ue una cosa no lleva a otra, y de que allente tuvo un pesimo gobierno lo tuvo, y no necesariamente por la culpa de usa.

 

Por la culpa de quien? cuales fueron las razones del debacle económico?
Le eche mas la culpa a EE.UU, antes que a nuestra querida burguesía.
Ojo! si lees mi post anterior reconocí que los partidarios de allende pasaron para la punta, y hubo una mala elección de la burocracia y en ningún momento e dicho que allende tuvo un excelente gobierno, no pienso que haya sido malo, es cosa de ver el cobre, solo di las razones de su caída.

Saludos

 

Bueno partiendo de la base que las cosas buenas y malas siempre depende del punto de vista que lo veamos. De cualquier modo existe un tipo de "consenso" para definirlo mas o menos.

El hecho del cobre nos repercute hace un tiempo positivamente y claramente es una fuente muy importante para Chile y estamos mas que claro que si no fuera algo positivo para el pais ya se hubiese vendido , tal como se hizo con otras empresas del estado , si lo vemos por ese lado yo le veo lo positivo y lo bueno.

Siguiendo con el analisis (ya que para medir un gobierno y/u otro se mira para atras , las consecuencias que traen las obras que se implementaron en ese periodo o por lo menos asi lo miro yo), en el ambito social , donde en teoria se supone que el sector politico de izquierda es donde concentra sus mensajes politicos y su ejercicio , a lo que me refiero es que va orientado a esa parte , no se vieron grandes cambios y no dieron buenos resultados, como por ejemplo el ministerio de educacion tenia un presupuesto altisimo para esa epoca , pero no fueron avancez tan significativos , si bien se avanzo en cantidad de alumnos , no se aumento en calidad de educacion. A este ministerio tambien le correspondia la Cultura y es innegable q tubo un auge increible para la epoca , pero el pueblo no vive solo de circo.

En la parte economica , sea cual sea la teoria del "por que estabamos asi" , creo desde mi punto de vista que una vision extremista sobre la economia destruye cualquier mercado y en el gobierno de Allende claramente las medidas adoptadas no fueron las mejores ya que muchos cambios iban a dañar intereses de diversos sectores y eran muy extremos.


Bueno podriamos seguir asi como sus 20 paginas viendo lo malo y lo bueno del gobierno de Allende.Pero lo que realmente importa es ser objetivo y saber reconocer las falencias y virtudes y reconocer que no fue un buen gobierno , tampoco tan malo como se pinta.

(Un ejemplo que no viene al tema es como el de Ricardo Lagos , todos jurabamos que habia sido un muy buen gobierno hasta que salieron todas las fallas...)

 

Ya po Jhon, voy a empezar a pensar que los documentales de prestigiosas entidades autónomas que lees y leías para informarte son puro cuento.

 

Le quita el peso, pero no lo niega, asi que me merece el beneficio de la duda por mas que no este de acuerdo con esa vision.

En el primer punto no se si estar tanto de acuerdo, la USRR fue conocida por dejar botados a sus "aliados", no solo Chile y lo ultimo no me parece tan valido, es mas, yo diria que tal vez hemos sido el terreno mas fertil para ese movimiento, precisamente por el tercio. Mas que una revolucion habria sido algo a lo Chavez y si la union sovietica los hubiese apoyado, por ultimo con comida, aca habria habido mas apoyo hacia Allende y habria sido el caso menos legitimo como para justificar una intervencion de Usa. Mi humilde opinion es que fue una oportunidad que se farreo la union sovietica.

Fue fructifera, pero malgastaron lo que ganaron, entonces es mala igual y eso les paso la cuenta.


Saludos