jAJAJAJAJ No me hagas reir weon,si siempre tiras mierda con ventilador y estoy seguro que ni te has dado la paja de descargar el texto.Es mas facil repetir igual lo mismo que que dice Centurion y todos los saco weas de este foro qlo,que leer el texto.Si vas a votar hazlo informado de primera fuente y no guiado por las weas que publican en este foro de cuarta.
Denuncian entrega de información falsa con logo oficial de la propuesta constitucional
- Iniciador del tema KrEuLox
- Fecha de inicio
- Estado
Ella no mentía, solo mencionaba lo que Atria y Boric esconden cuando les hacen propaganda al apruebo.
- La propuesta no reconoce el derecho a la vida del que esta por nacer --- Aborto
- La propuesta reconoce el bien propio (pero ya adquirido), mas sobre vivienda a adquirir, es otro el cuento (del sueño de la casa propia al derecho a la vivienda digna)
- La propuesta no reconoce el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos, solo reconoce el deber de los padres elegir la educación de sus hijos. La diferencia es bastante grande. Ni hablar del conflicto que genera con los subvencionados Confesionales
- La propuesta no reconoce el derecho a la vida del que esta por nacer --- Aborto
- La propuesta reconoce el bien propio (pero ya adquirido), mas sobre vivienda a adquirir, es otro el cuento (del sueño de la casa propia al derecho a la vivienda digna)
- La propuesta no reconoce el derecho preferente de los padres a educar a sus hijos, solo reconoce el deber de los padres elegir la educación de sus hijos. La diferencia es bastante grande. Ni hablar del conflicto que genera con los subvencionados Confesionales
Pero si ninguna de esas weas estan en la actual constitucion q rexuxa te quejas?
Por otro lado la constitucion es el marco mientras la ley este dentro de ese marco no hay problemas... uds los retrasados qls, weviaron q la constitucion no era solucion de nada, no po no lo es, son las leyes q trabajan dentro de esa contitucion las q rigen, y las leyes la hace el congreso por lo tanto derecha e izquierda se tiene q poner de acuerdo
esto tiene toda la pinta de ser una fake news, es como cuando acusaron que no estaban dejando que los buses llevaran a la gente a votar pero ninguna foto de paraderos llenos de buses, cosas asi.
Verdades a medias siguen siendo mentiras.
- Sobre vivienda. La actual constitución no posee indicación sobre derecho a la vivienda, pero en su art- 24 resguarda el derecho a la propiedad material e inmaterial, indicando adquisición, uso, goce y disposición. Se detalla los procesos de expropiación y la forma de pago. En la propuesta actual, si se menciona el derecho a la vivienda "digna y adecuada" (términos subjetivos) (art. 51), pero no se indica que ese derecho conlleve propiedad sobre la vivienda. En caso de expropiación, el Estado, siendo contraparte y juez, impondrá el "precio justo" (según su antojo), pero no se detalla el proceso de pago. Si, en su art. 78 menciona el derecho a la propiedad. Obviamente si compras una casa es tuya, pero desde el art 51, una casa SERVIU podrá ser digna y adecuada, pero no tuya.
- Sobre derecho a la vida. La actual constitución menciona lo siguiente en su art 19. "La Constitución asegura a todas las personas:
1°. El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. La ley protege la vida del que está por nacer". De allí que fue tan dificil la aprobación del Aborto en 3 causales, sin embargo, la actual propuesta menciona lo siguiente : Artículo 21. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad personal. Esta comprende la integridad física, psicosocial, sexual y afectiva. Por otra parte, en su art 61, reconoce los derechos sexuales y reproductivos, entre ellos, el derecho de decidir sobre su reproducción y anticoncepción. Entonces, raya para la suma (Derechos sexuales y reproductivos menos protección de la vida del que está por nacer = apertura a aborto libre)
- Sobre la educación :La actual constitución en su art. 10°. sobre el derecho a la educación indica que "La educación tiene por objeto el pleno desarrollo de la persona en las distintas etapas de su vida. Los padres tienen el derecho preferente y el deber de educar a sus hijos. Corresponderá al Estado otorgar especial protección al ejercicio de este derecho. Sin embargo, en la actual propuesta, el derecho preferente de los padres desaparece, ya que en su art. 41 sobre la garantía de la libertad de enseñanza menciona que “Esta comprende la libertad de madres, padres, apoderadas, apoderados y tutores legales a elegir el tipo de educación de las personas a su cargo, respetando el interés superior y la autonomía progresiva de niñas, niños y adolescentes. ¿y el derecho preferente de los padres?, ya no está. Los padres ya no tendrán derecho de educar a sus hijos según sus creencias, culturas, cosmovisiones y paradigmas, ¿como lo harán los pueblos orginarios, las familias creyentes, las familias de pensamiento socialista, etc? Si los padres pierden tal derecho, entonces el estado lo toma para sí, los hijos serían educados según sus intereses.
queda clato mijo?? ahora, si el problema no era la constitución sino las leyes, me imagino que estas a favor del rechazo para reformar, o no? eso sería consecuente con lo que dijiste...
Espero tu contraposición con argumentos fundamentados (aunque cueste)
Weon se amplio el campo pero sigue estando pendiente la ley... te pones en el peor de los casos, el cual no va a pasar pq las leyes se deben adecuar y aprobar, punto....
Y no puedo estar a favor de los aweonaos del rechazo, pq los políticos q están detrás de las leyes y apoyando rechazo nunca han cambiado nada, nunca han querido cambiar nada y nunca van a cambiarlo; y lo peor legislan para sus patrones
Desvia el tema hacia donde quieras.... no has refutado nada...
No necesitas estar a favor de "los aweonaos del rechazo", sino solo del sentido comun y el intento de ser objetivo....
Chato, lee las weas de textos y compara con detalle, lo que se dice y lo que no...
- Estado