Derecha se resta de aprobar enmienda que fiscaliza a privados que reciben fondos públicos

Ud me puede llamar imbécil, con sus palabras. Yo puedo decir que ud es aweonao, y puedo demostrarlo usando sus propias palabras. No necesito más: La única forma que una norma legal sea inconstitucional es cuando expresamente SE OPONE a la constitución. Por ejem: establecer la libre expresión y al mismo tiempo ordenar por decreto una "comisión contra la desinformación" (contra cualquier cosa que como gobierno consideres "no apropiada")

Eso dicho, si respecto a un tema la constitución no se refiere expresamente a él, no es inconsitucional una norma legal, perfectamente se puede legislar en el código civil. No obstante, no te culparé (completamente ) de tu ignorancia. Parte la tiene tu profe de historia que no te pudo, o no quiso, hacerte entender que ambas cosas no son lo mismo. Seguramente eres de los idiotas del pueblo (conozco varios) pasaos a hippie comunistas, que llaman ignorantes a los pacos y detectives, y uds apenas se han leído la constitución: menos todavía habrán pasado por el código civil. Capaz q seas tan weon que pienses que ambos deben tener el mismo tamaño, porque ya lo dijiste: "obviamente no dice nada respecto a la corrupción política ni mucho menos empresarial, por eso es inconstitucional jetón qlo". No me extraña que saliera Boric y seas del 30%. Apruebo. Y que todavía sigas apelando al 80% sin entender cuantos eran verdad.

Así que bueno, vuelva al partido compañero. Como allá todos repiten lo mismo: que los fachos pobres, q es inconstitucional, q hay q hacer nueva constitucion, que el pueblo, ahí no vas a tener problemas. Porque, nuevamente tus palabras te desnudan, compañero: "aweónao obviamente nunca puede prevalecer la propiedad privada sobre el derecho a la vivienda". Ahora, le lamento informar que no soy tan penca como ud o su círculo cercano, ya que las personas suelen asumir que la realidad circundante a ellos es la generalidad, yo no tengo una mediagua ni una casa "caja de fósforos", tengo mi casa propia, en sitio residencial, por lo que no me doy pajas mentales de lo que no tengo o de lo que pretendo apropiarme a la fuerza, sino que actualmente me preocupa porque dispongo del bien, y obviamente no estoy dispuesto a dejárselo gratis a manos de "soñadores". Y créame socio, su fantasía de que todos piensan igual a ud está tan lejos de la realidad como son los comentarios de @Hatuey.

 

@Hatuey, hable por ud nomás desde su soñada panadería fantasmal. Yo no me he quejado de nada, hago mi trabajo, cobro lo que vale, y tengo MIS COSAS (sin necesidad de pretender robar las de otros, como es el eterno mantra zurdo).

Lo que sí puedo hacer es que de aquello que sacan a la fuerza, especialmente los zurdeques, es tener algo de retribución. La plata no es eterna, y como a diferencia del zurdo promedio, TRABAJO, entonces soy mas consciente de su valor y de lo nefastas que pueden ser algunas de las "brillantes" ideas de tu sector. Que de no estar gobernando ni cagando llegan al precio que están ahora.

PD: Da las gracias qe tu presidente no tuvo constitución ni pudo hacer sus reformas profundas. Menos mal que puedes dar espectáculo con tus comentarios y quedar como algo anecdótico, porque si tu sueño se hiciera realidad no podrías ser salvado de tu propia miseria. Ni mucho menos a los otros pobres tipos que cacarean de vez en cuando las mismas tonteras.

 

Jajajaja... weón caradura. Defendías el mamarracho a pesar de que era una carta de deseos socialista y que aseguraba una forma de gobierno a nivel constitucional, útil al socialismo.
Ahí no tenías problemas: aborto, privilegios para PPOO, derechos para delincuentes al mismo nivel de niños y adultos mayores, falsa paridad, etc.
Ahí, todo bien.

Ahora, te la mamas nomás. Al menos, este proceso ha sido más corto y sobrio, como debería haber sido el circo anterior que, a pesar del payaseo, igual aprobaste.

 

aquí en la municipalidad de Valdivia el FACHO POBREUS CHILENSIS pasa pidiendo cosas y en todo Chile ,les gustan bonos y ayudas a ellos nomas las mierdas !!!