DESCUBRIMIENTO DE LA NASA SOBRE LA VERACIDAD DE LA BIBLIA ¿sera verdad? (pedido)
- Iniciador del tema ÎοÏÏεÏÏ
- Fecha de inicio
- Estado
Bueno, esto tiene demasiados cabos sueltos...
Pero dado mi postura y mi siempre prioritaria, Lógica, hago uso de esta para intentar entender esto...
No se sabe Dónde con exactitud y veracidad, fue el hallazgo de este polémico "día perdido"... asi q, para fines prácticos asumo q es verdad, simplemente, independiente de dónde.
Ahora el hecho inminente de qué parametros fueron usados, tales como: Tipo de Calendario, excepciones, según la inexactitud del día en sus 24 horas o equinoccios o solsticios, etc.
Bueno y finalmente si ponemos a la computadora fijando todos los parametros posibles, ya mencionados... La exactitud del cálculo es casi imposible, lo cual asumo q es lo q se busca con dicho cálculo por medio de computadora, pero las paradas estarían determinadas, siendo entre 4 o 6 años, dependendiendo del margen de error previamente especificado. Dando como reajuste un margen de error cada 303 años aprox, de 6 minutos...
El resultado de este desajuste en suposición, sería el investigado, lo cual da un día perdido como hace 3300 años, siendo los cálculos hechos en el año 2000...
Todo esto, no tendría y no tiene ninguna relevacia ya q los parametros y resquicios usados para el cálculo son incomprobables, a menos q se use "la historia", junto a su falta de veracidad... En sintesis, todos estas aproximaciones y seudo-cálculos, estan mal hehcos y equivocados dado a sus fuentes inexactas...
En el caso de haberlo puesto según el otro criterio de referencia mencionado, el resultado sería hace 1750 años atrás, desde el 2000 contando... Y en el caso de tomar parametros de error y unas 24 horas exactas, el error se hallaría en el año cálculado, obviando éste, sólo ahí no habría ningun error, pero el tiempo, como medición, sería irrelevante...
Cabe señalar, q si viene un matemático o quien sea a cuestionar mis vagos cálculos, estaría perdiendo el tiempo ya q, fueron sólo aproximaciones y supociciones hechas según los parametros tomados para el cálculo, por una cuestión de simple lógica, la cual hay altas probabilidades q esté erronea...
En sintesis, no lo creo... :/
Es una "historia" tan vaga como los cálculos hechos por mi...
Saludos y cuídense.
Gracias por la Info, me entretuvo un rato... (Y)
RVD.
Pero dado mi postura y mi siempre prioritaria, Lógica, hago uso de esta para intentar entender esto...
No se sabe Dónde con exactitud y veracidad, fue el hallazgo de este polémico "día perdido"... asi q, para fines prácticos asumo q es verdad, simplemente, independiente de dónde.
Ahora el hecho inminente de qué parametros fueron usados, tales como: Tipo de Calendario, excepciones, según la inexactitud del día en sus 24 horas o equinoccios o solsticios, etc.
Bueno y finalmente si ponemos a la computadora fijando todos los parametros posibles, ya mencionados... La exactitud del cálculo es casi imposible, lo cual asumo q es lo q se busca con dicho cálculo por medio de computadora, pero las paradas estarían determinadas, siendo entre 4 o 6 años, dependendiendo del margen de error previamente especificado. Dando como reajuste un margen de error cada 303 años aprox, de 6 minutos...
El resultado de este desajuste en suposición, sería el investigado, lo cual da un día perdido como hace 3300 años, siendo los cálculos hechos en el año 2000...
Todo esto, no tendría y no tiene ninguna relevacia ya q los parametros y resquicios usados para el cálculo son incomprobables, a menos q se use "la historia", junto a su falta de veracidad... En sintesis, todos estas aproximaciones y seudo-cálculos, estan mal hehcos y equivocados dado a sus fuentes inexactas...
En el caso de haberlo puesto según el otro criterio de referencia mencionado, el resultado sería hace 1750 años atrás, desde el 2000 contando... Y en el caso de tomar parametros de error y unas 24 horas exactas, el error se hallaría en el año cálculado, obviando éste, sólo ahí no habría ningun error, pero el tiempo, como medición, sería irrelevante...
Cabe señalar, q si viene un matemático o quien sea a cuestionar mis vagos cálculos, estaría perdiendo el tiempo ya q, fueron sólo aproximaciones y supociciones hechas según los parametros tomados para el cálculo, por una cuestión de simple lógica, la cual hay altas probabilidades q esté erronea...
En sintesis, no lo creo... :/
Es una "historia" tan vaga como los cálculos hechos por mi...
Saludos y cuídense.
Gracias por la Info, me entretuvo un rato... (Y)
RVD.
? :fiesta;
Sí lo habían leido antes... de hecho no sé si estoy posteando dos veces e el mismo tema. Interesante la info, pero creo que la veracidad de los escritos debe ser real, no así el caracter que se le da a estos, o sea , uno de tipo divino.
- Estado