Y por que acotas el análisis solo al adulto mayor con bajos ingresos y sin educación, o acaso no hay adultos mayores educados y solventes?compadre cuando entiendes lo que significa un crédito claramente puedes aplicar esa lógica, pero un adulto mayor que con cuea sabe ocupar un celular y que llego con a cuea 8° Básico, no creo que sepa ocupar un método financiero aplicando valores futuros y menos lo que significa un crédito, así que deja de defender lo indefendible
Sin entrar en insultos escolares ni defensas políticas, ¿sabes cuantos chilenos adultos mayores poseen la solvencia económica para contraer deudas en la actualidad?, yo tirando un número al voleo creo que menos del 20% a nivel nacionalAl parecer el weon no soy yo, en Chile hoy, existen adultos mayores solventes que pueden pagar y estan dispuestos a tomar riesgos y si tienes razón en una cosa, el banco no perdona SI NO PAGAS, pero solo un delincuente pide sin tener intenciones de devolver.
Y por que acotas el análisis solo al adulto mayor con bajos ingresos y sin educación, o acaso no hay adultos mayores educados y solventes?
En general los bancos (serios) no le prestan al weon con bajos ingresos y sin educación, de cualquier edad.
Un viaje? Algun gusto personal?En que mierda te endeudarias tu a los 70 años Perkin Culiao?
Ok, de acuerdo, a ese segmento va apuntada esa medida a ese 20%Sin entrar en insultos escolares ni defensas políticas, ¿sabes cuantos chilenos adultos mayores poseen la solvencia económica para contraer deudas en la actualidad?, yo tirando un número al voleo creo que menos del 20% a nivel nacional
El problema no esta en si hay o no solvencia, es porque quitar instrumentos financieros? Si hay personas igual de poco solventes que si tienen accesoSin entrar en insultos escolares ni defensas políticas, ¿sabes cuantos chilenos adultos mayores poseen la solvencia económica para contraer deudas en la actualidad?, yo tirando un número al voleo creo que menos del 20% a nivel nacional
Oye si es solamente mirar la carga anual equivalentecompadre cuando entiendes lo que significa un crédito claramente puedes aplicar esa lógica, pero un adulto mayor que con cuea sabe ocupar un celular y que llego con a cuea 8° Básico, no creo que sepa ocupar un método financiero aplicando valores futuros y menos lo que significa un crédito, así que deja de defender lo indefendible
La pregunta es porque vamos a prohibir que un viejo pueda usar consumo futuro para usarlo como consuml actual?Ok, de acuerdo, a ese segmento va apuntada esa medida.
si la pregunta es porque a los abuelos hay que negarles servicios financieros? Porque no pueden usar su ingreso futuro como consumo hoy?Ok, de acuerdo, a ese segmento va apuntada esa medida.
Weon llevo mil post diciendo que a esos weones vulnerables no va dirigida esta medida!!!Por eso el primer post de Agnostos Deja de dar la cacha y sale a la calle a ver la realidad en los consultorios y cajas de compensación.
el problema es que a los adultos mayores no hay que darles créditos, todo lo contrario, hay que darles las herramientas necesarias que les permita tener una vejez digna, que les permita realizar sus últimos deseos, si bien no va a faltar el que diga "pero si nunca cotizaron en el mercedez", creo que como sociedad hemos sido demasiado pencas con nuestros adultos mayores...La pregunta es porque vamos a prohibir que un viejo pueda usar consumo futuro para usarlo como consuml actual?
si la pregunta es porque a los abuelos hay que negarles servicios financieros? Porque no pueden usar su ingreso futuro como consumo hoy?
touchè! muy buen argumento....A ver, el weon con bajos ingresos no es interesante para los bancos, pero el análisis debes extenderlo tambien al adulto mayor con ingresos suficientes, al adulto mayor inteligente y que aun le queda cuerda para rato... o no existe ese mercado?