bASCUR86
UTE ME PODRIA RESPONDER SI DIOS EXISTE ?
O KIZAS EN UN SUEÑO KE EN SU SUBCONSCIENTE CREA TE REBELE KE EXISTE ?
PERRITO HAY DOS CAMINO COMO DICE USTEDES CREER O NO CREER CADA UNO ES CAPAZ DE DECIDIR.
COMPADRITO NO SE AMARGE CON UNA OPINION DE UN SIMPLE MUNDANO
SALUDOS...
PD : MI FAMILIAR KE ESTABA EN EL EVANGELIO LLEVABA POR LO MENOS 30 O 35 AÑOS .. ESO NO ES PREPARACION.
Como sabe el lo que esta en la mente de un bebé? si definimos creencia como un consentimiento cognitivo, entonces los bebés no creen en Dios debido a que ellos -asumimos nosotros- son , cognitivamente conscientes de la existencia de Dios pero si definimos creencia como presuposición de que Dios existe debido a algunas cualidades innatas de una persona, entonces, un bebé si cree en Dios.
existe otra definicion de realidad??? si es asi favor de exponer.Premisa: La realidad es denotativa de todo aquello que existe.
- Respuesta: El ateo simplemente está declarando una definición de lo que es la realidad.
tu estableces eso, el ejercicio esta tomado de forma neutral, no se puede establecer a priori que "dios existe" antes del ejercicio.[*]Premisa: La entidad X está postulada para existir fuera de la realidad.
- Respuesta: Esta es una declaración ilógica debido a que contradice la Premisa 1. Si la realidad es todo lo que existe, entonces, por definición, si Dios existe, Él es la realidad.
- El ateo no puede simplemente fabricar otra premisa en contradicción a la primera y continuar como si no hubiere contradicción. Aún más, al intentar hacerlo comete la falacia de la equivocación donde el significado de realidad es alterado durante la discusión. En la Premisa 1, la realidad es todo lo que existe. En la Premisa 2, la realidad no es todo lo que existe. En este caso, la Premisa 2 contradice la Premisa 1. Por lo tanto, la Premisa 2 es ilógica y las premisas o conclusión basada en un grupo contradictorios de Premisas es mayormente incorrecto.
tu estableces eso, no el ejercicio. ya que tu estableces que "dios existe" sin antes demostrarlo, por lo tanto el ejercicio es completamente valido si no se refuta como corresponde.[*]Premisa: La declaración 2 se reduce a: 'la entidad X está postulada para existir fuera de todo aquello que existe.'
[*]
- Respuesta: Otra vez, postular que la entidad X existe fuera de todo lo que existe es contradictorio en sí misma.
como diria don ramon: "y siguen bastos!!!"[*]Premisa: La declaración 3 es una contradicción lógica (semánticamente) y por lo tanto no puede, significativamente, corresponder a cualquier cosa.
- Respuesta: Correcto. Ésta es una contradicción lógica, por lo tanto, es ilógica. Lo ilogico se encuentra en la declaración del argumento en la Premisa 2, la cual contradice la Premisa 1. Limitándose a declarar que la Premisa 2 es como es, no significa que ésta es; especialmente cuando ésta contradice la premisa anterior.
que es chistoso bascur, TU definiste que dios existe no el ejercicio, ademas en ningun punto se le atribuye existencia a algun "ente", asi no coloque palabras donde no las hay.[*]Premisa: Por lo tanto, cualquier entidad a la que se le atribuye tal cosa como una 'existencia' no puede existir en forma lógica ya que está definida a no existir colocándola fuera de la realidad.
- Respuesta: Esto es correcto. Y debido a que Dios, por definición, sería parte de la realidad debido a que la realidad es todo lo que existe, entonces, este argumento es inválido y no ha refutado la existencia de Dios.
El problema con el argumento anterior es que en sí mismo es contradictorio. Por lo tanto, la prueba de que Dios no existe es inválida.
Dios no es religión, y nadie sabe si existe o no, nadie. saludos
Pero muchos sabemos que es imposible que exista. Luego no existe, no lo creemos, lo sabemos y hasta no ver una linea lógica clara que de un resultado contrario, hace rato los ateos ganamos este debate, dios no existe.
Sabía usted que el ateísmo tampoco puede explicar la existencia del universo? Las opciones que tiene son:
....pura bosta...
Bien Comencemos entonces.
Dios existe , puesto que es improbable que nosotros hayamos evolucionado, y se enfrenta a muchos problemas ese mito de la evolucion. Para mas Info entre AQUI
Descartando entonces la evolucion. comenzamos de que La Nada no puede crear algo. Ese algo debe tener caracteristicas 1)Eterno 2)Todopoderoso. enfrentamos entonces 2 opciones a ese algo A) Universo Eterno (Cientificos dicen que el universo tuvo principio) B) Creador Eterno. Listo.
Existe evidencia (estudios realmente ciertos, no manoseados como los conceptos que has oido y leido de otros no estudiosos) sobre la Fiabilidad de la Biblia. Lo que me remito a decir que LEA ESTE ESTUDIO.
(Lo hago asi para no interrumpir la lectura fluida de otros user que quieren debatir otras cosas, sin embargo el que se interesa haga click ahí)
He dado varios ejemplos Logicos. si ud dice que ha leido. deberia haberlos entendido un poco y no salir con este ejemplo.
Sinceramente he puesto evidencia de la existencia de Dios, nunca demostré su existencia. y si le intriga por que defiendo tanto, es por la sencilla razon de que el ateismo ha engañado a muchos haciendoles sostener algo insostenible.
Si la Biblia no existiera, Dios habria dado otra forma de decirnos como manejarnos en un este mundo. Pero sin embargo existe y es una evidencia mas.
Saludos estimado. Dios te bendiga
Yo no dependo ni me involucro con el creyente "promedio" yo soy creyente ,pero en mi mismo y en la "ECV" (lo que ustedes llaman dios) si me dices a mi que trato de argumentar existencia con pruebas tangibles te equivocas!! , de hecho expuse un tema hablando que no existían argumentos en el plano físico si no que en el espiritual"" Veelo tu mismo..
No soy del montón..yo marco la diferencia al igual que muchos creyentes liberales!
así que omite ocupar incidencias mundalistas por que conmigo no corren,salu2.
No proclamo la verdad, la expongo, si te gusta o no eso ya es otro tema, no soy un creyente que va por la vida metiendo ideas a la fuerza en los demas.
Solo digo que 2+2=4 te guste o no, si crees que no es asi, demuestra lo contrario, hasta entonces, la verdad ya esta clara.