Dios no existe.

:mierda: Tiempo perdido ...nadie va a entender Ni tiene la capacidad para hacerlo.::muerto::

Si alguien diria : El que esta libre de pecado tire la primera piedra ,..Ustedes lo matan a camotazos..jajajajaja

:aweonao2:
 
bASCUR86

UTE ME PODRIA RESPONDER SI DIOS EXISTE ?

O KIZAS EN UN SUEÑO KE EN SU SUBCONSCIENTE CREA TE REBELE KE EXISTE ?

PERRITO HAY DOS CAMINO COMO DICE USTEDES CREER O NO CREER CADA UNO ES CAPAZ DE DECIDIR.

COMPADRITO NO SE AMARGE CON UNA OPINION DE UN SIMPLE MUNDANO

SALUDOS...

PD : MI FAMILIAR KE ESTABA EN EL EVANGELIO LLEVABA POR LO MENOS 30 O 35 AÑOS .. ESO NO ES PREPARACION.

Basado en la evidencia que existe, sobre la vida y obra de Jesucristo y de su Resurreccion, Dios existe.
Tengo Evidencia de que si existe. Puede ud probar que no existe?
 
La vida de jesucristo no es un relato veridico ni empiricamente comprobable, su resurreccion es simplemente la delusion de sus seguidores, Dios es imaginario.

No tienes NADA que evidencie que existe. No puedo probar que no existe, es imposible probar que algo no existe, pero puedo probar que algo infinito no existe, la existencia de cosas finitas impide que nada infinito exista. Dios no existe.
 
Como sabe el lo que esta en la mente de un bebé? si definimos creencia como un consentimiento cognitivo, entonces los bebés no creen en Dios debido a que ellos -asumimos nosotros- son , cognitivamente conscientes de la existencia de Dios pero si definimos creencia como presuposición de que Dios existe debido a algunas cualidades innatas de una persona, entonces, un bebé si cree en Dios.

El concepto de cognición (del latín: cognoscere, "conocer") hace referencia a la facultad de los animales (incluidos los humanos) de procesar información a partir de la percepción, el conocimiento adquirido (experiencia) y características subjetivas que permiten valorar la información.

con mucho respeto, no discuta weas.

  1. Premisa: “La ‘realidad’ es denotativa de todo aquello que existe.”
    1. Respuesta: El ateo simplemente está declarando una definición de lo que es la realidad.
    existe otra definicion de realidad??? si es asi favor de exponer.

    [*]Premisa: “La entidad X está postulada para existir fuera de la realidad.”
    1. Respuesta: Esta es una declaración ilógica debido a que contradice la Premisa 1. Si la realidad es todo lo que existe, entonces, por definición, si Dios existe, Él es la realidad.
    2. El ateo no puede simplemente fabricar otra premisa en contradicción a la primera y continuar como si no hubiere contradicción. Aún más, al intentar hacerlo comete la falacia de la equivocación donde el significado de “realidad” es alterado durante la discusión. En la Premisa 1, la realidad es todo lo que existe. En la Premisa 2, la realidad no es todo lo que existe. En este caso, la Premisa 2 contradice la Premisa 1. Por lo tanto, la Premisa 2 es ilógica y las premisas o conclusión basada en un grupo contradictorios de Premisas es mayormente incorrecto.
    tu estableces eso, el ejercicio esta tomado de forma neutral, no se puede establecer a priori que "dios existe" antes del ejercicio.

    supones que para el ejercicio se debe dar por hecho la existencia de dios lo cual no es correcto, de no ser asi debes demostrar la existencia de dios para llegar a contradecir el ejercicio.

    demuestra la existencia de dios para que tenga valides tu premisa.

    [*]Premisa: “La declaración 2 se reduce a: 'la entidad X está postulada para existir fuera de todo aquello que existe.
    [*]
    1. Respuesta: Otra vez, postular que la entidad X existe fuera de todo lo que existe es contradictorio en sí misma.
    tu estableces eso, no el ejercicio. ya que tu estableces que "dios existe" sin antes demostrarlo, por lo tanto el ejercicio es completamente valido si no se refuta como corresponde.

    [*]Premisa: “La declaración 3 es una contradicción lógica (semánticamente) y por lo tanto no puede, significativamente, corresponder a cualquier cosa.”
    1. Respuesta: Correcto. Ésta es una contradicción lógica, por lo tanto, es ilógica. Lo ilogico se encuentra en la declaración del argumento en la Premisa 2, la cual contradice la Premisa 1. Limitándose a declarar que la Premisa 2 es como es, no significa que ésta es; especialmente cuando ésta contradice la premisa anterior.
    como diria don ramon: "y siguen bastos!!!"

    [*]Premisa: “Por lo tanto, cualquier entidad a la que se le atribuye tal cosa como una 'existencia' no puede existir en forma lógica ya que está definida a no existir colocándola fuera de la realidad.”
    1. Respuesta: Esto es correcto. Y debido a que Dios, por definición, sería parte de la realidad debido a que la realidad es todo lo que existe, entonces, este argumento es inválido y no ha refutado la existencia de Dios.
    que es chistoso bascur, TU definiste que dios existe no el ejercicio, ademas en ningun punto se le atribuye existencia a algun "ente", asi no coloque palabras donde no las hay.
El problema con el argumento anterior es que en sí mismo es contradictorio. Por lo tanto, la prueba de que Dios no existe es inválida.

no es contradictorio ya que tu construiste a base de una definicion arbitraria (ya que no demuestras la existencia de dios con bases logicas, es matematica, ok!!) la contradiccion del ejercicio.

nuevamente bascur hablando webadas (con mucho respeto, pero es ya no se como expresarlo)
 
Dios no es religión, y nadie sabe si existe o no, nadie. saludos

Pero muchos sabemos que es imposible que exista. Luego no existe, no lo creemos, lo sabemos y hasta no ver una linea lógica clara que de un resultado contrario, hace rato los ateos ganamos este debate, dios no existe.
 
Pero muchos sabemos que es imposible que exista. Luego no existe, no lo creemos, lo sabemos y hasta no ver una linea lógica clara que de un resultado contrario, hace rato los ateos ganamos este debate, dios no existe.

y sigue este sujeto con sus proclamas de verdad!
cierren :mierda:

vayan a tomar chelita mejor
 
No proclamo la verdad, la expongo, si te gusta o no eso ya es otro tema, no soy un creyente que va por la vida metiendo ideas a la fuerza en los demas.

Solo digo que 2+2=4 te guste o no, si crees que no es asi, demuestra lo contrario, hasta entonces, la verdad ya esta clara.
 
Sabía usted que el ateísmo tampoco puede explicar la existencia del universo? Las opciones que tiene son:

....pura bosta...


Pajarito, el ateísmo no tiene por qué explicar el universo. Para eso está la ciencia.

Ponga más atención en el colegio para que deje de ser un ignorante.



Bien Comencemos entonces.

Dios existe , puesto que es improbable que nosotros hayamos evolucionado, y se enfrenta a muchos problemas ese mito de la evolucion. Para mas Info entre AQUI
Descartando entonces la evolucion. comenzamos de que La Nada no puede crear algo. Ese algo debe tener caracteristicas 1)Eterno 2)Todopoderoso. enfrentamos entonces 2 opciones a ese algo A) Universo Eterno (Cientificos dicen que el universo tuvo principio) B) Creador Eterno. Listo.


Existe evidencia (estudios realmente ciertos, no manoseados como los conceptos que has oido y leido de otros no estudiosos) sobre la Fiabilidad de la Biblia. Lo que me remito a decir que LEA ESTE ESTUDIO.
(Lo hago asi para no interrumpir la lectura fluida de otros user que quieren debatir otras cosas, sin embargo el que se interesa haga click ahí)

He dado varios ejemplos Logicos. si ud dice que ha leido. deberia haberlos entendido un poco y no salir con este ejemplo.
Sinceramente he puesto evidencia de la existencia de Dios, nunca demostré su existencia. y si le intriga por que defiendo tanto, es por la sencilla razon de que el ateismo ha engañado a muchos haciendoles sostener algo insostenible.
Si la Biblia no existiera, Dios habria dado otra forma de decirnos como manejarnos en un este mundo. Pero sin embargo existe y es una evidencia mas.
Saludos estimado. Dios te bendiga

¿Dios existe? Entonces pruébalo con evidencia real basada en hechos reales ¿te la puedes?

Si es improbable según tú que hayamos evolucionado ¿cómo explicas que todos los seres vivos tengan genes en común? Te lo explico un poquito, porque se que eres lento: Todo ser vivo está compuesto por unas cositas llamadas células, las cuales en su interior tienen organelos, uno de los cuales se llama núcleo y allí adentro hay una molécula muy particular, la cual contiene información codificada llamada ADN. Todo ser vivo posee células y todo ser vivo contiene ADN en común. El ADN adentro de las células se puede replicar y durante la replicación ocurren errores de transcripción los cuales se llaman mutaciones. Las mutaciones son acumulativas e inocuas, pero a veces el medio en estos animalitos viven hace que dichas mutaciones sean favorables y desfavorables. Bien, esto se llama Selección Natural y está comprobada infinidad de veces y es una de las bases de la Evolución Biológica, vale decir, la Evolución Biológica está comprobada y además, es aplicable a diversos campos, como cultivos transgénicos y otras aplicaciones. Supongo que hasta ahora te he explicado de manera muy simplecita, a tu nivel, algo que es muy complejo.

Así que mi querido querubín, cuando quiera habla de Evolución, primero tiene que saber de qué habla, porque es fácil tirar mierda a algo que se desconoce.

Estudie para que deje de ser tan leso.




Yo no dependo ni me involucro con el creyente "promedio" yo soy creyente ,pero en mi mismo y en la "ECV" (lo que ustedes llaman dios) si me dices a mi que trato de argumentar existencia con pruebas tangibles te equivocas!! , de hecho expuse un tema hablando que no existían argumentos en el plano físico si no que en el espiritual"" Veelo tu mismo..




No soy del montón..yo marco la diferencia al igual que muchos creyentes liberales!

así que omite ocupar incidencias mundalistas por que conmigo no corren,salu2.

Eres un simple creyente más, del montón, con una educación nula o deficiente, con razonamientos torcidos que están llenos de falacias lógicas y errores, y encima te crees por sobre la media de los usuarios del foro.

Tenís que ser muy care'raja para creerte inteligente si no eres lo suficientemente inteligente para esgrimir argumentos coherentes.

Qué risa dan estos pseudointelectuales wn.
 
No proclamo la verdad, la expongo, si te gusta o no eso ya es otro tema, no soy un creyente que va por la vida metiendo ideas a la fuerza en los demas.

Solo digo que 2+2=4 te guste o no, si crees que no es asi, demuestra lo contrario, hasta entonces, la verdad ya esta clara.

pero por favor que tipo mas SOBERBIO, de que verdad estas hablando
ahora no me explico como es que no te haz hecho famoso, o ganado un premio nobel si tienes esa verdad de la que tanto te llenas la boca

tienes un severo problema el sindrome de superioridad.

esta gente que se siente con poder por sobre el pensamiento y las creencias de las demas personas hace que todo intento por generar debates en torno al tema de dios no sirvan para nada mas que para darse vueltas en un laberinto sin salida y cada día me hace convencer mas que el camino a seguir es el AGNOSTICISMO

:mierda:
 
Las hueas llenas de estos temas, ni un debate, pura gente tratando de imponer sus ideas personales y otros recurriendo a descalificaciones personales cuando les pisotean sus argumentos.